作者查詢 / doudoulon
作者 doudoulon 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共141則
限定看板:Economics
看板排序:
全部Examination749Elephants594Japan_Travel292PublicServan244Stock220Kaohsiung216Baseball170Economics141iOS68Cga60sex54Teacher51StarCraft40WorkinChina40Gov_owned33NCUFingrad0730Salary25graduate24PokeMon24NSwitch22Guardians17Boy-Girl16Militarylife12cat10Gossiping9NDS9LoL5PlayStation5L_TaiwanPlaz4MOD4MuscleBeach4nCoV20194PttLifeLaw4creditcard3Gamesale3GuildWars3Monkeys3Option3PokemonGO3AC_In2AnimalForest2basketballTW2Beauty2Eason2home-sale2LAW2Lifeismoney2marvel2MH2mobilesales2Steam2StudyGroup2Actuary1ChangHua1consumer1DIABLO1dictionary1Disabled1e-coupon1feminine_sex1FixMyHouse1Foreign_Inv1happy1HomeTeach1JodyChiang1Key_Mou_Pad1L_LifePlan1Lions1MACAU1Marginalman1NCUFinPhD941PSP-PSV1SMSlife1Tainan1Tennis1<< 收起看板(75)
1F推:你為什麼覺得沒有算在裡面呢?12/28 00:24
2F→:移轉支付淨額=補貼-間接稅 是算在GDP裡面的12/28 00:27
3F→:屬於政府支出的一環12/28 00:27
10F推:ㄜ...我不知道西方國家是不是 我是依主計處的報表12/28 08:04
11F→:依主計處的說明 移轉支付淨額屬於GDP 但不屬於NI12/28 08:05
12F→:因為NI=工資+利息+地租+利潤=GDP-資本折舊-移轉支付淨額12/28 08:06
13F推:翻了一下賴景昌的書 公式也跟上面一樣12/28 08:08
14F→:不過我不知道東西方有沒有不一樣XD~~~12/28 08:08
21F推:感謝樓上的講解:)~~12/29 08:50
2F→:恩...我完全看不懂OTZ...12/22 00:01
1F推:你的觀念是正確的 正負號有其意義12/19 23:11
2F推:"物價上升同時讓人們減少消費" 這應該是你的想法12/18 02:21
3F→:不過經濟學裏面 只有皮古把M/P列入消費函數12/18 02:22
4F→:大部分的消費函數 都假設消費只受可支配所得影響喔12/18 02:23
1F推:你忘了當P上升的時候 勞動需求線會上移而不是固定在那12/17 08:47
7F推:你的前提是"總合供給線正斜率" 此時勞動需求受P影響12/18 02:04
8F→:但勞動供給不受P影響(工資僵固等理論)12/18 02:05
9F→:你要把古典跟凱因斯學派的基本假設看清楚12/18 02:06
10F推:回到你的問題 當P上升的時候 勞動需求上移12/18 02:11
11F→:名目工資上升 實質工資下降 對廠商來說 P上升 供給就多12/18 02:13
12F→:因為P上升的同時 廠商的成本(實質工資)下降12/18 02:14
13F→:但勞工供給並沒有因P上升而得到同幅上升的W12/18 02:17
7F推:其實經濟學就是這樣 隨著時代改變 不要說解釋了12/15 17:39
8F→:就連定義都會變得不一樣 例如就市場失靈來說好了12/15 17:39
9F→:我們最常見的定義為 "價格機能無法作用時"12/15 17:40
10F→:但2006年拿到諾貝爾經濟學獎那篇動態賽局理論12/15 17:40
11F→:作者對失靈的定義為"個人或廠商無法追求效用或利潤極大"12/15 17:41
12F→:兩者就會產生一些矛盾的地方 例如獨佔市場中12/15 17:42
13F→:價格機能無法發揮 但廠商確實追求利潤極大的行為12/15 17:43
14F→:Samuelson在他第19版(2009)的經濟學也寫到12/15 17:45
15F→:現存的很多定義都已改變很多 但他不解為何大家還要學舊12/15 17:46
16F→:的 趕不上時代的東西 例如需求曲線相關理論12/15 17:47
17F→:是由效用極大化模型而來 可是社會整體的無異曲線12/15 17:48
18F→:根本就難以計算或根本算不出來 而他所發展的顯示性偏好12/15 17:49
19F→:理論 能解釋所有需求曲線所能解釋的東西12/15 17:50
20F→:簡單又易於計算 為何不拿來替代需求曲線呢12/15 17:51
21F→:有興趣的可以拜讀一下 很有趣的一本書 不過有點不好啃..12/15 17:51
26F→:我覺得是顯示性偏好理論數學太淺了 經濟學家不愛XD~~12/15 22:56
10F推:柏拉圖效率和柏拉圖最適是一樣的東西12/15 00:07
11F→:意指無法在不傷害任何一人的狀況下 使其中某人更好12/15 00:08
12F→:市場是完整的與市場失靈也是無關的12/15 00:08
13F→:市場是完整的 意指市場無任何摩擦成本(稅 交易成本等)12/15 00:09
14F→:因此市場無套利空間 所有資產未來價值都可以正確計算12/15 00:10
15F→:市場失靈指的是價格機能無法充分運作12/15 00:11
16F→:獨佔造成產量減少並不是市場失靈12/15 00:12
17F→:單純只是廠商利潤極大化的行為 同理資訊不對稱也非失靈12/15 00:13
18F推:另外MRS甲=MRS乙即為柏拉圖效率條件12/15 00:18
19F→:所有MRS甲=MRS乙的點會構成消費契約線12/15 00:19
20F→:MRS甲=MRS乙=Px/Py才是福利經濟學第一定理12/15 00:20
21F→:意指競爭市場的均衡狀態必然符合柏拉圖效率條件12/15 00:20
23F→:外部性就是失靈的一種12/15 08:13
27F推:恩...關於市場失靈 的確是有討論空間:)~~12/15 09:18
34F推:嘿~~s大別介意 經濟學就是要經過討論才有他的樂趣12/15 22:52
35F→:學派那麼多 本就沒有所謂的標準答案 多聽多看多問多學12/15 22:52
36F→:共勉之囉:)~~12/15 22:53
41F→:好了好了 有需要火氣這麼大嗎?@@?12/16 09:58
1F推:可兌換貨幣就是在國際金融市場上可自由兌換成其他國家12/13 15:42
2F→:貨幣的貨幣 例如美金 日圓 歐元 港幣等12/13 15:43
3F→:簡單來說 就是無論你到哪一國的銀行 都可以換到貨幣12/13 15:44
4F→:台幣應該不算 有些國家是不認台幣的......12/13 15:45
1F推:你只是把即期匯率跟遠期匯率搞混了12/13 12:24
2F→:1是即期匯率 23都是遠期匯率12/13 12:25
3F→:而上一題是因為題目有註明用貨幣學派的觀點12/13 12:26
6F推:是IRP才對 本國利率升值 資金流入 在無套利機會之下12/12 22:12
7F→:本國貨幣要貶值 就是所謂的賺利差賠匯差12/12 22:13
8F推:其實也不用想這麼複雜 題目已說明用貨幣學派的觀點12/12 22:17
9F→:貨幣學派認為貨幣供給增加會帶動物價等比率上漲12/12 22:18
10F→:而貨幣供給增加不影響實質變數 所以實質匯率不變12/12 22:18
11F→:假設國外物價不變 名目匯率會跟物價等比率上漲 即貶值12/12 22:20