作者查詢 / donabear

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 donabear 在 PTT [ GUNDAM ] 看板的留言(推文), 共46則
限定看板:GUNDAM
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
Re: [問題] 不知道該從哪個系列開始
[ GUNDAM ]64 留言, 推噓總分: +21
作者: proprome - 發表於 2011/02/10 23:40(13年前)
47Fdonabear:元po只說不喜歡0083的畫面吧?為什麼有幾樓說的好像原PO02/11 02:04
48Fdonabear:批評0083畫面很差一樣02/11 02:04
[問題] 買模型送給外國人?
[ GUNDAM ]56 留言, 推噓總分: +31
作者: aub - 發表於 2010/04/05 13:09(14年前)
8Fdonabear:這張圖的話是MG的,HG和1/100外型有些不同,可能沒有想04/05 13:27
9Fdonabear:像中的帥04/05 13:27
Re: [討論] gundam wing 的主角們
[ GUNDAM ]40 留言, 推噓總分: +25
作者: bsmy - 發表於 2009/10/22 20:16(14年前)
26Fdonabear:因為卡膠有笑點 卡謬什麼的很無趣啊啊10/23 14:04
Re: [問題] 該不該看Z鋼...
[ GUNDAM ]20 留言, 推噓總分: +8
作者: blackxmas - 發表於 2009/09/26 14:58(14年前)
6Fdonabear:傑利特那樣算批評嗎?好像只是對卡蜜兒這名字是男生意外到09/26 17:16
7Fdonabear:也只說了"原來是男的阿"而已09/26 17:17
Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用
[ GUNDAM ]105 留言, 推噓總分: -44
作者: srx3333 - 發表於 2009/08/28 12:26(14年前)
1Fdonabear:文章內容有錯被提出來不是很正常嗎?別扯到別的地方08/28 12:30
8Fdonabear:又跳針回去了...你最早的文章就是以米立存在為前提的08/28 12:35
11Fdonabear:所以呢?對於那之後別人的反駁你也還沒正面回應啊?08/28 12:39
17Fdonabear:你是說再把機戰的東西加進來?知道什麼是張飛打岳飛嗎08/28 12:44
24Fdonabear:慣性運動 實用性 合理性 和你被提出錯誤的部份有關嗎08/28 12:47
30Fdonabear:你被提出錯誤的部份從頭到尾都不是MS的可行性那段08/28 12:49
33Fdonabear:別跳針回去了08/28 12:50
41Fdonabear:先反駁一下上幾篇的文章吧...就和你說問題不在MS的可行性08/28 12:54
Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用
[ GUNDAM ]107 留言, 推噓總分: -1
作者: srx3333 - 發表於 2009/08/28 02:27(14年前)
53Fdonabear:srx3333你對動畫設定認真思考這點我覺得值得肯定啦08/28 03:30
54Fdonabear:不過前一篇推文跳針,這篇態度又爛...08/28 03:31
Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用
[ GUNDAM ]139 留言, 推噓總分: +22
作者: srx3333 - 發表於 2009/08/27 23:06(14年前)
98Fdonabear:別預設別人都會反對你,先正視自己矛盾的地方再說08/28 01:13
Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用
[ GUNDAM ]15 留言, 推噓總分: +12
作者: papazzz - 發表於 2009/08/27 22:28(14年前)
4Fdonabear:就是那隻牛讓我注意到MG版比正確比例小一號...08/27 22:36
[閒聊] UC時代的學校有教地球科學嗎?
[ GUNDAM ]38 留言, 推噓總分: +15
作者: Kakehiko - 發表於 2009/07/30 01:04(15年前)
35Fdonabear:呃...雖然我沒有man到可以冷靜的說我在書上看過07/31 22:03
36Fdonabear:但我也不用別人和我解釋說那是蕈狀雲07/31 22:03
Re: [討論] 關於00的迷思 給某些人
[ GUNDAM ]125 留言, 推噓總分: +16
作者: dambao - 發表於 2009/02/01 19:48(15年前)
98Fdonabear:我只覺得原po面對反對意見的態度很差...02/01 22:50
108Fdonabear:反方的意見也不見得敷衍啊?為何要使用"打槍"這樣的詞呢02/01 22:56
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁