作者查詢 / dolanloveptt
作者 dolanloveptt 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 3
收到的『推』: 78 (39.8%)
收到的『→』: 118 (60.2%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 184
送出的『推』: 2 (1.1%)
送出的『→』: 182 (98.9%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
dolanloveptt 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇
dolanloveptt 在 PTT 最新的留言, 共 184 則
47F→: 如果忽略門診手術,等於放棄雙實支的互補效果(因為07/20 01:49
48F→: 全球只有5萬),也等於忽視現在的醫療趨勢(門診手術07/20 01:49
49F→: 愈來愈多,且花費愈來愈高);既然規劃雙實支,即使07/20 01:49
50F→: 其中一張有總限額,但門診手術/處置能互補或拉高保07/20 01:49
51F→: 障的話,在理賠的優勢上或許仍高於兩張門診手術都07/20 01:50
52F→: 很低的組合。從兩張實支的費率,可以思考為何有總07/20 01:50
53F→: 限額加高門診手術的實支,會比沒有總限額但低門診07/20 01:50
54F→: 手術的實支還要高,推測出中壽精算的出險機率07/20 01:51
73F→: 上面的回覆只針對全球搭中壽,也就是好康泰與金康泰07/20 13:17
74F→: 。依條款和實際理賠經驗,好康泰在門診特定處置上比07/20 13:17
75F→: 金康泰有優勢太多,同樣規劃住院20萬雜費,好康泰最07/20 13:17
76F→: 高理賠特定處置12萬,金康泰則是最高3200元,兩者絕07/20 13:18
77F→: 對不是差不多;若要講互補,好康泰在門診類也比金康07/20 13:18
78F→: 泰好,而不是請客戶再買一張定額手術險。既然在作功07/20 13:18
79F→: 課,會建議直接拉條款出來對照(不要單看網路上的整07/20 13:18
80F→: 理),再思考自己的需求來決定07/20 13:19
7F→: "禁止指向個人的營利或業務推薦介紹行為",內容踩01/02 02:54
8F→: 到板規了01/02 02:55
84F→: 核保主要就是看體況病歷、該商品的投保規則,以及06/28 22:41
85F→: 核保員的態度,跟所謂什麼關係好不好根本無關,也06/28 22:42
86F→: 不可能。以失能險來說,有的限標準體,有的沒限,06/28 22:42
87F→: 相同體況的人去送,結果絕對不一樣,那有送成功的06/28 22:42
88F→: 業務員就是比較專業?還是說限標準體,但直營業務06/28 22:42
89F→: 送件就能不限標準體?聽說,很多保經業務都是單一06/28 22:42
90F→: 公司業務轉換跑道的,假如有所謂的內規,這些保經06/28 22:43
91F→: 業務卻都不曉得?這麼不專業?另外聽說,這獨門內06/28 22:43
92F→: 規,該不會是健康告知全勾否吧?06/28 22:43
93F→: 核保與理賠都要內規,要靠關係,還要寫作文,那保險06/28 22:47
94F→: 公司的稽核、風控與投保規則應該都不用了06/28 22:48
24F→: 銀行已經先一次繳給保險公司,再無息分期給客戶,02/26 21:26
25F→: 跟保險公司無關;再說,請尊重業務員的隱私權,公02/26 21:27
26F→: 開問問題,姓名與大頭照要馬賽克吧02/26 21:27
74F→: 61.5萬這修法應該是民眾黨立委高虹安、蔡壁如、張02/13 00:56
75F→: 其祿提出的建議,出發點是好,但金管會似乎搞錯方02/13 00:56
76F→: 向了;所以應該也可以跟上述立委的服務處或官網來02/13 00:57
77F→: 提出反映,或許這也是個機會02/13 00:57
dolanloveptt 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:Dolaner
文章數量:3