作者查詢 / dlmgn
作者 dlmgn 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共101則
限定看板:Stock
看板排序:
全部HatePolitics6997Gossiping3762NTU-CFE723C_Chat718historia684movie632NTU558DummyHistory321LoL314gay251EAseries234Christianity218CrossStrait218CFantasy209Isayama176TaiwanDrama170Military157soul134IA129AOE123WomenTalk122Buddha119Stock101HateP_Picket96Sucknovels86hcscout3675NTUJudo75Warfare72Fantasy67SENIORHIGH51medstudent49Atheism48DirectSales45pharmacist44KoreaDrama41Mind41Acad-Affairs39NTUdent0032TurtleSoup32joke29Zastrology29emprisenovel28hypnotism24B98303XXX22GO20marvel17Economics15Suckcomic14YOLO13book10B99303XXX9clmusic9NTUdent019Chemistry8WorldCup8JinYong7W-Philosophy7B97303XXX6NTUMUN6ONE_PIECE6RockMetal6SouthPark6DoubleMajor5lesbian5NtuDormM45NTUfin015poem5TrackField5AllTogether4Asexual4LightNovel4NTU-Fantasy4NTUdent024TW-history4car3NTU-Exam3PublicIssue3PushDoll3B96303XXX2C_ChatBM2China-Drama2HarryPotter2Libra2MED_Service2meditation2Militarylife2movie_Picket2Oracles2sex2StarWars2Steam2SYSOP2Agronomy-1011Agronomy-981Agronomy-991Daan1eWriter1feminine_sex1FITNESS1FuMouDiscuss1gallantry1guitar1HomeTeach1KenShin1L_SecretGard1Leo1MartialArts1MdnCNhistory1MenTalk1NTU_Beauty1NTU_BOTDorm1NTU_BOTDorm21NTUcourse1NTUdent981NTUdent991NTUdentSA1NtuDormF91NtuDormM11NTUFD1ntufiction1NTUGO1NTUHistory011Poker1PSY1radio1RealPlaying1Swccyer1Test1WarringState1Buddhism-407<< 收起看板(130)
48F→: 這種事到時候多蓋火電,把抗爭者都抹成刁民跟五毛就01/19 21:57
49F→: 解決了啦,怕什麼...01/19 21:58
54F→: 反正全球暖化早就既成事實,現在減碳也沒用了01/19 22:01
55F→: 乾淨的媒燒好燒滿就行了,誰信真的綠電會夠啊= =01/19 22:01
514F推: 呃,會計外行路過,我不太懂。折舊感覺是一定要支付11/26 22:54
515F→: 的東西吧?我資本支出後得到了資本,但今年這個資本11/26 22:54
516F→: 的價值就會因為折舊有減損,所以我今年資本支出完了11/26 22:55
517F→: 以後似乎本來就還要再扣掉這筆折舊?以你舉的例子,11/26 22:55
518F→: 我花了三億買進,因為折舊所以今年這台機器的價值就11/26 22:56
519F→: 會再減一億了,所以以這個資本而言,我這台機器在今11/26 22:56
520F→: 年的確花了我四億元,相對地我得到了三億價值的資本11/26 22:57
521F推: 我是說,好像資產一開始買進來的時候,某種程度上就11/26 22:59
522F→: 開始負債了?所以才要運用資本賺進足夠的錢來彌補11/26 22:59
526F→: 所以你的算法是等機器壞了,資產那邊再減三億,屆時11/26 23:02
527F→: 這個就會反映在成本裡面?11/26 23:02
533F→: 我今年花三億,三年後資產還會再扣三億...生意真難11/26 23:05
537F推: 可是這樣三年後扣的三億會反應在自由現金流裡嗎11/26 23:09
542F推: 喔喔懂了,三年後設備壞了就會再花三億,資本支出就11/26 23:11
543F→: 能反映出來了11/26 23:11
545F→: 不是啦,你早支出的三億跟後來壞掉的三億不一樣啊11/26 23:11
546F→: 我的問題是那三年後壞掉的三億怎麼辦?答案是如果看11/26 23:12
548F→: 自由現金流的話不用管,因為會買新設備在資本支出11/26 23:12
550F→: 可是這樣的話那到底用另外個系統去算折舊的意義何在11/26 23:13
556F推: 我想了想,懂你的點了。但我覺得說重複計算有點怪,11/26 23:32
557F→: 應該說兩個系統本來就不一樣,拿來加減很北七11/26 23:32
561F推: 我是說網美那個不叫重複算,有點像是張飛打岳飛11/26 23:43
563F→: 可是替換的新設備跟舊設備可能不一樣,所以舊設備攤11/26 23:44
566F→: 下去的折舊跟新設備的支出說是重複算有點奇怪啦11/26 23:44
569F→: 淨利本來就沒有算到資產支出吧?問題是資產支出那套11/26 23:46
573F→: 算法本來就不用管折舊。反正壞了買新的就會記在帳上11/26 23:46
578F推: 再去支出的跟已經消耗地的折舊並不是一樣的東西,所11/26 23:50
579F→: 以我覺得放在一起算很蠢,但不太像是重複算11/26 23:50
581F推: 淨利沒有算資產支出啊,它是扣折舊,但用現金流去看11/26 23:54
582F→: 折舊這個觀念根本就是不需要的11/26 23:54
595F推: 淨利那個系統沒有資本的概念,因為一切都會耗損,都11/27 00:23
596F→: 算是成本,所以資本買進來就會變成折舊。現金流的話11/27 00:23
597F→: 資本只是開銷的其中一種而已,不需要特別處理,所以11/27 00:24
598F→: 還是能夠去減資本支出。11/27 00:24
599F→: 喔不過好像的確是一樣的東西,說重複算也沒啥問題XD11/27 00:24
600F推: 的確不是會計問題,是會計...哲學嗎?的問題11/27 00:26
27F推: 好一篇技術文被GN弄髒了,不過正因此證明是好文09/02 21:44
461F推: Gn拿王孟源來背書讓我肯定這個人的話不能聽08/24 11:18
464F→: 我不是說Gn說話不能聽,這我早知道了,我是說可憐的08/24 11:18
466F→: 王孟源兄。不過居然說話說到能讓Gn奉為圭臬,好像也08/24 11:19
467F→: 沒什麼好可憐的就是了。08/24 11:19
471F→: 高興了啊,戰爭開打第一步先把Gn抓出來08/24 11:20
472F→: 潛伏在世界各地的大中國主義王八蛋通通等著麥卡錫08/24 11:20
20F推: 台灣沒有不自己靠過去的本錢06/16 21:12
26F噓: 還敢帶風向啊?心得?05/28 09:24
284F推: 一說到打臺灣,高潮人跟gn都來了05/25 09:59
77F推: 如果我是覺青,我已經黑單gn了05/16 21:05
79F→: dragonjj大趕快上工,讓gn無容身之處05/16 21:05
7F→: dragonjj加油,讓gn崩潰的男人05/13 13:20
31F推: 崩潰的明顯是叫別人滾的啊05/13 13:29
33F→: 五毛剋星dragonjj05/13 13:30
34F→: 除毛專家dragonjj05/13 13:30
36F推: 白虎專家dragonjj05/13 13:32
54F→: 我以為重點是美國GDP屌所以不帕損失欸,gn完全無視05/13 11:54