作者查詢 / disfaver

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 disfaver 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共63則

限定看板：NTU

看板排序：

全部stationery113NTU63gay12MapleStoryM11MercStoria11C_Chat9lesbian5Cancer2NTU_BOTDorm22Seiya2China-Drama1GarbageCan1medstudent1Tainan1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?

[ NTU ]106 留言, 推噓總分: -49

作者: Demolisher - 發表於 2013/06/29 20:23(11年前)

11^F噓disfaver:感謝你讓我知道民主的可貴06/29 20:32

[聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?

[ NTU ]194 留言, 推噓總分: -37

作者: Qmmmmmmmm - 發表於 2013/06/29 13:06(11年前)

5^F→disfaver:所以你很民主受教了06/29 13:26

6^F→disfaver:所以民主的態度要跟你此篇語氣學習嗎06/29 13:28

[問題] 請問選委會

[ NTU ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: disfaver - 發表於 2013/05/29 16:03(11年前)

4^F→disfaver:那爭議適用法條的結果在哪呢 ?? 就打算請選民吃河蟹嗎05/29 20:45

Re: 公告--一百零二年度訴字第一號判決

[ NTU ]46 留言, 推噓總分: +19

作者: tw0517tw - 發表於 2013/05/28 16:19(11年前)

6^F推disfaver:結論應該是，選委會應依照研協選罷法再下一個處分吧05/28 16:39

9^F推disfaver:撤銷是等於回復到還沒下處分的狀態，所以應該再下一合法05/28 16:43

10^F→disfaver:處分吧05/28 16:44

18^F推disfaver:77的意思是，現在應該拿對的劍再斬一次才對05/28 16:47

21^F推disfaver:這不是可能性，這是職權吧XD05/28 16:49

24^F推disfaver:這樣應該是對的XD05/28 16:59

31^F推disfaver:推薦看被告提出的答辯，非常棒05/28 17:24

36^F→disfaver:是"增補或修改"沒錯，但本案是完全沒交05/28 17:28

37^F→disfaver:所以適用的還是第一款"應"的規定05/28 17:29

38^F→disfaver:條文的解讀應該是先符合一項，再適用二項05/28 17:37

39^F→disfaver:不然這條根本矛盾，形同具文05/28 17:38

40^F→disfaver:所以適用二項的前提，必須是你有繳1~6款文件05/28 17:40

41^F→disfaver:否則何來增補或修改05/28 17:40

[問題] 選委會呢?

[ NTU ]50 留言, 推噓總分: +16

作者: chococoo - 發表於 2013/05/21 11:14(11年前)

1^F推disfaver:有人脈選舉就是不一樣嗎？05/21 11:22

2^F推disfaver:可以順便問一下，戴姓候選人強調選委會要超然獨立05/21 11:25

3^F→disfaver:何以可以直播給選委取得補件承諾呢?！05/21 11:25

7^F推disfaver:不好意思我沒什麼陰謀只是事實呈現讓我覺得不公而已05/21 12:26

22^F推disfaver:我用語不當，很抱歉，靜待司法審查結果了05/21 14:56

23^F→disfaver:我只是對於為什麼可以直接播給選委取得承諾有疑問而已05/21 14:57

24^F→disfaver:不過我用語的確有些過當的地方。05/21 14:57

28^F推disfaver:所以單獨一個選委可以給承諾而不是選委會給的......05/21 15:31

29^F→disfaver:那獨自給予一位候選人承諾的話，怎麼超然獨立...05/21 15:31

30^F→disfaver:這是我一直不明白的點....QQ"05/21 15:32

49^F推disfaver:感謝你幫我解答第一個問題05/21 19:07

[聲明] 研協會長候選人戴瑋姍聲明

[ NTU ]128 留言, 推噓總分: +16

作者: greenapples - 發表於 2013/05/20 20:53(11年前)

5^F推disfaver:我還是對第三點有不滿。。。05/20 21:27

7^F推disfaver:為什麼你與你的團隊這麼輕率的05/20 21:30

8^F→disfaver:看待這個規定呢。。。？？05/20 21:30

13^F推disfaver:以後也可以請選委不要公布交件時間了05/20 21:38

14^F→disfaver:讓沒有人脈的候選人可以在選舉前隨時補件好了05/20 21:39

43^F推disfaver:錯就是錯，這道理好像某樓不明白05/20 23:20

44^F→disfaver:護航到令人反感05/20 23:21

48^F推disfaver:所以本身遲於6：30過後交是對的05/20 23:26

49^F→disfaver:我懂了，感謝樓上：)05/20 23:26

53^F推disfaver:選委會是說可以補交照片吧？05/20 23:30

54^F→disfaver:而不是承諾你在6：30前都不用交05/20 23:31

58^F推disfaver:你要不要看法院裁定的事實？05/20 23:34

59^F→disfaver:事實是當事人提的05/20 23:34

61^F→disfaver:明確是針對補交照片05/20 23:34

66^F→disfaver:是經法院跟當事人說的哦05/20 23:35

70^F推disfaver:所以某樓是說選委會承諾什麼都可以補嗎05/20 23:42

73^F推disfaver:聲明一跟聲明三看不出來可以補全部耶05/20 23:48

Fw:[校園] 公告 - 一百零二年度裁字第一號裁定

[ NTU ]52 留言, 推噓總分: +19

作者: adgjlsfhk123 - 發表於 2013/05/20 17:13(11年前)

11^F推disfaver:感覺這根本不是真正的兩造，兩方都刻意隱瞞正確事實，對05/20 17:38

12^F→disfaver:法院詐欺阿05/20 17:38

13^F推disfaver:法院根據兩造不爭的事實是05/20 17:40

14^F→disfaver:可不可以"補交"，但如上述證人05/20 17:41

15^F→disfaver:所言，事實根本是"未交"啊05/20 17:41

19^F推disfaver:可是基礎事實是，截止前根本就未繳實體資料05/20 17:46

20^F→disfaver:而是截止後，繳交一個需要補交照片的資料吧05/20 17:46

21^F→disfaver:法院裁定裡面根本沒有提到這事05/20 17:46

24^F推disfaver:好吧我看到了謝謝樓上05/20 17:50

27^F→disfaver:另外可以問，為什麼法院對事實闡述可以用"某選委"05/20 17:51

28^F→disfaver:這種非常不明確的字眼...我以為事實應該是要清楚寫明交代05/20 17:51

30^F推disfaver:更酷的是，選委會或者相關人都沒出來說明，我以為校園05/20 17:57

31^F→disfaver:跟現實政治不太一樣，現在還真的有點失望05/20 17:57

[心情] 研協會長候選人陳思宇的政見呢?

[ NTU ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: asiating - 發表於 2013/05/19 23:55(11年前)

4^F推disfaver:上面有人證了耶~~~酷看來有證據了05/20 00:17

[問題] 請戴瑋姍參選人回應目擊者的問題

[ NTU ]140 留言, 推噓總分: +82

作者: rainbowzone - 發表於 2013/05/19 22:32(11年前)

73^F→disfaver:樓上是對這社會現實太有信心嗎還是異常樂觀...05/20 00:18

[問題] 宿網GG?

[ NTU ]37 留言, 推噓總分: +25

作者: enpai0527 - 發表於 2013/05/15 01:45(11年前)

4^F推disfaver:+1....05/15 01:48

首頁

尾頁