[聲明] 研協會長候選人戴瑋姍聲明

看板NTU作者 (青蘋果)時間12年前 (2013/05/20 20:53), 編輯推噓16(34推 18噓 76→)
留言128則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
過去一周，在批踢踢《NTU》板對研究生協會會長 選舉的所有討論，參選至今所造成的爭議，我想藉 由這封公開信，向各位同學進行說明： 一、未仔細確認資料繳交狀況 我在5月9日法定登記截止前，委託研究生協會會長 林飛帆繳交報名資料、保證金後，只獲知應於當日 儘快補交照片。選委會的公告，也只提及補交照片 一事，我以為繳交資料部分完全沒有問題，疏於確 認。我必須誠實地對於我的大意，向支持我、關心 我的同學表達歉意。 二、資料繳交時間，確實超過公告時間 除了口頭向會長林飛帆詢問之外，我不敢大意。在 今天下午至活大調閱監視器畫面，確認會長林飛帆 在18：50分進入活大，並於18：52離開，無論選委 會、監視器的時間正確與否，時間點比任柏融同學 文章中標示的還要晚。我欽佩任同學直言的勇氣， 也諒解任同學、羅同學對我的質疑。 三、信賴選委承諾，補交合法 從抗議信、聲明稿到學生法院，我始終相信選委補 件的承諾。也因此直到任同學發表的文章，我才去 確認繳交時間。但是，這並不妨礙我一貫的主張： 我相信會長林飛帆和選委對於補件的承諾，且這一 切是合乎學生會與研協會相關規定。我會繼續在學 生法院爭取權益，也希望同學對於補件爭議有任何 意見，都能夠將資料提交給學生法院，請法官做出 最公平的定奪。 四、會長選舉回歸討論學生權益 我必須再一次向同學致歉。如果不是我的疏忽與大 意，提前完成登記。現在的選舉討論可能不會是這 樣。既然學生法院已經恢復我的候選資格，從現在 開始，我會努力將我對於學生權益、校園友善研究 環境等政見和具體作法，一一向同學們說明與解釋 。我也期許，我敬重的對手陳思宇學姊，可以就學 生權益，與我共同思考台大研究生面臨的問題與對 策。無論我在哪個位置上，我會帶著善良而堅定的 心情，繼續我對校園自治的熱忱、繼續我對社會議 題的關注，謝謝！ 戴瑋姍 2013.05.20 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.87.155
推
05/20 21:08, , 1F
推出面回應
05/20 21:08, 1F
推
05/20 21:24, , 2F
只向支持你 關心你的同學表達歉意........?
05/20 21:24, 2F
→
05/20 21:24, , 3F
這個道歉會不會太over了點.......
05/20 21:24, 3F
→
05/20 21:27, , 4F
再來 為什麼任同學 羅同學 需要被你"諒解"? 他們做錯了
05/20 21:27, 4F
推
05/20 21:27, , 5F
我還是對第三點有不滿。。。
05/20 21:27, 5F
→
05/20 21:27, , 6F
什麼事嗎???
05/20 21:27, 6F
推
05/20 21:30, , 7F
為什麼你與你的團隊這麼輕率的
05/20 21:30, 7F
→
05/20 21:30, , 8F
看待這個規定呢。。。？？
05/20 21:30, 8F
→
05/20 21:30, , 9F
最後 學生法院是"暫時"恢復你的競選資格而已 請你精確
05/20 21:30, 9F
→
05/20 21:30, , 10F
用字
05/20 21:30, 10F
推
05/20 21:36, , 11F
任同學與羅同學當然做錯了啊，因為他們說出了真話，得
05/20 21:36, 11F
→
05/20 21:36, , 12F
罪了......
05/20 21:36, 12F
推
05/20 21:38, , 13F
以後也可以請選委不要公布交件時間了
05/20 21:38, 13F
→
05/20 21:39, , 14F
讓沒有人脈的候選人可以在選舉前隨時補件好了
05/20 21:39, 14F
推
05/20 21:51, , 15F
暫時權利保護並不等於恢復競選資格
05/20 21:51, 15F
噓
05/20 22:47, , 16F
這種道歉非常之沒誠意，感覺就好像是抗議司法不公的樣子
05/20 22:47, 16F
→
05/20 22:47, , 17F
而且居然都拔責任推給幫你交的學長，然後團隊有問題也沒
05/20 22:47, 17F
→
05/20 22:47, , 18F
道歉，亂攻擊選委會都沒提及，真的已經是「政治」人了
05/20 22:47, 18F
→
05/20 22:49, , 19F
樓上的各位用「推」的方式我覺得還太客氣了點（誤，證據
05/20 22:49, 19F
→
05/20 22:50, , 20F
就擺在這邊，遲交就是遲交，還能攻擊接受補件的選委會，
05/20 22:50, 20F
→
05/20 22:50, , 21F
實在沒必要客氣
05/20 22:50, 21F
推
05/20 22:58, , 22F
推聲明，反正太多人只是想要看熱鬧而已
05/20 22:58, 22F
噓
05/20 23:02, , 23F
哎呀呀，真的出來了(拉椅子
05/20 23:02, 23F
噓
05/20 23:12, , 24F
好一個切割啊！
05/20 23:12, 24F
→
05/20 23:13, , 25F
(關電視!)
05/20 23:13, 25F
→
05/20 23:13, , 26F
╲／
05/20 23:13, 26F
→
05/20 23:13, , 27F
◢█████████
05/20 23:13, 27F
→
05/20 23:13, , 28F
◢██████████
05/20 23:13, 28F
→
05/20 23:13, , 29F
╭──────╮ ███████████
05/20 23:13, 29F
→
05/20 23:13, , 30F
│呿！沒誠意！│ █ ██
05/20 23:13, 30F
→
05/20 23:13, , 31F
╰────╮─╯ █ ██
05/20 23:13, 31F
→
05/20 23:13, , 32F
╯ █ ██
05/20 23:13, 32F
→
05/20 23:13, , 33F
◢██◣ █ ─┼─ ██
05/20 23:13, 33F
→
05/20 23:13, , 34F
█ ˇ◥▌ █ ██
05/20 23:13, 34F
→
05/20 23:13, , 35F
◤□︵□▌ 嗶！ █ ██
05/20 23:13, 35F
→
05/20 23:13, , 36F
╲ ︿╱ ▃∠ █ ██
05/20 23:13, 36F
→
05/20 23:13, , 37F
◢￣︺￣◤ ██████████◤
05/20 23:13, 37F
→
05/20 23:13, , 38F
｜ ｜ █ █
05/20 23:13, 38F
→
05/20 23:13, , 39F
◤￣◥ █ █
05/20 23:13, 39F
還有 49 則推文
→
05/21 00:26, , 89F
選委當下是認為妳已經繳交應交的資料，只缺照片?
05/21 00:26, 89F
推
05/21 00:27, , 90F
拖到最後、委託別人和她有沒有錯是兩回事
05/21 00:27, 90F
→
05/21 00:27, , 91F
這頂多只是她不夠嚴謹，卻不是道德瑕疵
05/21 00:27, 91F
→
05/21 00:27, , 92F
她致電選委會的時候什麼資料都沒交，這不是大家都確定了
05/21 00:27, 92F
噓
05/21 00:30, , 93F
那為什麼之前的聲明不交代清楚？只說照片沒交
05/21 00:30, 93F
噓
05/21 00:30, , 94F
說詞不一
05/21 00:30, 94F
→
05/21 00:31, , 95F
選委會針對一個不具備擬參選人資格的人給予的承諾，有效?
05/21 00:31, 95F
推
05/21 00:33, , 96F
有上網登記啊你忘了這個
05/21 00:33, 96F
→
05/21 00:33, , 97F
聲明是因為選委會取消他資格的時候只提到照片啊
05/21 00:33, 97F
→
05/21 00:33, , 98F
他幹嘛特地自己說其實不只照片沒交？
05/21 00:33, 98F
噓
05/21 00:46, , 99F
所以就是對選委、大家有所隱匿囉?
05/21 00:46, 99F
推
05/21 00:48, , 100F
你在說什麼東西啊...她怎麼對選委會有所隱匿？
05/21 00:48, 100F
→
05/21 00:48, , 101F
選委會知道她遲交啊，她被取消資格的理由只有照片遲交
05/21 00:48, 101F
→
05/21 00:48, , 102F
所以她只針對這點進行抗議，這就叫隱匿？
05/21 00:48, 102F
推
05/21 00:48, , 103F
W網登記後，還要繳交相關文件
05/21 00:48, 103F
→
05/21 00:48, , 104F
這樣才算正式取得擬參選人的資格吧?
05/21 00:48, 104F
→
05/21 00:49, , 105F
這我不知道，就算不具有資格為什麼就無效了？
05/21 00:49, 105F
→
05/21 00:52, , 106F
一個本來就不具備擬參選人的資格的人，補交照片後就有效?
05/21 00:52, 106F
→
05/21 00:52, , 107F
怪哉~~~
05/21 00:52, 107F
噓
05/21 02:47, , 108F
05/21 02:47, 108F
推
05/21 09:31, , 109F
諒解！？
05/21 09:31, 109F
噓
05/21 11:08, , 110F
護航文真多，重點就是你本人都承認遲交，遲交在規定是本
05/21 11:08, 110F
→
05/21 11:09, , 111F
來就不能參選了，選委會接受補件然後照片又沒交，然後又
05/21 11:09, 111F
→
05/21 11:10, , 112F
模糊焦點還攻擊接受補件的選委會，證人都站出來了還把責
05/21 11:10, 112F
→
05/21 11:11, , 113F
任怪到別人身上，無論怎麼講，這樣的候選人，我不能接受
05/21 11:11, 113F
推
05/21 12:22, , 114F
都已經有特定立場了還假中立真的很好笑XD
05/21 12:22, 114F
噓
05/21 13:18, , 115F
不管立場為何，遲交＝失去參選資格，跟補交照片沒任何關
05/21 13:18, 115F
→
05/21 13:18, , 116F
樓上的立場比較明顯吧lol
05/21 13:18, 116F
→
05/21 13:19, , 117F
係，假中立也好，重點是選委會接受了補交，但是戴姓候選
05/21 13:19, 117F
→
05/21 13:19, , 118F
人卻對遲交一事隻字未提，還怪選委會因為他缺交照片而不
05/21 13:19, 118F
→
05/21 13:20, , 119F
讓其參選，之前他放出去的那些聲明，到現在的證人出現，
05/21 13:20, 119F
→
05/21 13:20, , 120F
連他自己調錄影都發現是遲交，這樣還要說假中立，我只能
05/21 13:20, 120F
→
05/21 13:21, , 121F
說，大家都是有眼睛在看的，公道自在人心。
05/21 13:21, 121F
噓
05/22 00:11, , 122F
諒解是這樣用的唷
05/22 00:11, 122F
噓
05/22 01:13, , 123F
原來不只遲交，還一堆資料沒交，真無言
05/22 01:13, 123F
噓
05/22 01:24, , 124F
諒解?
05/22 01:24, 124F
噓
05/22 01:32, , 125F
有心想選又遲交 還不自己交 自己信賴錯人還把責任推到選委
05/22 01:32, 125F
→
05/22 01:32, , 126F
搞得自己是唯一受害者 都是THEY的錯
05/22 01:32, 126F
推
05/22 11:13, , 127F
哈哈，懶人包大哥完全公正，力爭真理，受教了
05/22 11:13, 127F
→
08/15 23:16, , 128F
我懂了，感謝樓上：) https://muxiv.com
08/15 23:16, 128F
‣ 更多 greenapples 的文章
文章代碼(AID): #1HcXpKMO (NTU)
‣ 更多 greenapples 的文章
文章代碼(AID): #1HcXpKMO (NTU)