作者查詢 / dirus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dirus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共993則

限定看板：全部

看板排序：

全部NBA671Stock108Gossiping89Tech_Job66Cavaliers25sex8toberich8home-sale5LeBronJames3WomenTalk3creditcard2RayAllen2MobilePay1Salary1Yunlin1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

Re: [討論] TD、KB、歐肥，誰是21世紀頭10年第一

[ NBA ]477 留言, 推噓總分: +152

作者: Xavier412958 - 發表於 2016/12/25 17:45(9年前)

147^F推dirus: MVP FMVP 就算再有爭議反正都已經給出去惹12/25 20:39

150^F→dirus: 重點是主將一哥怎可能比副手還容易被取代??12/25 20:41

152^F→dirus: 三連霸湖人把歐肥抽掉留Kobe 你覺得還會三連霸嗎?12/25 20:41

154^F→dirus: 理性思考一下巴... 當年A級搖擺人可不只Kobe12/25 20:42

156^F推dirus: 不會阿討論討論袂12/25 20:49

192^F推dirus: 樓上可能看不懂我意思我的意思是 KB比歐肥好取代12/25 22:55

193^F→dirus: 當年A級搖擺人少說也有3個這3人搭歐肥結論不變12/25 22:56

196^F→dirus: 寫錯這3人任1搭歐肥12/25 22:57

197^F→dirus: 反之歐肥被抽掉用誰可以取代結果不會變?12/25 22:57

199^F推dirus: 沒必要捧歐肥數據就擺在那邊有心都可以查12/25 23:01

200^F→dirus: 過捧12/25 23:01

218^F推dirus: 魔術時期的歐肥才20出頭歲就還不成熟袂心態上也12/26 00:04

219^F→dirus: 易心浮氣躁真正的巔峰期就奉獻給湖人惹沒神話唷12/26 00:04

231^F推dirus: 樓上有看過1999-2002 年 AI VC Tmac RA的比賽嗎12/26 01:18

468^F推dirus: CP3當年表現確實值得MVP 只不過媒體想把面子做給KB12/27 13:22

469^F→dirus: 說實在也不能多說甚麼12/27 13:22

470^F→dirus: 論裡子當年CP3的確不輸Kobe 懂的人自然會去理解12/27 13:22

471^F→dirus: 全面性地來看 Kobe不會因為一個MVP 歷史排名就往前12/27 13:23

472^F→dirus: 多排幾名 FOX、ESPN、SI 這些著名的運動媒體12/27 13:25

473^F→dirus: 皆一致性定調Kobe第12 已蓋棺論定12/27 13:25

474^F→dirus: 所以無須再為一個項目爭太多意義不大12/27 13:26

Re: [討論] TD、KB、歐肥，誰是21世紀頭10年第一人

[ NBA ]165 留言, 推噓總分: +20

作者: dirus - 發表於 2016/12/21 00:53(9年前)

3^F→dirus: 樓上就理性了12/21 01:00

17^F→dirus: 換個算法怎麼比都一樣 Kobe不可能排O'Neal之前12/21 01:20

128^F→dirus: 評比歷史級球星 FMVP MVP絕對是前三重要的指標12/21 15:33

129^F→dirus: 論歷史排名時 FMVP MVP越多加權肯定越高12/21 15:34

130^F→dirus: 至於例行賽表現數據生涯累積數據不是說不重要12/21 15:34

131^F→dirus: 只是相較於季後賽總冠軍賽加成沒那麼高12/21 15:34

132^F→dirus: 個人認為重要性係數比應該是12/21 15:35

133^F→dirus: (季後賽數據):(例行賽數據) = 6:412/21 15:36

134^F→dirus: (奪冠年季後賽):(例行賽) = 7:312/21 15:36

135^F→dirus: 例行賽之於季後賽就好比小考、段考之於基測12/21 15:39

136^F→dirus: 某A小考、段考每次都考得很高分大家說A有建中實力12/21 15:39

137^F→dirus: 結果基測成績出來只上政附或松山12/21 15:40

138^F→dirus: 不覺得有點好笑 ??12/21 15:42

142^F→dirus: 題目是比10年但有人內文卻偷渡生涯只好順著講12/21 16:12

143^F→dirus: 其實 Kobe例行賽數據累積數據(尤其是得分)12/21 16:13

144^F→dirus: 不用去否認成績就是擺在那裡單場81 40+ 50+12/21 16:15

145^F→dirus: 都是偉大的得分紀錄歷史排名時這樣的紀錄12/21 16:16

146^F→dirus: 要加成多少我覺得可以討論12/21 16:16

147^F→dirus: 但評比前幾歷史級球星標準本來就是要拉高12/21 16:17

148^F→dirus: 而且是總冠軍賽 >= 季後賽 >> 例行賽12/21 16:17

149^F→dirus: 這原則應當是理性中觀NBA迷該有的共識12/21 16:19

154^F→dirus: 不會啊前面說過奪冠年季後賽數據 FMVP 權重占最大12/21 16:43

155^F→dirus: 先挑比重最大的比很合理對吧12/21 16:46

156^F→dirus: 先挑比重最大的比很合理對吧12/21 16:48

157^F→dirus: Big O 很難排前10吧12/21 16:50

Re: [討論] TD、KB、歐肥，誰是21世紀頭10年第一人

[ NBA ]115 留言, 推噓總分: +2

作者: er4488 - 發表於 2016/12/20 22:44(9年前)

29^F→dirus: 3/3 <<< 1.5/5 不合邏輯12/20 23:31

76^F→dirus: 老實說個人也算半迷迷每次看Kobe的Highlight12/21 10:53

77^F→dirus: 沒有一次不讚嘆 Kobe的動作實在夠優美流暢12/21 10:55

78^F→dirus: 帥度滿點論動作沒話講確實史上第一12/21 10:56

79^F→dirus: 但如果論歷史排名實績拜託請拿掉主觀感性的部分12/21 10:57

80^F→dirus: 多用理性客觀的數據佐證美國四大運動媒體最新12/21 10:58

81^F→dirus: 一致評比Kobe排第12 這已經打趴一票名人堂球星12/21 11:01

82^F→dirus: 也夠客觀惹 (媒體應有足夠的資料庫可比對且12/21 11:01

83^F→dirus: Kobe已退役商業操作因素只會越來越低)12/21 11:02

84^F→dirus: (LBJ最新排2或3 也是扯應是商業手法)12/21 11:02

85^F→dirus: 但極少數鄉民說排15 這就太扯惹這種閒扯度12/21 11:03

86^F→dirus: 就跟有些鐵衛軍硬要把Kobe排在O'Neal之前一樣扯蛋12/21 11:03

87^F→dirus: 陳述事實被當酸酸是無所謂重點是過譽過頭12/21 11:04

88^F→dirus: 真的會讓人很反感12/21 11:04

89^F→dirus: 過捧過譽很可能唬弄到一些剛看NBA的新手迷12/21 11:04

90^F→dirus: 這樣就令人不齒自然過捧之後反作用力就大所以12/21 11:05

91^F→dirus: 科酸某些部份其實是鐵衛軍造成的12/21 11:05

92^F→dirus: 鐵衛軍的行為說穿惹是害科不是愛科好好想想吧12/21 11:06

107^F→dirus: 列出上述項目很好啊把所有比較項目都列入12/22 12:57

108^F→dirus: 並衡量權重計算評比積分再來下結論:Kobe > O'Neal12/22 12:58

109^F→dirus: 也還不遲吧 ? 就你所列的項目論權重排行個人認為12/22 12:58

110^F→dirus: FMVP > 季後賽進階數據 > 季後賽累積數據 = MVP >12/22 12:59

111^F→dirus: 冠軍 >>> 季賽進階數據 > 季賽累積數據 >12/22 12:59

112^F→dirus: 最佳陣容 = 最佳防守陣容 >>>>>>>>>> 明星賽MVP12/22 13:00

113^F→dirus: 若再加入奪冠年季後賽進階數據一般數據會更好12/22 13:00

114^F→dirus: 此項權重也大畢竟一哥數據拿冠跟副手數據拿冠12/22 13:01

115^F→dirus: 意義差別大尤其在評比歷史級球星時...12/22 13:01

Re: [討論] TD、KB、歐肥，誰是21世紀頭10年第一人

[ NBA ]72 留言, 推噓總分: -33

作者: backere0720 - 發表於 2016/12/20 21:24(9年前)

39^F→dirus: 這題目跟比較歷史地位沒兩樣吧 XDD12/20 22:16

40^F→dirus: 歷史地位歐肥 > TD > KB12/20 22:17

41^F→dirus: 怎可能切割個時間排名就不同了 XD12/20 22:18

47^F→dirus: 歐肥配當時的AI or Tmac or VC or PP or RA照樣連霸12/20 22:33

Re: [討論] TD、KB、歐肥，誰是21世紀頭10年第一人

[ NBA ]136 留言, 推噓總分: +24

作者: JayFans0610 - 發表於 2016/12/20 10:42(9年前)

133^F推dirus: 當時的歐肥搭配當時的PP AI RA T-Mac VC 都差不多12/20 22:21

134^F→dirus: 輕鬆三連霸12/20 22:22

[討論] 哈登拿MVP的機會比西河大非常多

[ NBA ]179 留言, 推噓總分: +63

作者: checktime - 發表於 2016/12/15 23:59(9年前)

27^F推dirus: 鬍子不錯12/16 00:16

30^F→dirus: 龜龜的打法實在是拿不了冠 KD受不了不得已才離開吧12/16 00:17

32^F→dirus: 龜龜大概要配頂級爆力型的中鋒像歐肥才拿得了冠12/16 00:19

41^F推dirus: ㄟ巔峰的嘎獸很有機會^^12/16 00:24

[討論] Kobe 季後賽表現優於季賽嗎？

[ NBA ]168 留言, 推噓總分: +36

作者: casatwl - 發表於 2016/12/15 20:38(9年前)

108^F推dirus: 老貳從出道到退休就一直有過譽的問題12/16 00:08

109^F→dirus: 導致反嗜的後座力大概沒有其他球星能超越12/16 00:12

142^F推dirus: 論歷史排名時真的不是冠軍數多就一定能排前面冠12/16 13:37

143^F→dirus: 軍數多但不是一哥績效代表不純就算冠軍數多也得12/16 13:37

144^F→dirus: 打折冠軍數少也不一定不能排前12/16 13:37

[新聞] 杜蘭特親口承認穿鞋已有7呎高

[ NBA ]99 留言, 推噓總分: +76

作者: barbeilt - 發表於 2016/12/14 12:49(9年前)

86^F推dirus: 成名的球星都報低普通球員都報高12/14 17:47

87^F推dirus: 舉例 Kobe和老尖站在一起 Kobe明顯微高老尖報6呎712/14 17:50

88^F→dirus: ，Kobe報6呎612/14 17:50

89^F推dirus: Kobe剛出道時是報6呎612/14 17:56

91^F→dirus: 修正是。6呎712/14 17:56

94^F推dirus: 原本6呎7 長高反而報矮12/14 18:55

Re: [新聞] 四家媒體評比十大球星詹皇現役第一人

[ NBA ]204 留言, 推噓總分: +38

作者: er4488 - 發表於 2016/12/14 07:46(9年前)

98^F→dirus: 個人認為評鑑統治力高低奪冠年季後賽進階數據很12/14 11:05

99^F→dirus: 重要若多項季後賽進階數據都是隊上一哥且該年奪冠12/14 11:06

100^F→dirus: 沒疑濾該奪冠年就是高統治力若沒有就得討論因12/14 11:06

101^F→dirus: 為沒辦法多項排一哥明顯代表隊上有別的粗大腿12/14 11:06

105^F推dirus: 進階數據那麼多樣多項交叉比對就知道是否為真一12/14 11:10

106^F→dirus: 哥高統治力只比單項稍嫌偏頗12/14 11:10

116^F推dirus: 建議歷史排名不要和統治力混在一起談雖然相關12/14 11:23

117^F→dirus: 性不低統治力得和奪冠該年表現一起看歷史排名考慮12/14 11:23

118^F→dirus: 的因素更廣例行賽個人記錄榮譽等都要拉進來12/14 11:23

119^F→dirus: 看12/14 11:23

148^F→dirus: 不認為奪冠年數據比生涯數據好就叫高統治力若奪12/14 11:51

149^F→dirus: 冠年隊上有更粗的腿或差不多粗的腿，怎麼算？12/14 11:51

150^F→dirus: 能被稱作高統治力，應該是獨占的12/14 11:53

154^F→dirus: 別再把統治力和歷史排名混在一起談了12/14 11:56

[討論] 誰是本世紀最具統治力的球員?

[ NBA ]106 留言, 推噓總分: +7

作者: checktime - 發表於 2016/12/14 01:58(9年前)

79^F推dirus: 建議再細分有奪冠和沒奪冠的球員有奪冠的再以12/14 10:06

80^F→dirus: 奪冠年季後賽進階數據為主為何這樣分舉例來說密12/14 10:06

81^F→dirus: 說某K統治力頂級但沒奪冠或奪冠了但該年數據只是副12/14 10:06

82^F→dirus: 手等級這樣密說某K統治力頂級說服度是不是差惹點12/14 10:06

83^F→dirus: ？12/14 10:06

首頁

尾頁