Re: [討論] TD、KB、歐肥，誰是21世紀頭10年第一人

看板NBA作者 (dirus)時間7年前 (2016/12/21 00:53), 7年前編輯推噓20(50推 30噓 85→)
留言165則, 43人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《er4488 (瘋狂飛)》之銘言： : 如果是比較整個生涯的排名，那排名大概會是TD≧KB>大歐 評比歷史等級的球員 季後賽表現得用放大鏡檢視 尤其是奪冠年 奪冠年季後賽最能檢視 球星在場上實質價值 Payoffs Advanced O'Neal Kobe O'Neal Kobe O'Neal Kobe PER PER WS/48 WS/48 TS% TS% 1999-00 30.5 19.3 .224 .115 .556 .517 2000-01 28.7 25.0 .260 .260 .564 .555 2002-03 28.3 20.5 .236 .148 .569 .511 幾乎每項屌打Kobe 這樣好意思說 Kobe > O'Neal ??? 再看 Gasol Kobe Gasol Kobe Gasol Kobe PER PER WS/48 WS/48 TS% TS% 2008-09 21.9 26.8 .221 .238 .622 .564 2009-10 24.0 24.7 .224 .190 .599 .567 Kobe沒全拿第一 2008-09 TS%輸給Gasol 2009-10 Kobe只在PER小勝Gasol WS/48 TS% 都輸Gasol 這樣績效 說實在 很有漏洞 2000~2010 的第一人 ?? 然後 Kobe > O'Neal ??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.43.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1482252799.A.5B4.html
噓
12/21 00:55, , 1F
我只看到你想引戰而已 呵呵
12/21 00:55, 1F
推
12/21 00:59, , 2F
我覺得生涯大歐是優於Kobe的
12/21 00:59, 2F
→
12/21 01:00, , 3F
樓上就理性了
12/21 01:00, 3F
→
12/21 01:00, , 4F
但你一直老貳老貳的叫 根本想引戰吧
12/21 01:00, 4F
→
12/21 01:00, , 5F
建議還是改成名字或約定俗成的綽號比較好
12/21 01:00, 5F
推
12/21 01:01, , 6F
老大長的帥那麼多 懂嗎?
12/21 01:01, 6F
→
12/21 01:01, , 7F
等等補噓回來
12/21 01:01, 7F
※ 編輯: dirus (111.248.43.5), 12/21/2016 01:06:58
噓
12/21 01:04, , 8F
你什麼咖
12/21 01:04, 8F
→
12/21 01:05, , 9F
很多人不知道當初 老大就是指老二
12/21 01:05, 9F
推
12/21 01:09, , 10F
01 02 老大效率怎麼這麼差有點驚訝
12/21 01:09, 10F
推
12/21 01:11, , 11F
你放後衛PER比中鋒PER幹嘛?
12/21 01:11, 11F
推
12/21 01:12, , 12F
老大不就當初酸他副手才取的
12/21 01:12, 12F
推
12/21 01:14, , 13F
早說過要評斷歷史級球星直接看fmvp和例行賽mvp最準
12/21 01:14, 13F
→
12/21 01:14, , 14F
會拿一堆個人次級獎項來比就表示fmvp和mvp輸慘了只
12/21 01:14, 14F
→
12/21 01:14, , 15F
好拿個人次級獎項來濫竽充數 就像喬神只要拿出6/6 5
12/21 01:14, 15F
→
12/21 01:14, , 16F
mvp就好 不用廢話一堆
12/21 01:14, 16F
→
12/21 01:20, , 17F
換個算法 怎麼比都一樣 Kobe不可能排O'Neal之前
12/21 01:20, 17F
噓
12/21 01:20, , 18F
這是比十年區間，又不是只和大歐比三年
12/21 01:20, 18F
推
12/21 01:24, , 19F
大歐沒當過2/5某人的副手還賞給2/5某人整整3座抱腿
12/21 01:24, 19F
推
12/21 01:24, , 20F
副手冠軍 自己順便拿3fmvp 竟然還有人把2/5某人排在
12/21 01:24, 20F
推
12/21 01:24, , 21F
大歐前才是可笑
12/21 01:24, 21F
噓
12/21 01:48, , 22F
單場81分屌打
12/21 01:48, 22F
噓
12/21 02:10, , 23F
噓噓噓噓噓
12/21 02:10, 23F
推
12/21 02:10, , 24F
推這篇
12/21 02:10, 24F
推
12/21 02:12, , 25F
當初老大是反串，後來就成真，跟56梗的概念一樣
12/21 02:12, 25F
推
12/21 02:13, , 26F
10年Kobe也沒表現多有統治力 連MVP也沒拿過全票 Kob
12/21 02:13, 26F
→
12/21 02:13, , 27F
e是很強啦～ 但沒事別跟怪物比
12/21 02:13, 27F
噓
12/21 02:23, , 28F
就說比生涯了你在講什麼啊?
12/21 02:23, 28F
推
12/21 02:28, , 29F
誰最厲害我不知道 但Kobe可以在版上再戰20年
12/21 02:28, 29F
噓
12/21 02:40, , 30F
kobe的宰制力是數據上看不到的
12/21 02:40, 30F
推
12/21 02:52, , 31F
補血
12/21 02:52, 31F
噓
12/21 02:59, , 32F
單場81分 退休戰60分 連9場40分 4場50分 無需多說
12/21 02:59, 32F
噓
12/21 03:02, , 33F
理性推
12/21 03:02, 33F
→
12/21 03:18, , 34F
本世紀第一世代(2001~2010)老大險勝石佛 連霸難度
12/21 03:18, 34F
→
12/21 03:18, , 35F
比較高
12/21 03:18, 35F
推
12/21 04:35, , 36F
老大一定是ptt最強
12/21 04:35, 36F
噓
12/21 05:51, , 37F
先證明進階數據高代表歷史地位高
12/21 05:51, 37F
噓
12/21 06:37, , 38F
這種數據戰到爛了...拿出點創意好嗎
12/21 06:37, 38F
還有 87 則推文
→
12/21 14:21, , 126F
都說可比的mvp是cp3的了 還那麼愛提mvp真有趣 都能
12/21 14:21, 126F
→
12/21 14:21, , 127F
亂給的啊
12/21 14:21, 127F
→
12/21 15:33, , 128F
評比歷史級球星 FMVP MVP絕對是前三重要的指標
12/21 15:33, 128F
→
12/21 15:34, , 129F
論歷史排名時 FMVP MVP越多 加權肯定越高
12/21 15:34, 129F
→
12/21 15:34, , 130F
至於例行賽表現 數據 生涯累積數據 不是說不重要
12/21 15:34, 130F
→
12/21 15:34, , 131F
只是相較於季後賽 總冠軍賽 加成沒那麼高
12/21 15:34, 131F
→
12/21 15:35, , 132F
個人認為 重要性係數比 應該是
12/21 15:35, 132F
→
12/21 15:36, , 133F
(季後賽數據):(例行賽數據) = 6:4
12/21 15:36, 133F
→
12/21 15:36, , 134F
(奪冠年季後賽):(例行賽) = 7:3
12/21 15:36, 134F
→
12/21 15:39, , 135F
例行賽之於季後賽 就好比 小考、段考之於基測
12/21 15:39, 135F
→
12/21 15:39, , 136F
某A小考、段考 每次都考得很高分 大家說A有建中實力
12/21 15:39, 136F
→
12/21 15:40, , 137F
結果 基測成績出來 只上政附或松山
12/21 15:40, 137F
→
12/21 15:42, , 138F
不覺得 有點好笑 ??
12/21 15:42, 138F
噓
12/21 15:42, , 139F
你就是標準的考試題目都不看清楚的
12/21 15:42, 139F
推
12/21 16:05, , 140F
跳針酸的神邏輯真是讓我見識到了.... 烙下一句更沒
12/21 16:05, 140F
→
12/21 16:05, , 141F
邏輯的話然後烙跑
12/21 16:05, 141F
→
12/21 16:12, , 142F
題目是比10年 但有人內文卻偷渡生涯 只好順著講
12/21 16:12, 142F
→
12/21 16:13, , 143F
其實 Kobe例行賽 數據 累積數據(尤其是得分)
12/21 16:13, 143F
→
12/21 16:15, , 144F
不用去否認 成績就是擺在那裡 單場81 40+ 50+
12/21 16:15, 144F
→
12/21 16:16, , 145F
都是偉大的得分紀錄 歷史排名時 這樣的紀錄
12/21 16:16, 145F
→
12/21 16:16, , 146F
要加成多少 我覺得可以討論
12/21 16:16, 146F
→
12/21 16:17, , 147F
但 評比前幾歷史級球星 標準本來就是要拉高
12/21 16:17, 147F
→
12/21 16:17, , 148F
而且是 總冠軍賽 >= 季後賽 >> 例行賽
12/21 16:17, 148F
→
12/21 16:19, , 149F
這原則 應當是理性中觀NBA迷 該有的共識
12/21 16:19, 149F
→
12/21 16:27, , 150F
那big o 怎辦
12/21 16:27, 150F
噓
12/21 16:29, , 151F
你自己都說評比歷史及球星要全面的評比，結果你在打
12/21 16:29, 151F
→
12/21 16:30, , 152F
自己臉?自己po了一篇進階數據然後說要全面評比wtf?
12/21 16:30, 152F
→
12/21 16:30, , 153F
真是長見識了XDDD
12/21 16:30, 153F
→
12/21 16:43, , 154F
不會啊 前面說過 奪冠年季後賽數據 FMVP 權重占最大
12/21 16:43, 154F
→
12/21 16:46, , 155F
先挑比重最大的比 很合理 對吧
12/21 16:46, 155F
→
12/21 16:48, , 156F
先挑比重最大的比 很合理 對吧
12/21 16:48, 156F
→
12/21 16:50, , 157F
Big O 很難排前10吧
12/21 16:50, 157F
推
12/21 18:00, , 158F
所以2/5某人除了fmvp和mvp外 在其他項目上慘電大歐
12/21 18:00, 158F
→
12/21 18:00, , 159F
、Td了嗎？可以慘電大歐和Td的話應該至少拿到3mvp和
12/21 18:00, 159F
→
12/21 18:00, , 160F
2mvp了啊 ？光是有人巔峰帶隊0.67輪兼晚年帶隊搶狀
12/21 18:00, 160F
→
12/21 18:00, , 161F
元這光榮事績 還要比排名嗎？
12/21 18:00, 161F
→
12/21 18:00, , 162F
3fmvp
12/21 18:00, 162F
推
12/21 20:19, , 163F
偷fmvp的就別拿來比了。
12/21 20:19, 163F
推
12/21 21:42, , 164F
秀下限的就別推費文了
12/21 21:42, 164F
→
12/21 21:48, , 165F
2/5某人到底湊齊3FMVP了嗎?
12/21 21:48, 165F
‣ 更多 dirus 的文章
文章代碼(AID): #1OMM7_Mq (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dirus 的文章
文章代碼(AID): #1OMM7_Mq (NBA)