Re: [討論] TD、KB、歐肥，誰是21世紀頭10年第一

看板NBA作者 (罐裝鯷魚)時間7年前 (2016/12/25 17:45), 7年前編輯推噓152(175推 23噓 279→)
留言477則, 107人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
說真的 與其這般斤斤計較誰才是21世紀前十年代表 不如來探討一下這三人終其一生有沒有任何的獎項爭議~ Kobe:提到此人的獎項爭議，就非得針對10年的FMVP還有08年的MVP開炮 我個人是認為這兩個都有爭議，但10年那個我還可以接受他拿獎，08年完全不可...... 為何? 很簡單，當年柯比的湖人整季只比船長的黃 蜂多出一勝，可是黃蜂就只有船長是明星球員，湖人卻有柯比和Gasol兩位球明星。 甚至湖人的替補戰力也是當年頂級，黃蜂的相較之下就遜色不少。 而且兩隊的教練分別是戒指男禪師跟.......Byron Scott 再看看數據，兩人帳面部分各有千秋，打平。問題是進階數據船長高出一截! 來，在陣容與師資明顯不如人之下，船長數據居然還更好，戰績也只少一勝，MVP不給他 給誰？何況戰績進步幅度也是他比柯比多! TD:之前好像有文章講到鄧肯05年冠軍賽命中率很銷魂，遠不如隊友Ginobili 當然，命中率不是唯一考量，畢竟防守也很重要，所以我能認可10跟05的FMVP得主，雖然 我覺得這兩年最好的做法是給兩個球員一起拿，誰規定FMVP只能一個人領? 但儘管我認可，你球員在冠軍賽的表現就是讓別人有地方可以嘴，這是事實。 歐肥:對不起，我努力找了好久，不過我真的沒有看到他有偷過獎項，完全沒有。 結論: 不需要靠施捨得獎指數-歐肥>TD>KOBE (所有的參考資料與數據都來自Basketball Reference) -- 祝諸位Merry Christmas -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.19.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1482659156.A.B34.html ※ 編輯: Xavier412958 (114.32.19.38), 12/25/2016 17:50:06
推
12/25 17:49, , 1F
聖誕節了 不要起爭議啦
12/25 17:49, 1F
噓
12/25 17:50, , 2F
有偷我們老大的MVP FMVP
12/25 17:50, 2F
推
12/25 17:51, , 3F
無聊，這三人始終慶幸自己比LBJ早了幾年打球
12/25 17:51, 3F
推
12/25 17:52, , 4F
LBJ來打全盛歐肥啊！
12/25 17:52, 4F
推
12/25 17:53, , 5F
LBJ比大歐強多了....
12/25 17:53, 5F
推
12/25 17:53, , 6F
我相信歐肥會輸LBJ
12/25 17:53, 6F
推
12/25 17:55, , 7F
這三人歷史排名最終會輸LBJ是一定的阿...
12/25 17:55, 7F
推
12/25 17:55, , 8F
歐肥跟lbj都馬季賽養生，季候殺爆對手
12/25 17:55, 8F
→
12/25 17:56, , 9F
我認同08年MVP應該是CP3 但其實黃蜂當年陣容也不算
12/25 17:56, 9F
→
12/25 17:56, , 10F
差的
12/25 17:56, 10F
推
12/25 17:59, , 11F
為什麼要比十年? 不比20年或是5年啊 爭議小很多吧?
12/25 17:59, 11F
→
12/25 18:00, , 12F
鬼禿沒拿實在很可惜 那三個各拿一次看起來會更完美
12/25 18:00, 12F
推
12/25 18:04, , 13F
說黃蜂陣容不差?除了Dwest其他沒聽過吧？
12/25 18:04, 13F
推
12/25 18:04, , 14F
拳王 Peja你沒聽過???
12/25 18:04, 14F
推
12/25 18:04, , 15F
KB能跟他們比很怪 根本不到統治力等級
12/25 18:04, 15F
→
12/25 18:05, , 16F
KB就競爭力很高而已
12/25 18:05, 16F
→
12/25 18:07, , 17F
說實在KB本身就不該跟O肥/TD/LBJ一起比的，他頂多就
12/25 18:07, 17F
→
12/25 18:07, , 18F
是去跟AI. TMac Melo比，能爽一些
12/25 18:07, 18F
→
12/25 18:08, , 19F
這也沒辦法 畢竟拉KB出來才能顯出那些球員的強大
12/25 18:08, 19F
→
12/25 18:08, , 20F
所以很多人樂此不疲
12/25 18:08, 20F
推
12/25 18:08, , 21F
姆斯跟歐肥誰強不知道 但要拿冠軍會選歐肥
12/25 18:08, 21F
推
12/25 18:08, , 22F
屁勒 KB歷史地位說不定比歐肥還高
12/25 18:08, 22F
推
12/25 18:09, , 23F
怎麼戰到最後其他人都可以被放在一邊只戰kobe啊XDDD
12/25 18:09, 23F
推
12/25 18:09, , 24F
不要偷渡KB這種連前十大都排不進的咖好嗎
12/25 18:09, 24F
推
12/25 18:09, , 25F
KOBE要是沒倫到08年的MVP 歷史評價會更慘
12/25 18:09, 25F
推
12/25 18:09, , 26F
太慢回了，都冷掉了…
12/25 18:09, 26F
推
12/25 18:11, , 27F
我覺得LBJ怕歐肥這種禁區天王
12/25 18:11, 27F
推
12/25 18:13, , 28F
而且這種沒收別人獎項的戰法我覺得沒什麼意義，最
12/25 18:13, 28F
→
12/25 18:13, , 29F
終聯盟就是把獎項給他了，怎麼吵都沒辦法取消這些「
12/25 18:13, 29F
→
12/25 18:13, , 30F
有爭議」的獎項呀！
12/25 18:13, 30F
→
12/25 18:14, , 31F
中鋒 大前鋒 小前鋒 得分後衛 全部拿來比是哪招
12/25 18:14, 31F
噓
12/25 18:15, , 32F
黃蜂沒明星球員？
12/25 18:15, 32F
推
12/25 18:16, , 33F
大歐根本可以直接討論是不是有少拿.......
12/25 18:16, 33F
推
12/25 18:17, , 34F
Laoda拿MVP那年最後一次遇到CP3時守得CP3不要不要的
12/25 18:17, 34F
→
12/25 18:18, , 35F
這給Laoda加了不少印象分
12/25 18:18, 35F
推
12/25 18:18, , 36F
詹皇很強，但不覺得他遇到全盛的歐肥能佔到便宜，
12/25 18:18, 36F
→
12/25 18:18, , 37F
歐肥贏面還比較大
12/25 18:18, 37F
推
12/25 18:20, , 38F
LBJ季後賽打到禁區強的長人就不容易打了 更何況是歐
12/25 18:20, 38F
→
12/25 18:20, , 39F
肥
12/25 18:20, 39F
還有 398 則推文
→
12/27 00:29, , 438F
所以我說 那只有一個 KB是有了一個以後 該給別人了
12/27 00:29, 438F
推
12/27 00:29, , 439F
對阿 這不就轉彎了 那還什麼更好
12/27 00:29, 439F
→
12/27 00:30, , 440F
至少我可以找到說服的理由 那 請你給我理由吧
12/27 00:30, 440F
→
12/27 00:31, , 441F
我很樂意來聽 不要說他是一哥啥的
12/27 00:31, 441F
推
12/27 00:31, , 442F
理由全寫在我貼的那篇文上 自己慢慢看吧
12/27 00:31, 442F
→
12/27 00:34, , 443F
XDDDDD果然 好啦 就此打住吧
12/27 00:34, 443F
→
12/27 00:34, , 444F
反正他也退休了
12/27 00:34, 444F
推
12/27 00:36, , 445F
我也沒很想講下去了 就算再這邊爭完 改天又會被不知
12/27 00:36, 445F
推
12/27 00:36, , 446F
道哪些柯酸再提一次
12/27 00:36, 446F
推
12/27 01:05, , 447F
Fmvp這個東西本來就有人為判斷的部分，事實上籃球
12/27 01:05, 447F
→
12/27 01:05, , 448F
本來除了數據之外人為判斷的部分也佔很多，所以「貢
12/27 01:05, 448F
→
12/27 01:05, , 449F
獻度」這個東西也不是你拿一些數據出來就絕對是這
12/27 01:05, 449F
→
12/27 01:05, , 450F
樣，不然就正如我說的，數據輸入電腦然後算出來就好
12/27 01:05, 450F
→
12/27 01:05, , 451F
，幹嘛大費周章讓一些人去選這個獎項？
12/27 01:05, 451F
推
12/27 01:07, , 452F
一直咬著數據進階數據根本沒意義呀
12/27 01:07, 452F
推
12/27 02:02, , 453F
3個球員都是非常好的球員
12/27 02:02, 453F
→
12/27 02:02, , 454F
但是這要以統治力來去探討誰拿獎實至名歸
12/27 02:02, 454F
→
12/27 02:03, , 455F
當然毫無疑問的是歐肥 統治禁區根本無人能敵
12/27 02:03, 455F
→
12/27 02:05, , 456F
而且在中鋒這個位置 統治力長人本來就是可遇不可求
12/27 02:05, 456F
推
12/27 02:06, , 457F
歐肥在還沒打NBA時 放眼全世界排名已經是前五的中鋒
12/27 02:06, 457F
→
12/27 02:07, , 458F
更不用說他後續的事蹟了
12/27 02:07, 458F
推
12/27 09:44, , 459F
某GIGI一直要提總貢獻度和進階數據，但遇到15年Fmvp
12/27 09:44, 459F
推
12/27 09:44, , 460F
又一直說小AI是因為防守亮眼才得獎，事實上10年看
12/27 09:44, 460F
推
12/27 09:44, , 461F
比賽是誰在膠著時刻挺身而出的？還是遇到Kobe又只
12/27 09:44, 461F
推
12/27 09:44, , 462F
能用進階數據來論斷了？根本是自打嘴巴、雙重標準。
12/27 09:44, 462F
推
12/27 09:44, , 463F
另外光看進階數據明明就差不多，在Gasol沒有特別亮
12/27 09:44, 463F
推
12/27 09:44, , 464F
眼的情況下，把獎項給限制軟豆發揮的Kobe到底哪裡
12/27 09:44, 464F
推
12/27 09:44, , 465F
偷了
12/27 09:44, 465F
推
12/27 11:19, , 466F
酸酸不能多做一點對人生有意義的事嗎？ 整天瑙卜對
12/27 11:19, 466F
→
12/27 11:19, , 467F
人生有幫助嗎？
12/27 11:19, 467F
推
12/27 13:22, , 468F
CP3當年表現確實值得MVP 只不過 媒體想把面子做給KB
12/27 13:22, 468F
→
12/27 13:22, , 469F
說實在 也不能多說甚麼
12/27 13:22, 469F
→
12/27 13:22, , 470F
論裡子 當年CP3的確不輸Kobe 懂的人自然會去理解
12/27 13:22, 470F
→
12/27 13:23, , 471F
全面性地來看 Kobe不會因為一個MVP 歷史排名就往前
12/27 13:23, 471F
→
12/27 13:25, , 472F
多排幾名 FOX、ESPN、SI 這些著名的運動媒體
12/27 13:25, 472F
→
12/27 13:25, , 473F
皆一致性定調Kobe第12 已蓋棺論定
12/27 13:25, 473F
→
12/27 13:26, , 474F
所以 無須再為一個項目爭太多 意義不大
12/27 13:26, 474F
推
12/27 16:24, , 475F
lbj遇到大歐，在三分線就喊摸毛犯規了
12/27 16:24, 475F
推
02/04 16:46, , 476F
好文，推
02/04 16:46, 476F
推
02/04 16:47, , 477F
基本上LBJ>Shaq>Kobe=Duncan
02/04 16:47, 477F
‣ 更多 Xavier412958 的文章
文章代碼(AID): #1ONvLKiq (NBA)
‣ 更多 Xavier412958 的文章
文章代碼(AID): #1ONvLKiq (NBA)