作者查詢 / Dionysus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Dionysus 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共100則

限定看板：historia

首頁

尾頁

Fw: [空想] 假如Gustav Stresemann活到1930年代

[ historia ]18 留言, 推噓總分: +13

作者: Dionysus - 發表於 2014/08/01 18:25(9年前)

5^F→Dionysus:已修改為龐加萊 Thanks~~08/01 21:48

Fw: [討論] 蔣經國評傳

[ historia ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: Dionysus - 發表於 2013/09/29 21:09(10年前)

1^F→Dionysus:國民黨不願意面對左傾的蔣經國與特務頭子蔣經國09/29 15:28

2^F→Dionysus:只希望利用本省人民相對不厭惡蔣經國來再造黨國09/29 15:29

3^F→Dionysus:然而　威權時代已遠　台灣民主化與社會改革已是歷史趨勢09/29 15:30

4^F→Dionysus:台灣人民對小蔣較有好感終究是因願意改革威權與催台青09/29 15:31

5^F→Dionysus:任何想利用小蔣形象卻同時逆轉威權改革與催台青政策者09/29 15:32

6^F→Dionysus:是絕對不可能得到台灣人民的認同的　遑論再造威權黨國09/29 15:33

7^F→Dionysus:謹以此文紀念一位左傾的極右派軍事獨裁政權繼承人09/29 15:37

8^F→Dionysus:因為深諳左派鬥爭策略　他改造了本是牛鬼蛇神的國民黨09/29 15:38

9^F→Dionysus:也因而讓隨後的民主化與政權在地化能有寧靜革命的可能09/29 15:38

21^F→Dionysus:因為綜論小蔣功過我想他還算是個無愧於心的老紅帽吧10/04 06:51

Re: [討論] 從大正民主到解除戒嚴──反共防左一甲子

[ historia ]80 留言, 推噓總分: +15

作者: seafood - 發表於 2013/07/09 12:27(11年前)

16^F推Dionysus:澄清一下本人原文主要是歷史文後段政治純是延伸討論07/09 13:05

20^F推Dionysus:畢竟原本是台灣史學分的心得報告所以延伸了些政治心得07/09 13:08

36^F→Dionysus:簡單回應一下原文其實因為是反共防左所以才血腥鎮壓07/10 05:42

37^F→Dionysus:防左一定要這麼血腥嗎或者只是政經既得利益抗拒妥協呢07/10 05:43

38^F→Dionysus:美國防左是用大社會政策加馬歇爾計畫歐洲是用福利國家07/10 05:44

39^F→Dionysus:至於台灣人民的記憶當然是來自國府的殘酷手段而非防左07/10 05:44

40^F→Dionysus:因為在1930年進入戰爭狀態後台灣左翼早已消失多年07/10 05:45

41^F→Dionysus:排他性主要是指對於非獨派聲音抹黑外省為主其他也有07/10 05:46

42^F→Dionysus:至於寧予外人則是指國黨尤其是外省人不願向本省多數交權07/10 05:47

43^F→Dionysus:說個不好的例子關雲娣社會通念的下嫁寧大陸人不本省07/10 05:48

44^F→Dionysus:當然是她個人感情自由選擇但背後的集體潛意識令人感嘆07/10 05:49

45^F→Dionysus:畢竟即使外省人自我感覺優越社會通念本省比大陸社經佳07/10 05:51

46^F→Dionysus:至於硬把兩岸當成政招牌直到服貿被大大打槍回歸現實經貿07/10 05:53

47^F→Dionysus:就更是本人已發文奚落但卻不適合在這版多提的政治文了@@07/10 05:54

48^F→Dionysus:補充說明所謂下嫁乃指選擇個人社經學歷與家庭背景下嫁07/10 07:53

49^F→Dionysus:她都能選擇學經歷和社經背景差的大陸比她年輕新小導演了07/10 07:54

50^F→Dionysus:遑論家庭與家族等觀念上大陸平均而言比本省外省都保守07/10 07:55

51^F→Dionysus:但這樣的集體思維大至投資小至婚嫁似也只是自誤誤親吧07/10 07:56

52^F→Dionysus:老實說她挑個外省中產以上但身世背景較差的都會較幸福07/10 07:57

53^F→Dionysus:但想來不予家奴的家奴範圍還包括外省族群內部一堆排序吧07/10 07:58

54^F推Dionysus:只能說時代在改變抗拒改變的終究只能造成自身遺憾了07/10 08:01

63^F→Dionysus:兩岸和台美同屬外交層次族群等內政本該與之脫勾處理07/10 12:42

64^F→Dionysus:不論藍綠想利用這些涉外事務來獲得選舉與內政利益都不該07/10 12:47

65^F推Dionysus:而中共等外力若試圖只透過特定族群而非台灣人民處理兩岸07/10 13:04

66^F→Dionysus:恐怕同樣地將只是自找麻煩註定要治絲益棼面對全面反抗07/10 13:05

67^F→Dionysus:中共若非透過族群而透過少數特定利益團體結果也是一樣的07/10 13:07

68^F→Dionysus:但中共有國安政權和中國民族主義壓力兩岸又不可能真放手07/10 13:07

69^F→Dionysus:所以說慢慢來對兩岸都好大概只對某些特定利益不好吧XD07/10 13:08

Re: [疑問] 中國種族到哪裡去了?

[ historia ]46 留言, 推噓總分: +13

作者: ChenHaoNan - 發表於 2013/06/16 12:38(11年前)

24^F推Dionysus:種族間的基因差異本來就是一個連續體　硬去劃清楚很無聊06/16 14:54

25^F→Dionysus:遠遠西發里亞和約被法國惡搞的主權建構與民族國家更無聊06/16 14:56

26^F→Dionysus:至於中國的種族嘛　基本上就南北方各系民族不同程度混血06/16 14:57

27^F→Dionysus:從衣索比亞到中國有北南路　在黃河長江遇上再混幾次血06/16 14:58

28^F→Dionysus:不懂現代還硬去區分什麼中國種族或什麼華夷之別有何意義06/16 14:58

29^F推Dionysus:南北兩大系在日本又混了幾次血　因地理隔離才有大和民族06/16 15:03

30^F→Dionysus:北路主是朝鮮一帶過去的阿爾泰諸部　建西日本諸初建小國06/16 15:04

31^F→Dionysus:南路主是浙江台灣琉球的百越南島諸部　日本平民文化基礎06/16 15:05

32^F→Dionysus:然後　還是不得不去問　討論什麼純種中國或日本民族何益06/16 15:06

Re: [疑問] 中共的十大元帥，對日抗戰，有何戰功?

[ historia ]66 留言, 推噓總分: -2

作者: Dionysus - 發表於 2013/06/15 08:21(11年前)

1^F→Dionysus:那就更別提國府軍隊因戰略戰術均差而傷亡過於慘重06/15 08:25

2^F→Dionysus:後來竟只能靠拉伕才能填充兵員甚至包括未成年男子06/15 08:27

3^F→Dionysus:為防拉伕逃兵或自殺夜裡船上都得將手腳用鐵鍊綁成一串06/15 08:29

4^F→Dionysus:至於為了華北游擊隊中共者被日軍打跑了還能拿回根據地06/15 08:30

5^F→Dionysus:而親國府地主階級游擊隊往往被日軍打跑就完全拿不回來06/15 08:31

6^F→Dionysus:其原因恐怕是中共抗戰時較緩和土改遑論旱澇蝗湯之恐怖06/15 08:32

7^F→Dionysus:河南四害旱澇蝗湯湯就是國府駐守當地的將領湯恩伯06/15 08:32

10^F→Dionysus:上海其實可以打得更機動一點然後跟全局策略多配合06/15 08:39

11^F→Dionysus:不然一打輸竟然有百萬大軍塞在往杭州公路上完全無益06/15 08:39

12^F→Dionysus:再者存人失地人地皆存存地失人人地皆失06/15 08:40

13^F→Dionysus:既已對日全面戰爭單一的城與菁華原本要有戰爭耗損打算06/15 08:41

14^F→Dionysus:再說客觀上淞滬無險可守菁英與資源本要有及早後撤規劃06/15 08:42

15^F→Dionysus:至少在日軍不願退而國府打不贏的態勢現時就要開始後撤06/15 08:43

20^F→Dionysus:其他時候國府軍除了龜縮大西南和欺負百姓又在哪裡了呢06/15 11:05

21^F→Dionysus:為了討論史實 S了還是可以回文吧話說何謂S?!06/15 11:07

22^F→Dionysus:樓上的這篇跟老共課本的過度自我宣傳文差很大吧XD06/15 11:08

31^F→Dionysus:長沙三次大捷基本上都是慘勝勉強守土跟桂林之役一樣06/18 14:11

32^F→Dionysus:更何況第三次還誤燒長沙古城全城基本上是防禦戰性質06/18 14:12

33^F→Dionysus:俏皮點將這類國府軍未掌握戰略主動者稱為龜縮似無不可06/18 14:13

34^F→Dionysus:龜縮非主觀上膽怯而是客觀上未主動捕捉敵主力決戰殲滅之06/18 14:44

35^F→Dionysus:當然你可以說國府軍在戰爭早期消耗過鉅以致無力掌握主動06/18 14:44

36^F→Dionysus:那得問為何戰略錯誤或政軍治理問題造成戰爭早期極大耗損06/18 14:50

37^F→Dionysus:也更要問九一八一二八到溏沽口日軍節節進逼的長期情勢下06/18 14:52

38^F→Dionysus:為何未及早將工業與軍事力量往大西南移轉準備長期抗戰06/18 14:53

45^F→Dionysus:蔣在清黨後早已無力實質北伐統一中國變成收編原軍閥06/19 22:19

46^F→Dionysus:後來各地軍閥改掛車輪牌政治南伐不受節制也只是剛好吧06/19 22:21

47^F→Dionysus:蔣系抗戰居渝八年還無法擺平川軍各系和滇系等西南軍閥06/19 22:32

48^F→Dionysus:到內戰末期還被川軍殘部和滇軍搞了陣前起義也是一絕@@06/19 22:33

49^F→Dionysus:此外沒記錯的話北伐後湖北和武漢似乎比較是桂系地盤06/19 22:41

50^F→Dionysus:中共的抗日成果主要在於攻擊日偽軍後勤補給的牽制作用06/19 23:19

51^F→Dionysus:中共因是游擊隊沒將級自然不像國府死兩百餘名將級06/19 23:29

52^F→Dionysus:然後國府把大片國土輸給日本地主和政軍人士又逃亡西南06/19 23:31

53^F→Dionysus:敵後的權力真空狀態若非中共入據早成為日軍徵兵糧草場06/19 23:32

54^F→Dionysus:若是如此恐怕國府早撐不到一號作戰和兩顆原子彈了吧06/19 23:33

55^F→Dionysus:當然中共順便擴張實力也是事實但國共摩擦本就一直存在06/19 23:34

56^F→Dionysus:中共建政後為了強化正當性而在抗日戰史加了點宣傳是事實06/19 23:35

57^F→Dionysus:但國府對最後靠美國才打贏的抗戰加油添醋又何嘗不是如此06/19 23:36

58^F→Dionysus:至於九一八事變會不會是張學良軟禁久了為人背過呢06/19 23:42

59^F→Dionysus:即便張學良在北平抽大煙的九一八傳聞為真好了那麼要問06/19 23:42

60^F→Dionysus:第一蔣為何無力蕩平北方軍閥統一軍政大權如身使臂呢06/19 23:44

61^F→Dionysus:第二九一八當下為何蔣無法做強硬動作而要張相忍為國06/19 23:45

62^F→Dionysus:第三為何九一八前後蔣系中央軍還在江東搞第四次圍剿06/19 23:46

63^F→Dionysus:第四為何九一八後中央軍僅減緩剿共卻未積極增援東北06/19 23:47

64^F→Dionysus:第五為何九一八後調到非地盤的東北軍會悲憤到西安事變06/19 23:48

65^F→Dionysus:把這些問題理清楚就會發現些許國民黨沒教的中國近代史06/19 23:49

[疑問] 李如松在朝鮮戰爭成敗評價?

[ historia ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: a874622 - 發表於 2013/06/09 09:37(11年前)

8^F推Dionysus:請問一下　李如松和白江口在明代援朝戰爭中何者較重要?!06/16 07:00

9^F推Dionysus:不好意思　搞錯了　劉仁軌和白江口是唐代攻朝歷史06/16 08:32

10^F→Dionysus:不過從箕子入朝到漢三國到唐到明清到中共均有攻朝或援朝06/16 08:33

11^F→Dionysus:應該表示在地緣政治上朝鮮對於中國的國家利益有其重要性06/16 08:33

12^F→Dionysus:所以中共的抗美援朝不應單純解讀為馬列毛反帝國主義戰爭06/16 08:35

Re: [問題] 資本主義經濟跟共產主義經濟??

[ historia ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: ThomasJP - 發表於 2004/01/04 08:12(20年前)

1^F推Dionysus:請考慮交易成本!!推218.174.165.126 01/04

請問玄奘的信仰..

[ historia ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: log56 - 發表於 2003/10/01 13:31(20年前)

1^F推Dionysus:聽說釋迦是個同性戀者你覺得可信嗎推218.174.167.175 10/01

首頁

尾頁