Re: [疑問] 中共的十大元帥，對日抗戰，有何戰功?

看板historia作者Dionysus (因信稱義)時間11年前 (2013/06/15 08:21)推噓-2(4推 6噓 56→)

留言66則, 15人參與討論串4/4 (看更多)

這個討論串的議題應該在於國共在對日抗戰的功績問題畢竟中共建政後十大元帥和十大將軍名錄沒什麼人記得原文也未提出可見原文作者的真意應在於討論國共尤其是中共的抗戰績效問題只能說國府軍在對日抗戰的正面戰場確實有其戰績尤其是將級人員陣亡者二百餘人不可不謂沒有功勞也有苦勞此外中共在抗戰中配合第三國際指示採取民族統一戰線策略並在獨立自主的山地游擊戰中發展至控制東北與華北廣大農村線與面地盤的二百萬大軍然而必須說的是國府的抗戰軍事策略一榻糊塗才造成死傷慘重卻又苦無實績唯一真正打得漂亮的戰役唯有桂系李宗仁指揮而以西北軍為主力的台兒莊大捷其他像淞滬會戰在開闊地域以裝備訓練較差的國府軍對抗機械化與機動性較佳的日軍主力甚至有一說還為了便利蔣系軍政勢力退入四川而故意在淞滬戰場犧牲劉湘的川軍四十萬只能說是一筆又一筆的糊塗帳更何況最後根本退縮在西南一隅連日軍發動一號作戰都必須要中共彭德懷發動百團大戰才獲解救而其間國府軍軍紀之敗壞與對於平民生命視如草芥更是屢見不鮮如花園口決堤和搶奪糧食與強暴中國婦女對照中共游擊隊的高歌忍飢更是不堪要討論國共績效問題時 1949年前後絕對要分開討論才客觀畢竟中共建政後仍然承繼了許多中國傳統封建官場文化的腐敗問題而台灣在日治時期相對於當時中國其他各省在穩定環境下發展了較佳工業與農業基礎遑論東亞冷戰後美國的軍經援助與技術轉移和市場開放更讓戰後台灣經濟有較佳條件因此國府撤退台灣後有較佳的建設絕不能用於回推1949年前大陸時期的情況而若要討論中共的抗戰功績那麼要從國府退入武漢時中共提供的《論持久戰》開始這個毛澤東和中共提供的策略後來被國府剽竊改成「積小勝為大勝以空間換取時間」又遑論中共游擊隊雖然較少與日軍主力進行大部決戰卻騷擾其後勤與偽軍困擾日軍日軍甚至為此發動大軍對華北共軍展開「鐵棍三層式戰法」卻仍未能有效打擊共軍主力而中共在華北和東北等廣大的敵後地帶控制農村與維持中國政權統治的結果除了擴張中共軍政力量也使得日軍因難於點線面地控制占領地區而使行動受到高度遲滯當然就更不用提百團大戰以及大平洋戰爭爆發前透過中共爭取的蘇聯軍火與財政援助了而這些蘇聯提供的軍火與財政援助有頗大部份是流入國府尤其蔣系運用而非只給中共的當然一定要提的是國府除了出了個發布豔電的汪精衛而留日的蔣中正一直對九一八事變與溏沽口協定等日本侵華行動採取姑息忍讓態度必然造成人民的疑慮而容易造成對日中國民族主義攻擊標的卻全無意願回應民意又只會攘外必先安內而不懂得反過來利用敵我矛盾來緩解人民內部矛盾加上戰後受降時蔣系八大金剛之一的何應欽竟然以學生對老師之禮接待岡村寧次而所謂的以德報怨更是完全忽略人民抗日八年的巨大人力物力慘失的悲痛情緒其實即使不便於大殺日軍讓老百姓打一打搶一搶日軍並沒收日軍財產觀感總好些而最後的還都南京時更無視於南京大屠殺的傷痛本應先慰撫英靈再低調還都卻搞成好像被日軍屠殺強暴的南京人民還得被動員出來笑臉喜歡五子登科的蔣系大員還都只能說國府打一場抗戰打到軍政實力土崩瓦解不談連民意向背都輸個精光實在是完完全全的自作孽不可活而抗戰後一副穩坐江山而蔣系要全拿統包勝利果實其嘴臉之難看更早已不是馮玉祥大白天打著燈籠向蔣中正辭行所能表達於萬一的了這樣子難看的抗日戰績竟尚有台北的中國國民黨人視為某種重要而唯一的神主牌但來台後卻不但要靠侵華屠殺中國人的前日軍白團將領協助練兵連為了向台灣人民胡亂建構蔣系撤退台灣後的正統性論述而找日本人寫《蔣總統祕錄》誤以為吱吱除了只會吃香蕉以外只要日本人寫的連shit都全吃全信實在是低估了兩岸人民的智慧也完全地昧於史實而只能淪於某種夜郎自大的囈語了X ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : ※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言： : : → calebjael:另外﹐在飛虎隊參戰之前﹐國軍空軍、海軍也是避敵鋒芒、 06/11 18:44 : : → calebjael:擇敵薄弱、打了就跑、避免屍山血海損耗戰﹐實力對比不同 06/11 18:45 : : → calebjael:戰術選擇也不同﹐空軍也不似陸軍一堆會戰戰役。 06/11 18:47 : : 這段話太外行了吧? : : http://www.youtube.com/watch?v=_1lbm4a7m7s

: : 先把這26分34秒的影片看過再說話可以嗎? : : 國軍海軍自抗戰爆發,到江陰要塞保衛戰,到武漢會戰之後,所有艦艇都沒有了,是要怎麼 : : "擇敵薄弱、打了就跑"? : : 真不明白你講這段話時的根據從何而來。 : 就說武漢會戰之後吧﹐國軍海軍展開水雷遊擊戰﹐把海軍官兵分成幾十支遊擊隊。 : 在蕪湖方向﹐配合第三戰區﹐曾數次切斷長江航線孤立武漢日軍﹐雖然時間都不長。 : 在長沙洞庭湖方向﹐第一二三次長沙會戰中﹐均以艦艇騷擾及各進出口廣布水雷﹐ : 使日軍進攻長沙的右路軍和運輸補給船隊均受牽制﹐不僅不能在預期登陸場登陸﹐ : 也在歷次長沙會戰後期無法順利運補前線﹐雖然起不到決定性的完全阻止效果。 : 在長江上遊﹐也屢屢用魚雷艇和水雷出擊日軍﹐ : 1940年棗宜會戰﹐僅在其中的三個布雷區﹐就擊沉日軍艦艇81艘。 : 1943年鄂西會戰時﹐海軍川江漂雷隊除了一直利用江流向下遊漂雷威脅日軍外﹐ : 在石牌爭奪的關鍵時刻﹐更是用水雷封鎖整個石牌水域﹐使日軍無法水陸協同作戰。 : （長江中上遊布雷遊擊總隊下屬的11支布雷分隊參與石牌作戰） : 在珠江方向﹐海軍除了一樣在珠江口布雷﹐及利用珠江水網用魚雷艇出擊之外﹐ : 更是在掌握情報的基礎上﹐於1943年設雷炸沉原汪偽海軍次長薩福疇中將座艦﹐ : 將薩福疇俘送重慶伏法（汪偽政權追認薩福疇為海軍上將）。 : 覺不覺得這些切斷交通線、襲擊運輸隊、在日軍大部分後方扯日軍後腿、 : 掌握情報利用機會捕殺中高級軍官的戰法很眼熟﹖就遊擊戰嘛。 : 水雷遊擊戰這個名詞﹐可不是我發明的。 : 事實上早在1937年的民國二十六年國防計劃中﹐就規定﹕ : 海軍應避免與敵海軍在沿海各地"決戰"﹐保持我之實力﹐全力集中長江﹐協力陸軍。 : 無非就是有個光頭﹐屢次無視各種開戰前的國防計劃﹐讓海軍早早幾乎全軍覆沒﹐ : 許多艦艇在自沉和空襲之中白白犧牲了不少優秀士兵﹐否則戰果當可更高。 : 話說﹐國軍海軍當時的實力﹐不采用這種水雷遊擊戰﹐擇敵薄弱﹐打了就跑﹐ : 難道還去找日軍聯合艦隊單挑麼﹖ : 空軍也一樣﹐日軍進行重慶大轟炸時﹐空軍就轉場成都了。 : 難道掩護重慶﹐跟日軍在重慶上空纏戰﹖一場大戰就能全軍覆沒的實力﹐ : 全軍覆沒的話﹐後面還怎麼堅持抗戰啊﹖不要覺得國軍將領們太笨﹐喜歡萬歲沖鋒啦。 : 多大胃口就吃大的飯量﹐什麼兵力就打什麼模式的戰術﹐這是必然的。 -- 革命是歷史的狂幻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.75.62

→