作者查詢 / dillams

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dillams 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共833則
限定看板:全部
Re: [心情] 老婆公司送的外套
[ marriage ]162 留言, 推噓總分: +24
作者: ccnoire - 發表於 2018/06/22 13:17(6年前)
111Fdillams: 是長輩有壓力可以理解 但是原po老婆是說"沒禮貌" 好嗎06/22 16:43
113Fdillams: 再說了原來還有人敢給所謂"上級"自己不要的東西歐06/22 16:47
114Fdillams: 不要曲解原po陳述討論無關事項好嗎06/22 16:48
[翻譯] 日本怪談:前輩,拜託你了
[ marvel ]79 留言, 推噓總分: +42
作者: westlifer - 發表於 2018/06/21 17:52(6年前)
49Fdillams: 聽說那隻史萊姆很喜歡幫人取名字06/22 15:03
[生活] 氫氧化鈉與寶特瓶
[ Chemistry ]16 留言, 推噓總分: +5
作者: heyyou150atm - 發表於 2018/06/10 17:16(6年前)
14Fdillams: 不是醋酸鈉 是NaOH先做肥皂水 再用白醋吸引蚊子06/14 14:48
16Fdillams: 我也是這麼想的06/15 14:28
[求助] 女友想剪光頭
[ Boy-Girl ]201 留言, 推噓總分: +110
作者: Donotfear - 發表於 2018/06/08 00:59(6年前)
116Fdillams: 你們是不是去海邊玩 然後你前女友慫恿你女朋友剪光頭06/08 10:39
Re: [爆卦] 美國同性戀蛋糕案宣判!甲甲敗訴!已回收
[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: +1
作者: DCHC - 發表於 2018/06/06 16:14(6年前)
9Fdillams: 就說跟反歧視法沒有關係 是大法官認為委員會對宗教有偏見06/06 20:35
10Fdillams: 致使委員會不能公平中立的執行反歧視法06/06 20:35
11Fdillams: 你自己貼的英文都這麼說了還在反歧視法違反第一修正案06/06 20:36
12Fdillams: 這裡根本沒有提到宗教自由可以到什麼程度好嗎 只說了06/06 20:38
13Fdillams: 委員會要公平對待宗教06/06 20:39
14Fdillams: 再說一次 反歧視法和宗教自由 在這次最高法院判決裡06/06 20:41
15Fdillams: 完全沒有處理 不要再亂掰誰不能侵犯誰了好嗎06/06 20:42
16Fdillams: 這個判決裡大法官保護的是宗教不能被委員會歧視 而不是06/06 20:47
17Fdillams: 宗教自由超過反歧視法 這樣你懂不懂06/06 20:48
19Fdillams: 還是有人看不懂..唉..06/07 12:22
Re: [閒聊]《全軍破敵:三國》遊戲引擎運算影片
[ C_Chat ]24 留言, 推噓總分: +12
作者: wizardfizban - 發表於 2018/06/07 05:25(6年前)
20Fdillams: 戰錘人類卡皇無雙 千人斬不誇張06/07 12:19
Re: [爆卦] 川普:甲甲奴役蛋糕師傅的時代已經結束了已回收
[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +8
作者: senma - 發表於 2018/06/06 10:12(6年前)
15Fdillams: 而且還要腦補原告強迫店家製作同性戀相關字句圖示06/06 21:00
[爆卦] 川普:甲甲奴役蛋糕師傅的時代已經結束了已回收
[ Gossiping ]182 留言, 推噓總分: +81
作者: legendary85 - 發表於 2018/06/06 09:25(6年前)
51Fdillams: 噓一次不夠只好再噓一次 你很得意的加州高等法院的判決06/06 09:53
53Fdillams: 只是加州最初級法院的判決好嗎06/06 09:53
[情報] Clarkson在練習中展現神射能力消失
[ NBA ]90 留言, 推噓總分: +45
作者: qweasd951 - 發表於 2018/06/06 07:53(6年前)
83Fdillams: 騎士官你頭啦 明明就只是twitter上放隊員練習的影片06/06 08:27
85Fdillams: 被reddit的人轉去放了嘲諷標題 你就當騎士官帳這麼06/06 08:28
86Fdillams: 說了 英文好棒棒?06/06 08:28
Re: [爆卦] 美國同性戀蛋糕案宣判!甲甲敗訴!已回收
[ Gossiping ]8 留言, 推噓總分: 0
作者: DCHC - 發表於 2018/06/05 19:02(6年前)
6Fdillams: 並不是 不得以反歧視法侵害宗教自由06/06 02:09
7Fdillams: 而是 侵害宗教自由的此民權委員會做出的判決無效 好嗎06/06 02:10
8Fdillams: 就說了大法官這次根本沒有讓反歧視法和宗教/言論自由對決06/06 02:11