作者查詢 / dennylu97
作者 dennylu97 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共390則
限定看板:NTU
看板排序:
全部NTU390NTUHISVOLLEY238LoL201Gossiping198Liverpool179Baseball138Spurs109NBA85FAPL47Volleyball41Hearthstone37movie37NTUcourse26basketballTW24WomenTalk19Baseball_Sim18SENIORHIGH18Golden-Award14Salary12WorldCup9YAKYU7HatePolitics6MLB5PokemonGO5CM4joke4Olympics_ISG4PublicIssue4Steam4TaichungBun4FORMULA13Guardians3NTU_Hate3Powerful_PRO3PttEarnMoney3Drink2Football2HISGVOLLEY2Militarylife2Tech_Job2AHQ1Ahqwestdoor1Athletics1CFantasy1EarthQuake261EarthQuake431FlashWolves1G-REX1Gintama1HitFM1Hualien1Jteam1KanColle1Kaohsiung1L_TalkandCha1Lib_Service1LTK1MobileComm1NBA_Fantasy1NTU-Exam1NTUHistory051NTUManVolley1NTUST_Talk1poem1PokeMon1Q_ary1SportLottery1Teacher1TizzyBac1Wizards1YOLO1<< 收起看板(71)
9F推: 裡面講得很清楚,你要不要把全文都貼上來,不然有些人05/01 11:55
10F→: 會懶得點進去05/01 11:55
12F推: 上一次開會就知道教育部不會同意,已經做出拒絕重啟遴05/01 11:59
13F→: 選的決議囉?某P要不要找一下這決議在哪,讓我們看一下05/01 11:59
14F→: 呀05/01 11:59
17F推: 尊重管當選結果=拒絕重啟遴選????05/01 12:01
45F推: 問題就是先寄給遴委看的聲明稿裡沒有「拒重啟遴選」的05/01 12:22
46F→: 結論呀05/01 12:22
82F推: 先發聲明才知會遴委,要求大家在10:46至12:00之間回05/01 13:59
83F→: 應是否同意,這樣子的程序你們覺得沒問題唷05/01 14:00
1F推: 你複製到廣告惹04/30 17:16
1F推: 上面幾篇k大有回覆,他覺得教育部應該先做管違法兼職04/30 17:02
2F→: 的行政處分,才能依據此行政處分,做出不聘任的決定04/30 17:02
3F→: 只不過我也不是很懂,先推你認真討論04/30 17:03
17F→: 同意樓上看法,看完之後也有同樣疑問04/30 17:16
2F推: 遴委會發言人的發言也沒有經過遴委會內部討論啊04/30 14:26
7F推: 你去看臉書的交流版,拔管當天林彥廷有出來說遴委會並04/30 14:30
8F→: 沒有開會,不懂為什麼當晚遴委會發言人的發言,可以代04/30 14:30
9F→: 表遴委會04/30 14:30
13F推: 你出來指責教育部,不用開會?發言人可以直接代表遴委04/30 14:33
14F→: 會嗎?04/30 14:33
16F→: 他是遴委會委員啊,他說沒有開,還是你們有人是委員,04/30 14:34
17F→: 知道有沒有開xD04/30 14:34
25F推: http://www.peoplenews.tw/news/fb0fab1a-c156-4062-9c04/30 14:48
26F→: a9-aae859a7bec204/30 14:48
27F→: 縮一下:https://goo.gl/Mi1R4N04/30 14:48
29F→: 原來是發言人制啊,我懂了04/30 14:50
48F→: 就說沒開會啊…04/30 15:33
62F→: 姚立德也說沒開唷04/30 15:53
75F推: 上面新聞自己看,姚立德就說聲明沒有讓所有人看過啊,04/30 16:26
76F→: 到底是誰活在自己世界…04/30 16:26
83F推: 姚哪篇說沒爭議呀,我只看到遴委會共識說沒爭議,煩請a04/30 16:46
84F→: 大貼來源04/30 16:46
1F推: 裡面誰是台大學生會,代表台大學生說話呀?04/30 15:58
17F推: 勸你先把教育部拔管的理由書看過一遍04/30 08:12
44F推: 我還是勸你先把教育部卡管的理由書看一遍,再來談什麼04/30 10:05
45F→: 還我校長04/30 10:05
49F推: 所以調查小組認為違法兼職獨董,遴選過程的瑕疵你都要04/30 10:11
50F→: 視而不見囉04/30 10:11
69F推: 啊你不信調查小組,就提告啊,還是你要說法院也是綠色04/30 11:14
70F→: 的呢04/30 11:14
71F→: 不信法治要信人治zzz04/30 11:14
78F推: 喔喔,我是在回樓上說綠色調查小組的啊。我覺得現在最04/30 12:13
79F→: 好方法是,管親自走行政訴訟,但也不反對這些活動產生04/30 12:13
80F→: 就是了,畢竟大家都有集會自由權嘛04/30 12:13
93F推: 教育部是主管機關,本來就有適當審核權,你是在氣噗噗04/30 13:48
94F→: 什麼啦04/30 13:48
104F推: 教育部有做理由啊,還是你們無視啦。法律研析裡說得很04/30 14:00
105F→: 清楚,他們認為管沒有經過台大同意,就去台哥大當獨董04/30 14:01
106F→: ,違反教務人員任用條例第34條;並引用大法官563號解04/30 14:01
107F→: 釋,認為大學自治指的是學術自由,校長遴選是組織性事04/30 14:01
108F→: 項,非屬大學自治核心領域,其他的貼給你自己看。就我04/30 14:01
109F→: 所知,教育部沒有拿新增條文來說管違法唷04/30 14:01
110F→: https://i.imgur.com/AUj9nda.jpg04/30 14:01
116F推: 理由書是這樣寫的嘛,我只是跟沒看過的人說一下,也建04/30 14:07
117F→: 議P大去看看,還有附日期和時間表唷04/30 14:07
118F→: n大,理由書哪裡說到組織屬於大學自治範疇啊,我去看一04/30 14:08
119F→: 下04/30 14:08
126F推: 這裡有理由書全文:https://goo.gl/Gfdbd1,裡面的內容04/30 15:38
127F→: 應該能解答你的疑問04/30 15:38
128F→: https://goo.gl/Gfdbd104/30 15:38
132F推: 不然你也可以看上面的截圖,裡面就有說教育部依據什麼04/30 15:40
133F→: 做處分04/30 15:40
136F→: 喔喔,我懂了,這部分我也不清楚,或許晚點就有行政處04/30 15:41
137F→: 分了吧04/30 15:41
146F推: 懂了,感謝k大解惑04/30 15:51
8F推: 支持公開04/30 14:19
11F推: 嗯嗯嗯,讓我們回到威權時代,那個時代最棒了,也不會04/30 13:46
12F→: 有民進黨對校園伸出黑手,只會有國民黨的!04/30 13:46
52F推: 推南西04/30 12:36
1F→: 你是在問問題,還是在貼新聞04/30 10:08