Re: [校園] 關於黃絲帶這部分的聲明

看板NTU作者 (♥～超可愛✡小南C～♥)時間6年前 (2018/04/30 11:21), 6年前編輯推噓31(53推 22噓 145→)
留言220則, 62人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
這篇可能會被噓爆 不過管他去死XD 我從來就沒在怕被噓的 你說不管挺管拔管都私訊你，你是不帶政治色彩的學生粉絲團，但你說不帶政治色 彩就 不帶? 你現在在做的行為也叫做一種政治阿！ 很多學生行動都會強調自己不帶政治色彩，只是看到什麼政治黑暗blabla想站出來，但你 這種行為就叫政治阿 根本不用切割這個那個的，結果切割到最後，自己也不知道為什麼自己要站出來，只能用 個勉勉強強的理由，我反政治黑暗 問題是，就算是選舉明明白白投票，私底下就沒黑暗了嗎，在你看不到的角落黑暗，就不 是黑暗了嗎？ 政治的本質從來就不是清明的，政治的內涵從來就沒有公平過，浮上檯面的事，常會讓我 們認為無法忍受，但其實更多的角落黑暗，又忍受的了多少？ 想要切割政治，又想要兼容各種政治立場，你是政治自助餐嗎？ 這是不可能的，學生運動最常見的缺點就是什麼都不要，又什麼都要，理想與實際的差異 是很大的。 如果你什麼都不要，這個活動是很難持續的，如果你什麼都要，到最後一定模糊焦點的。 你說，這次事件誇張到爆，你無法忍耐！ 一點都不會阿，這次事件從來就不是什麼單一個案，學校校長的運作從來就可能帶有政治 色 更遑論無法忍耐，大多數人其實根本就不fucking care現在校長是誰，無法忍耐的是你的 執念 (請不要會錯意，我也不認為現在叫做清明，但你的走向又清明了多少？) (沒有什麼至少的，至少過程比較公平正當，參有雜質的水，跟參有比較少雜質的水，哪 杯比較乾淨? 裝一隻蟑螂的水，跟裝兩隻蟑螂的水，哪邊比較乾淨？) 再說到被利用，根本不用你發現被利用之後再切割，事實上你早就被利用了 只要一篇新聞發佈台大生自發性的blabla，就成為另一方政治立場的造勢利用，好像在說 ，你看學生們也無法忍受這樣的政黨行為 這樣可乘之機，根本不用等到你們發現被利用了，才趕快逃難 你們早就被收割了，還需要等到你們發現嗎？ 我也不知道支持的教授是誰，但這些教授，或許現在沒有，但那種想自己紅出來幹一波大 的的教授，難道不會有 所以說你們早就是待宰的羔羊了，根本不用等到你們發現 再談到溫柔敦厚，你在跟我開玩笑嗎？ 政治從來就沒有三小溫柔敦厚過，你是中文系對吧，那你看種種貶謫文人有被溫柔敦厚對 待過嗎？ 蘇軾被貶謫到海南的時候，難道是個溫柔敦厚的選擇？ 那是朝廷大臣要他死欸，他們巴不得他死在海南，得個痢疾之類的，這種黑暗事我可以再 舉上三百個 中國歷史上政治從來就是爾虞我詐、你死我活、魚死網破，以前是，現在也是，以後不可 能不是 溫柔敦厚，到最後只會是這團政治鬥爭的小白兔，在其中只是傻傻的站在那，也忘記只是 原本的目的是什麼 別人都在為自己的政治利益而戰，尤其年底就是選舉，什麼牛鬼蛇神都會出來 但說穿了，你也可以利用他們阿，如果你急切希望你的公平正義回到校園的話！ 但說到學生運動清流的話，你既不是為自己政治利益而戰，又非為他人政治利益而戰，抱 歉，在我眼裡看來你不是一股 你早就濁了，而且濁的不三不四，既不這個又不那個的，雖然我不覺得這個活動會持續多 久啦 願你一切安好！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.198.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525058467.A.C9E.html
推
04/30 11:22, 6年前 , 1F
謝謝妳回應我，但是推文沒辦法打太長，對不起我有修改成
04/30 11:22, 1F
→
04/30 11:22, 6年前 , 2F
色彩介入，我對於政治的定義昨天半夜想的太模糊，我知道
04/30 11:22, 2F
→
04/30 11:22, 6年前 , 3F
生活即政治這件事情，我也知道我說的事情有難處，但我還是
04/30 11:22, 3F
→
04/30 11:22, 6年前 , 4F
會繼續學習。我們的確是溫柔敦厚的待宰羔羊，所以需要大家
04/30 11:22, 4F
→
04/30 11:22, 6年前 , 5F
的力量陪陪我們這些羊兒，我們做錯的時候告訴我們，我們
04/30 11:22, 5F
→
04/30 11:22, 6年前 , 6F
正確的時候不要吝嗇支持，我們都很接受任何意見
04/30 11:22, 6F
如果說學習的話，何不回到自己的本科系去好好學習？你們也算不上什麼羊兒，看上去像是被宰的羔羊，但也只是在媒體上而已，事實上是一堆政治執念的大集合。遑論對錯，這件事根本沒有是非對錯，只是你的政治傾向不必洗白，也洗不白，要了解到，自己有政治的色彩，才知道要走哪條競逐之路，自己有色彩又不認，最後只是四不像而已(別會錯意，我對你的色彩不帶好惡) ※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 11:29:29
推
04/30 11:28, 6年前 , 7F
重點是怎麼讓政治力變助力，不要扯後腿，民進黨很會
04/30 11:28, 7F
民進黨本身就是運動出生，他們很清楚如何利用，何時利用，何時推波助瀾，何時裝傻賣乖
→
04/30 11:29, 6年前 , 8F
即便是318還是都被嘴政治力介入，所以無論如何都會被
04/30 11:29, 8F
→
04/30 11:29, 6年前 , 9F
嘴，這是值得思考的，生活即政治
04/30 11:29, 9F
推
04/30 11:31, 6年前 , 10F
可是政治不一定要是意識形態強勢介入吧
04/30 11:31, 10F
政治本來就是意識形態的具象化，搞清楚了這兩者根本沒差別，勝者為王，敗者為寇罷了
推
04/30 11:31, 6年前 , 11F
政治一直都是意識型態XD 管今天也是意識型態不對
04/30 11:31, 11F
→
04/30 11:33, 6年前 , 12F
要抗議就是把所有人拉起來。道理三分，聲音七分，蒙著
04/30 11:33, 12F
→
04/30 11:33, 6年前 , 13F
頭往前幹
04/30 11:33, 13F
推
04/30 11:35, 6年前 , 14F
推
04/30 11:35, 14F
推
04/30 11:37, 6年前 , 15F
學習應該不止於在課堂上或是侷限在我的科系裡，我以我的系
04/30 11:37, 15F
→
04/30 11:37, 6年前 , 16F
為榮，但這不代表我們就是不懂政治的傻瓜，你們懂你們的，
04/30 11:37, 16F
→
04/30 11:37, 6年前 , 17F
我們也會向你們學習，很抱歉我不是會做出激進論述或強硬
04/30 11:37, 17F
→
04/30 11:37, 6年前 , 18F
話語的人，但還是很謝謝妳給我的任何指教，但我還是會站在
04/30 11:37, 18F
→
04/30 11:37, 6年前 , 19F
這裡努力
04/30 11:37, 19F
要知道，努力的目的是什麼？努力的途徑是什麼？ 這麼說好了，你希望風向往西吹，但你現在搧的是東風，甚至還告訴一些雜魚搧風者，我不 這點上你早就輸人了，你是玩不過民進黨的，利用各種力量達到自己目的，就是他們從學生
推
04/30 11:40, 6年前 , 20F
這件事不合你的心意的時候又變成兩邊一樣爛了，科科
04/30 11:40, 20F
→
04/30 11:44, 6年前 , 21F
我以為不帶色彩的意思是不會受到顏色影響決策
04/30 11:44, 21F
沒有人是白色的，就算是白色也是一種顏色，任何決策必自帶立場，不然就不叫決策了，那就叫大自然 ※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 11:48:15
推
04/30 11:47, 6年前 , 22F
樓上我就是這個意思！回應一下南c，我知道我的城府不比誰
04/30 11:47, 22F
→
04/30 11:47, 6年前 , 23F
誰誰還深，也知道做某些事時的矛盾。所以我仍然邊做邊思
04/30 11:47, 23F
→
04/30 11:47, 6年前 , 24F
考，我知道這些東西沒有實質成效出來前你都看不起我，但
04/30 11:47, 24F
→
04/30 11:47, 6年前 , 25F
我不能因為我很弱小就躲起來，即使只能推動一毫米我也想努
04/30 11:47, 25F
→
04/30 11:47, 6年前 , 26F
力啊
04/30 11:47, 26F
所以說你要了解你自己要達到的目的是什麼？不能很模糊的說，我們不要政治力量，因為事實上你在做的就是政治阿 假如說目的是，你不要政治力量介入校園，那這件事你也是需要政治力量才能處理的 我沒有看不起你阿XD 如果說我真的看不起你就不會回了 ※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 11:52:10
推
04/30 11:52, 6年前 , 27F
部分同意南西，只是應該說要訴求單純化而非政治化。
04/30 11:52, 27F
推
04/30 11:59, 6年前 , 28F
難得推南西
04/30 11:59, 28F
噓
04/30 12:01, 6年前 , 29F
訴求單純化好像是想掩飾某些人的違法手段
04/30 12:01, 29F
→
04/30 12:01, 6年前 , 30F
不要政治力介入最好的方法就是當個咖啡廳左
04/30 12:01, 30F
推
04/30 12:02, 6年前 , 31F
如果說捍衛信念的行為可能被政治化就選擇不作為，這樣
04/30 12:02, 31F
→
04/30 12:02, 6年前 , 32F
的想法又高尚到哪裡呢？批評很簡單，執行很困難
04/30 12:02, 32F
我絕對沒有說因為會被政治化就不作為哦，我的意思是，要了解要做什麼跟如何做，不然玩不過別人，我也沒說濁不好清好，我的意思是，不要自己濁了，卻想走清的路線
還有 150 則推文
還有 27 段內文
→
04/30 16:43, 6年前 , 183F
問題始終都不在"沒有政治立場" "沒有政治力介入"
04/30 16:43, 183F
→
04/30 16:44, 6年前 , 184F
而在於你的立場和原則是否為社會所接受的價值?
04/30 16:44, 184F
噓
04/30 16:46, 6年前 , 185F
樓上，沒有政治立場，跟沒有政治力介入，跟沒有外在
04/30 16:46, 185F
→
04/30 16:46, 6年前 , 186F
政治力介入，完全不同吧？
04/30 16:46, 186F
→
04/30 16:47, 6年前 , 187F
我雖然覺得原po邏輯太差，但至少「態度」算中肯吧？
04/30 16:47, 187F
→
04/30 16:47, 6年前 , 188F
本來這就是台大自己的事情，可以不要有「外在政治力
04/30 16:47, 188F
→
04/30 16:47, 6年前 , 189F
介入」跟不要有「既定的政治立場」嗎？
04/30 16:47, 189F
→
04/30 16:48, 6年前 , 190F
又不是反對dpp的議題一次，就非要被抹上顏色，dpp並
04/30 16:48, 190F
→
04/30 16:48, 6年前 , 191F
沒有那麼偉大。
04/30 16:48, 191F
推
04/30 17:58, 6年前 , 192F
推
04/30 17:58, 192F
→
04/30 18:23, 6年前 , 193F
記得回去補西斯點
04/30 18:23, 193F
噗XD 討厭啦 人家還沒想到
推
04/30 18:23, 6年前 , 194F
難得南西正常回文
04/30 18:23, 194F
※ 編輯: nacy204327 (101.13.198.69), 04/30/2018 18:41:27
推
04/30 19:49, 6年前 , 195F
南西你是被盜帳號逆==
04/30 19:49, 195F
推
04/30 19:49, 6年前 , 196F
我覺得大家用詞好像有歧異，中文系同學還有在座各位都是
04/30 19:49, 196F
→
04/30 19:49, 6年前 , 197F
為自己的政治理念站出來，不謀求任何政治利益，也不甘願
04/30 19:49, 197F
→
04/30 19:50, 6年前 , 198F
被其他政黨收割政治利益，儘管很難避免
04/30 19:50, 198F
→
04/30 19:52, 6年前 , 199F
中文系同學的意思是跟政治利益無關，這樣講有清楚嗎
04/30 19:52, 199F
噓
04/30 20:00, 6年前 , 200F
台大的嗎？
04/30 20:00, 200F
推
04/30 20:25, 6年前 , 201F
為了妳的f word我開噓了。讀聖賢書，所為何事？
04/30 20:25, 201F
→
04/30 20:27, 6年前 , 202F
還有你的邏輯實在太差，通篇不知所云
04/30 20:27, 202F
噓
04/30 20:35, 6年前 , 203F
不知道妳在無病呻吟什麼
04/30 20:35, 203F
噓
04/30 20:48, 6年前 , 204F
真的是無病呻吟
04/30 20:48, 204F
→
04/30 20:54, 6年前 , 205F
所以說一篇文章有很多邏輯。有人說邏輯正確 有人說邏輯很差
04/30 20:54, 205F
→
04/30 20:55, 6年前 , 206F
明明我們的意見就不是來自邏輯 為何假邏輯之名
04/30 20:55, 206F
噓
04/30 20:57, 6年前 , 207F
必須要說比較的很爛
04/30 20:57, 207F
噓
04/30 20:59, 6年前 , 208F
回文看到這件事情沒有對錯？誤會什麼了嗎
04/30 20:59, 208F
噓
04/30 21:20, 6年前 , 209F
快，舉三百個出來，我洗耳恭聽
04/30 21:20, 209F
推
04/30 21:23, 6年前 , 210F
小南西XDDD
04/30 21:23, 210F
→
04/30 21:37, 6年前 , 211F
正常文？ 給噓
04/30 21:37, 211F
推
04/30 22:31, 6年前 , 212F
推起來歐歐歐 中肯中肯
04/30 22:31, 212F
噓
04/30 23:22, 6年前 , 213F
領500
04/30 23:22, 213F
噓
04/30 23:40, 6年前 , 214F
沒有證據證明人家違法的 卻惡人先告狀說人家政治思考
04/30 23:40, 214F
→
04/30 23:40, 6年前 , 215F
人家單純在跟你談違法的證據為何 你卻跟我談雙方一定
04/30 23:40, 215F
→
04/30 23:40, 6年前 , 216F
有政治思考
04/30 23:40, 216F
噓
05/01 00:08, 6年前 , 217F
看不懂
05/01 00:08, 217F
推
05/01 21:40, 6年前 , 218F
奀
05/01 21:40, 218F
推
05/02 03:03, 6年前 , 219F
推
05/02 03:03, 219F
→
05/02 12:01, 6年前 , 220F
與其說切割政治 不如加強論述 避免二分
05/02 12:01, 220F
‣ 更多 nacy204327 的文章
文章代碼(AID): #1QvekZoU (NTU)
‣ 更多 nacy204327 的文章
文章代碼(AID): #1QvekZoU (NTU)