[校園] 關於黃絲帶這部分的聲明

看板NTU作者 (巴拉蚌)時間6年前 (2018/04/30 04:50), 6年前編輯推噓42(561497)
留言167則, 60人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
大家晚上好,半夜為了這些事真的有點愁雲慘霧,看大家有點風向在飄就上來替自己所屬 的團體發表一些看法。 我是B04101052 休學一年 目前就讀於中國文學系二年級的學生 蕭智鈞 上週加入部分教授們連署創立的粉絲專頁「還我校長-黃絲帶的關懷」(網址於下), 近期和另一名學姊在幫粉專轉型。 https://goo.gl/e5cE8N (這是FB) 先說說這次已經有消息放出來的5/4活動。 我必須強調這次的活動是板上的文章,發起人並不是我們,所以管T也不是我們做的。 但我們會參與這項活動。我們對於辦理這次活動的聯盟、團體並不熟悉,目前跟各位一樣 只是片面接觸到他們辦的活動「與我們相關」,所以參與。若是過程中發現,其中有政治 力介入,我們會立馬停止支持,並且以我們的形式來訴求我們要抗爭的事件。 至於我們是誰呢? 目前,目前是兩名中文系學生以及粉專上面有附上的連署教授們所集合而成的「黃絲帶」 ,我們目前有發起黃絲帶的活動,但我不清楚週六十點的活動跟我們有無關聯,至少跟我 和學姊都無關。 但校門口的白布條是我們。 至於校門口的白布條很多人說很醜,我想解釋一下,白布條的用意在於抗爭,是緊急、急 忙之下做出來的,而且是教授自掏腰包花時間做的,累死整天要搞研究的他們去貼的。 那我們都在幹嘛呢? 我們目前人手非常不足,只有一些你們看到的「溫柔敦厚」的你們知道的部分大一國文教 授和部分教授 我跟學姊都不是美術專業,也很沒有美感,所以在此也歡迎有興趣、有能力的人加入我們 ,並且我有一些事情想要強調。 大家都知道教授們有自己的政治立場,尤其是面對前陣子的課綱事件,我自己系上教授的 怒火快爆發了。但我保證,你們不會在「黃絲帶」的立場、「發起的活動」中聽見舉凡, 蔡英文下台、綠色恐怖這類的言論,我已經跟教授聲明,我和學姊的幫忙,是立於黨派之 外,即使是我們再親近的教授,我們都會在染上顏色的那一個時刻完全切割,視情況「我 」 會自立門戶,不然就是完全退出這次的支持。(學姊方面我還不確定,但她不染政治) 所以,不管你是挺管、反管、挺制度的人、還有疑慮保持中立、中立偏左右的人,或是毫 不知情的人,只要你有興趣,有任何任何的意見,歡迎,私訊我,私訊我們的粉專, 「黃絲帶」是一個不帶有政治色彩的集團,我們之間彼此互相並沒有利益關聯,有的只是 滿腔熱血, 厭惡那噁心的手段,所以站出來挺這次的事件。 就像我說的,你可以不挺管,但是你,身為台大人,你要知道,這件事情的嚴重性。 因為這不是三言兩語能說盡的,歡迎來找我們聊聊,這幾週會陸陸續續有「我們」辦的活 動 我再次強調,我們這裡不歡迎任何政治收割。我們就是一群,「台大人」。 如果我們都不站出來時,被外面的阿凡達搶先搞臭我們的名譽,誰來負責? 如果你的理念與我,與我們相同,想為台灣大學盡一份心力,歡迎聯絡我們, 我們真的是一群很不會吵架,溫柔敦厚到一個誇張爆炸的集團,但是我們站出來了,原因 就是 連我們都無法忍耐了。那大家呢?還不了解事情的人,請來跟我們聊聊! 我再次保證強調,我們絕對不帶有政治色彩,不偏頗,絕對能夠接受公審。 拜託各位了!我們的活動需要人潮,需要群眾,也可以來聽我說說話啊!不會讓你們失望 的 有點晚了,腦袋有點亂,想到再補充,有錯請指正我Q__Q,可能有點亂。 因為這些事情真的很嚴重,我們花了很多心力在努力,卻感覺這幾週才要正式開始, 歡迎志同道合的朋友們來和我們聊聊!!! 真的是聊聊~因為我們不吵架,你可以帶有不同立場,但是要理性不跳針!不要對我們懷 有惡意 我們真的真的真的沒有任何,政治立場,沒有利益瓜葛,我跟學姊,目前失去的比得到的 多 大家陪陪我們兩個有點橫衝直撞的小鬼和一群很溫柔熱血卻只會做長輩圖的教授吧! 我們接受任何批評指教。 P.S : 粉專上面的那些人,不是我們能控制的,近期會想辦法減少這些留言,或發表聲 明? 不要把我們打成9.2黨工啦QQ,這些人我們控制不了啊,跟寄生蟲一樣看到就貼過來啦! 有些言論我看了也很想回噴啊啊啊啊啊啊。 站出來QQ不要讓他們繼續有機會亂說話! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.251.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525035036.A.C1B.html ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 04:52:02 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 04:52:49 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 04:53:33 ※ 編輯: u11n12 (140.112.251.85), 04/30/2018 04:55:12 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 04:55:45 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 04:57:29 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 04:59:11 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 05:11:47

04/30 05:15, 6年前 , 1F
推,但有很大的機會被收割
04/30 05:15, 1F
有人收割我就抵抗到底,我不唬爛,我保證我倒下前不會讓我所處的活動被任何畜牲收割 ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 05:20:02

04/30 05:31, 6年前 , 2F
你這樣講反而容易被利用而失焦
04/30 05:31, 2F

04/30 05:32, 6年前 , 3F
因為就像逗貓一樣 你知道貓怎樣逗 可以把牠弄得團團轉
04/30 05:32, 3F
我不太懂當我堅持立場的時候會怎麼被利用,還是我還太年輕? ※ 編輯: u11n12 (110.50.152.220), 04/30/2018 05:33:55

04/30 06:06, 6年前 , 4F
學弟加油!政治影響本難預期,謝謝你們。
04/30 06:06, 4F

04/30 06:08, 6年前 , 5F
學弟加油!絕對支持你們!
04/30 06:08, 5F

04/30 06:08, 6年前 , 6F
推!辛苦了
04/30 06:08, 6F

04/30 06:20, 6年前 , 7F
學弟加油
04/30 06:20, 7F

04/30 07:12, 6年前 , 8F
有心人士要鬧你的話就找一堆政治打手來亂啊
04/30 07:12, 8F

04/30 07:33, 6年前 , 9F
政黨請的網路黨工和職業學生很猛d
04/30 07:33, 9F

04/30 07:35, 6年前 , 10F
支持
04/30 07:35, 10F

04/30 07:37, 6年前 , 11F
推個
04/30 07:37, 11F

04/30 07:46, 6年前 , 12F
推溫柔敦厚QQ
04/30 07:46, 12F

04/30 07:59, 6年前 , 13F
那你大概會切割到只剩自己一個人
04/30 07:59, 13F
我也很怕,所以希望大家陪陪我。

04/30 08:02, 6年前 , 14F
推 支持
04/30 08:02, 14F

04/30 08:02, 6年前 , 15F
我只覺得怎麼可能完全不沾染政治
04/30 08:02, 15F
我改了啦qq

04/30 08:04, 6年前 , 16F
推 加油
04/30 08:04, 16F

04/30 08:12, 6年前 , 17F
勸你先把教育部拔管的理由書看過一遍
04/30 08:12, 17F

04/30 08:13, 6年前 , 18F
大推 支持!!!
04/30 08:13, 18F

04/30 08:15, 6年前 , 19F
還有事情可以切割政治的?
04/30 08:15, 19F

04/30 08:23, 6年前 , 20F
生活就是政治 大學自治也是政治
04/30 08:23, 20F

04/30 08:30, 6年前 , 21F
...所以你覺得那些辦活動沾染上政治的都是不堅持立場嗎
04/30 08:30, 21F

04/30 08:50, 6年前 , 22F
原來是雷茲神,給推
04/30 08:50, 22F

04/30 08:56, 6年前 , 23F
我覺得真的要染上政治可以,但是訴求必須單一,不要
04/30 08:56, 23F

04/30 08:56, 6年前 , 24F
出現什麼反年改、反台獨的聲音就好
04/30 08:56, 24F

04/30 09:06, 6年前 , 25F
原來4學弟 很常在LOL版看到你ㄋ
04/30 09:06, 25F

04/30 09:08, 6年前 , 26F
學生會準備收割?
04/30 09:08, 26F

04/30 09:11, 6年前 , 27F
對於背後團體不知還參加?
04/30 09:11, 27F

04/30 09:25, 6年前 , 28F
樓上484平行時空
04/30 09:25, 28F

04/30 09:27, 6年前 , 29F
樓上要不要先讀完全文?
04/30 09:27, 29F

04/30 09:29, 6年前 , 30F

04/30 09:33, 6年前 , 31F
切割政治?????
04/30 09:33, 31F

04/30 09:34, 6年前 , 32F
三小?從遴選委員會的建立就是不同政治力在角逐 雲端
04/30 09:34, 32F

04/30 09:34, 6年前 , 33F
藍覺青才以為可以切割政治
04/30 09:34, 33F

04/30 09:36, 6年前 , 34F
切割?
04/30 09:36, 34F

04/30 09:38, 6年前 , 35F
我的大一國文的老師也對這件事超級生氣XD
04/30 09:38, 35F
還有 92 則推文
還有 13 段內文
04/30 15:38, 6年前 , 128F
04/30 15:38, 128F

04/30 15:38, 6年前 , 129F
我要理由書幹嘛? 我要的是管中閔違法兼職的處分啊
04/30 15:38, 129F

04/30 15:39, 6年前 , 130F
你發一百份一千份意見書理由書但是沒有任何的處分就是沒啊..
04/30 15:39, 130F

04/30 15:40, 6年前 , 131F
教育部就算開了一千次的會議做成一千次的決議提供理由書
04/30 15:40, 131F

04/30 15:40, 6年前 , 132F
不然你也可以看上面的截圖,裡面就有說教育部依據什麼
04/30 15:40, 132F

04/30 15:40, 6年前 , 133F
做處分
04/30 15:40, 133F

04/30 15:40, 6年前 , 134F
但是目前就沒有一分管中閔違法兼職經權責機關處分的行政處分
04/30 15:40, 134F

04/30 15:41, 6年前 , 135F
法律意見書就沒有行政處分的效力你到底懂不懂啊....
04/30 15:41, 135F

04/30 15:41, 6年前 , 136F
喔喔,我懂了,這部分我也不清楚,或許晚點就有行政處
04/30 15:41, 136F

04/30 15:41, 6年前 , 137F
分了吧
04/30 15:41, 137F

04/30 15:44, 6年前 , 138F
你前面的行政處分都沒有 後面跑出來一個因為前面違法所以...
04/30 15:44, 138F

04/30 15:45, 6年前 , 139F
簡單舉例來說 法院說你這個人是累犯因為你之前如何如何....
04/30 15:45, 139F

04/30 15:45, 6年前 , 140F
但是之前如何如何沒有判決存在...
04/30 15:45, 140F

04/30 15:46, 6年前 , 141F
這就是為什麼很多人就算不挺管也認為你教育部該先依法讓他上
04/30 15:46, 141F

04/30 15:46, 6年前 , 142F
任,如果不讓他上至少你要有處分鄭明他違法不符而不是開記者
04/30 15:46, 142F

04/30 15:46, 6年前 , 143F
會發什麼意見書...
04/30 15:46, 143F

04/30 15:48, 6年前 , 144F
而且這些違法處分向來就是向後生效...不會回溯生效意即處分
04/30 15:48, 144F

04/30 15:48, 6年前 , 145F
如何如何也該字你能確定時始生效還沒確定前依法他就是合資格
04/30 15:48, 145F

04/30 15:51, 6年前 , 146F
懂了,感謝k大解惑
04/30 15:51, 146F

04/30 18:51, 6年前 , 147F
說個笑話,管粉說自己沒政治色彩
04/30 18:51, 147F

04/30 19:53, 6年前 , 148F
說個笑話,在座的各位都是管粉
04/30 19:53, 148F

04/30 19:55, 6年前 , 149F
說個笑話,樓上
04/30 19:55, 149F

04/30 21:05, 6年前 , 150F
為什麼不支持教育部決定就管粉啊
04/30 21:05, 150F

04/30 21:06, 6年前 , 151F
滿坑滿谷的北爛教育部就只針對管
04/30 21:06, 151F

04/30 21:06, 6年前 , 152F
這樣的教育部一樣北爛好嗎
04/30 21:06, 152F

05/01 00:29, 6年前 , 153F
你知不知道自己正在做一件超級政治的事啊XD
05/01 00:29, 153F

05/01 16:10, 6年前 , 154F
溫柔敦厚自己講
05/01 16:10, 154F

05/01 18:27, 6年前 , 155F
政治好髒髒,但你知不知道你在做的就是政治?
05/01 18:27, 155F

05/02 03:14, 6年前 , 156F
回應前幾樓 所以教育部的主要理由是程序問題而不是打違法
05/02 03:14, 156F

05/02 03:14, 6年前 , 157F
兼職啊
05/02 03:14, 157F

05/02 03:15, 6年前 , 158F
然後回應原po 論理的東西應該要在活動一開始就提出 而不
05/02 03:15, 158F

05/02 03:15, 6年前 , 159F
是只有情感號召 這樣誰知道要做什麼 最終也只是淪為不同
05/02 03:15, 159F

05/02 03:15, 6年前 , 160F
立場的對決而已
05/02 03:15, 160F

05/02 03:17, 6年前 , 161F
還有修改課綱 系上的老師快爆炸 請問是哪幾位老師 又和這
05/02 03:17, 161F

05/02 03:17, 6年前 , 162F
件事有什麼關係呢 不相干的事不用講 講了就要佐證
05/02 03:17, 162F

05/02 08:29, 6年前 , 163F
程序違法?哪條啊? 選輸"不公平"是重大明顯瑕疵嘛XD
05/02 08:29, 163F

05/02 10:25, 6年前 , 164F
另外有興趣的可以看一下交大副校長"違法兼職"公懲會判決
05/02 10:25, 164F

05/02 10:28, 6年前 , 165F
105年度鑑字第13870號
05/02 10:28, 165F

05/02 12:00, 6年前 , 166F
推 但可能會很辛苦 學弟加油
05/02 12:00, 166F

05/03 13:41, 6年前 , 167F
你不是蠢蛋 XD
05/03 13:41, 167F
文章代碼(AID): #1QvZ0SmR (NTU)
文章代碼(AID): #1QvZ0SmR (NTU)