台大學生對傅斯年校長的看法消失

看板NTU作者時間6年前 (2018/04/30 13:40), 6年前編輯推噓7(24推 17噓 80→)
留言121則, 24人參與, 最新討論串1/1
有人組織五四運動去反對政治黑手卡管 有人認為五四和台大什麼關係那時候是臺北帝大 我對此不表態，看到評論後有人開始抨擊傅斯年的做人。 中國人不是台灣人票選出的 神化傅斯年讓台大學生無腦崇拜他 傅斯年是台大威權毒瘤，應該把傅園移除轉型正義 垃圾校長和余光中一副模樣，白色恐怖推手 諸如此類之言論 和一些畢業十餘年的學長姐校友聊到此事，他們先是震驚不信，之後就是深深的無奈與絕望。在十幾二十年前，台大是不會出現反傅的言論的，所有人都知道他對台大的貢獻，把台大的校風從散漫變回純樸自由。 儘管當時很多人反中國，但是至少那些人有良心不會反傅斯年 如今去中國化連傅校長都否認了，那個為台大鞠躬盡瘁嘔心瀝血的校長因顏色不正確也被這些覺醒青年批鬥 我想不只是校友 有些是非的學生也會看不下去了吧 想想當年的台大，自願把傅鐘畫上校徽。現如今少數極左學生在學校也那麼猖狂抨擊，讓人後背一涼。這個時代最優秀的年輕人變成什麼樣了？ 台灣的未來真是令人擔憂。現在看來為民進黨卡管說話的學生也不足為奇了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525066838.A.27D.html
推
04/30 13:43, , 1F
把傅鐘畫上校徽.......
04/30 13:43, 1F
敢問哪個學校是把建築放在校徽上的？
→
04/30 13:44, , 2F
除了傅鐘外,說不定是台大也沒什麼代表建築了吧
04/30 13:44, 2F
→
04/30 13:45, , 3F
我對沒有分類的看法一直都不好
04/30 13:45, 3F
那抱歉，第一次發文不知道要做什麼事
推
04/30 13:45, , 4F
如果只是因為一個傅斯年被批評就擔心台灣的未來，那我
04/30 13:45, 4F
那我應該怎麼說？大學是為整個國家培育人才，何況第一學府。這樣的地方出來的學生完全無是非，嘴臉醜陋到和共產黨一個貨色，下一代青年和執政者或多或少缺失了禮義廉恥的那一部分，那麼未來要從哪裡來看？從經濟嗎？
→
04/30 13:45, , 5F
相信你是杞人憂天了
04/30 13:45, 5F
→
04/30 13:45, , 6F
如果畫個球雀.小福樓什麼的在校徽上,不知道大家意見如
04/30 13:45, 6F
→
04/30 13:45, , 7F
何?
04/30 13:45, 7F
推
04/30 13:46, , 8F
對那些人來說，良知跟是非之上還有另一條更高標準
04/30 13:46, 8F
→
04/30 13:46, , 9F
台灣的未來又不放在學生對傅斯年的看法上，何必這麼誇
04/30 13:46, 9F
→
04/30 13:46, , 10F
大其實
04/30 13:46, 10F
推
04/30 13:46, , 11F
嗯嗯嗯，讓我們回到威權時代，那個時代最棒了，也不會
04/30 13:46, 11F
是的最棒了，排名最高，學術最良，唯一那個諾獎還是那個年代培育出來的。國民黨的黑手太淺了，沒有把台共連根拔起讓彭明敏李登輝之流有機可乘真是黨國敗筆
→
04/30 13:46, , 12F
有民進黨對校園伸出黑手，只會有國民黨的！
04/30 13:46, 12F
→
04/30 13:48, , 13F
樓上示範了原文所說的嘴臉
04/30 13:48, 13F
推
04/30 13:49, , 14F
傅校長當年保住校內大多數共青團免於劫難…例如：李登
04/30 13:49, 14F
→
04/30 13:49, , 15F
輝…
04/30 13:49, 15F
→
04/30 13:50, , 16F
戒嚴時代能與蔣平起平座超屌的
04/30 13:50, 16F
→
04/30 13:50, , 17F
坐
04/30 13:50, 17F
推
04/30 13:56, , 18F
傅校長曾開玩笑友人朱家驊開玩笑說：你把我害了 恐我
04/30 13:56, 18F
→
04/30 13:56, , 19F
的命將斷送於台大 沒想到一語成讖 真的……
04/30 13:56, 19F
→
04/30 13:56, , 20F
曾對友人朱家驊開玩笑
04/30 13:56, 20F
噓
04/30 14:02, , 21F
文章分類
04/30 14:02, 21F
→
04/30 14:04, , 22F
不敢在fb上發文是怕被綠色恐怖了。一堆極左暴力學生猖
04/30 14:04, 22F
→
04/30 14:04, , 23F
獗得很，只要發顏色不對的都會被一群諷爆
04/30 14:04, 23F
推
04/30 14:15, , 24F
現在的台灣快要像文革 有點扯 不只無恥…是禮義廉恥都
04/30 14:15, 24F
→
04/30 14:15, , 25F
沒有了…
04/30 14:15, 25F
推
04/30 14:17, , 26F
現在 “鬥”才是主流 禮義廉恥能當飯吃嗎
04/30 14:17, 26F
噓
04/30 14:20, , 27F
從來只有邏輯不清楚的人被諷吧
04/30 14:20, 27F
您的想法真是可笑。蘇xx就是最好的例子
噓
04/30 14:23, , 28F
文章沒有分類還敢來說以前散漫學風哈哈哈
04/30 14:23, 28F
第一次發ptt，不會分類，請問有何意見嗎 ※ 編輯: wujinxi26 (140.112.25.99), 04/30/2018 14:35:32 ※ 編輯: wujinxi26 (140.112.25.99), 04/30/2018 14:36:29 ※ 編輯: wujinxi26 (140.112.25.99), 04/30/2018 14:38:36 ※ 編輯: wujinxi26 (140.112.25.99), 04/30/2018 14:39:14 ※ 編輯: wujinxi26 (140.112.25.99), 04/30/2018 14:41:15 ※ 編輯: wujinxi26 (140.112.25.99), 04/30/2018 14:44:06
噓
04/30 14:46, , 29F
不會分類不能有意見ㄛ？
04/30 14:46, 29F
不會，加油黨工們噓多少都無所謂XD ※ 編輯: wujinxi26 (140.112.25.99), 04/30/2018 14:47:34
→
04/30 14:48, , 30F
30年前台灣也沒幾個反蔣的言論
04/30 14:48, 30F
→
04/30 14:48, , 31F
現在北韓也沒有反金正恩的言論呢^^ 他們好有競爭力喔
04/30 14:48, 31F
→
04/30 14:49, , 32F
哇發文不附分類都已經違規了，還說人黨工，真的很棒
04/30 14:49, 32F
還有 49 則推文
還有 2 段內文
→
04/30 16:08, , 82F
再者按照你的邏輯 台大學生在四六事件沒有在校內流
04/30 16:08, 82F
→
04/30 16:08, , 83F
血而是一到校門外就被毒打是沒問題的囉？
04/30 16:08, 83F
→
04/30 16:11, , 84F
血會流在校外，就是因為傅斯年管的是校內，同意讓警察進
04/30 16:11, 84F
→
04/30 16:11, , 85F
校逮學生到校外造成的呀。傅斯年在台灣真的不是什麼力抗
04/30 16:11, 85F
→
04/30 16:11, , 86F
當局,在所不惜的偉大人物，頂多就是個會妥協的普通人而
04/30 16:11, 86F
→
04/30 16:11, , 87F
已
04/30 16:11, 87F
推
04/30 16:11, , 88F
話說228與白色恐怖就是笑話一則 共黨產革命研究成國民
04/30 16:11, 88F
→
04/30 16:11, , 89F
政府無理由殺人
04/30 16:11, 89F
→
04/30 16:12, , 90F
你提的教授背景自己要不要找找？
04/30 16:12, 90F
噓
04/30 16:18, , 91F
抱歉s大我真的不知道你在說什麼XDD邏輯有點神奇
04/30 16:18, 91F
推
04/30 16:19, , 92F
笑話一則XDD講了老半天還是露出馬腳把白色恐怖當笑
04/30 16:19, 92F
→
04/30 16:19, , 93F
話的人真不知道要跟你說什麼
04/30 16:19, 93F
→
04/30 16:19, , 94F
228與白色恐佈是笑話一則 這句話本身才是笑話吧
04/30 16:19, 94F
推
04/30 16:20, , 95F
去八卦搜尋關鍵字228吧…
04/30 16:20, 95F
→
04/30 16:21, , 96F
樓上是指詢問228哪裡有影印店開著這篇ㄇ
04/30 16:21, 96F
→
04/30 16:21, , 97F
（抱歉歪樓
04/30 16:21, 97F
噓
04/30 16:22, , 98F
你都靠八卦版認識歷史的嗎 活生生的歷史教科書～八卦
04/30 16:22, 98F
→
04/30 16:22, , 99F
版～
04/30 16:22, 99F
推
04/30 16:23, , 100F
228事變 行動是革命 失敗是受難
04/30 16:23, 100F
推
04/30 16:25, , 101F
每天記得留三小時思考 不要被風向帶著走
04/30 16:25, 101F
噓
04/30 16:26, , 102F
抱歉我完全看不懂你八卦版的文，舉出史料不代表你贏了
04/30 16:26, 102F
→
04/30 16:26, , 103F
好嗎，找史料出來當證據人人都會問題是你做出的解釋
04/30 16:26, 103F
→
04/30 16:26, , 104F
跟史料之間一點因果關係也沒有啊
04/30 16:26, 104F
→
04/30 16:27, , 105F
（抱歉我這樣484大歪樓一波QQ
04/30 16:27, 105F
→
04/30 16:32, , 106F
04/30 16:32, 106F
→
04/30 16:32, , 107F
白色恐怖
04/30 16:32, 107F
→
04/30 16:33, , 108F
白色恐怖來源：蔡爪耙子 背叛共產黨
04/30 16:33, 108F
→
04/30 16:33, , 109F
04/30 16:33, 109F
→
04/30 16:35, , 110F
國民政府找上台大法學院也是因為他…
04/30 16:35, 110F
推
04/30 16:51, , 111F
04/30 16:51, 111F
噓
04/30 16:52, , 112F
soniccsie不要跳針好嗎？
04/30 16:52, 112F
推
04/30 16:54, , 113F
好嘛 不講惹！
04/30 16:54, 113F
→
04/30 16:56, , 114F
對不起哦！因為有人覺得他找來的研究是真理…
04/30 16:56, 114F
→
04/30 16:56, , 115F
歡迎開個回文辯論 但是說實話在推文這樣打很難讀
04/30 16:56, 115F
推
04/30 17:00, , 116F
對閱讀者說聲抱歉！
04/30 17:00, 116F
→
04/30 17:02, , 117F
改天找個時間來打一下完整版 包含傅校長在其中的角色
04/30 17:02, 117F
噓
04/30 17:45, , 118F
純噓分類
04/30 17:45, 118F
推
04/30 17:45, , 119F
戰起來戰起來 我看看４８４就只有第一學府的思考比較有參
04/30 17:45, 119F
→
04/30 17:45, , 120F
考價值
04/30 17:45, 120F
噓
04/30 17:57, , 121F
不會用分類就滾啦
04/30 17:57, 121F
‣ 更多 wujinxi26 的文章
文章代碼(AID): #1QvgnM9z (NTU)