[問題] 學生會長代表學生發言?

看板NTU作者 (God Bless Mario)時間6年前 (2018/04/30 14:21), 編輯推噓10(18推 8噓 68→)
留言94則, 24人參與, 6年前最新討論串1/1
學生會代表學生的聲音 發言需要經過開會嗎? 如果真的跟大部分學生不同 只是會長個人言論 是否該啟動連署等機制 罷免或禁止他以學生會名義發言? 否則學生會代表學生意見是支持 教育部硬幹也不奇怪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525069279.A.C23.html
推
04/30 14:24, 6年前 , 1F
罷免不用想了 光投票率問題就頭大
04/30 14:24, 1F
推
04/30 14:26, 6年前 , 2F
遴委會發言人的發言也沒有經過遴委會內部討論啊
04/30 14:26, 2F
→
04/30 14:27, 6年前 , 3F
沒經過內部討論???你知道你在說啥?
04/30 14:27, 3F
→
04/30 14:29, 6年前 , 4F
學生會長應先下台受審查 目前看來沒有違法 以後很難說
04/30 14:29, 4F
→
04/30 14:29, 6年前 , 5F
不然不應該收學生會費
04/30 14:29, 5F
→
04/30 14:30, 6年前 , 6F
玩學生自治的圈子本來就很小的說 所以我覺得都差不多
04/30 14:30, 6F
推
04/30 14:30, 6年前 , 7F
你去看臉書的交流版，拔管當天林彥廷有出來說遴委會並
04/30 14:30, 7F
→
04/30 14:30, 6年前 , 8F
沒有開會，不懂為什麼當晚遴委會發言人的發言，可以代
04/30 14:30, 8F
→
04/30 14:30, 6年前 , 9F
表遴委會
04/30 14:30, 9F
推
04/30 14:31, 6年前 , 10F
樓上 我問一個問題 遴選會的結論沒變 為何要開會??
04/30 14:31, 10F
→
04/30 14:31, 6年前 , 11F
可以考慮5/4當天連署罷免學生會長.沒過也是學生的選擇
04/30 14:31, 11F
→
04/30 14:33, 6年前 , 12F
他這樣說你就信?被政府找碴沒仔細確認過 委員會的立場
04/30 14:33, 12F
推
04/30 14:33, 6年前 , 13F
你出來指責教育部，不用開會？發言人可以直接代表遴委
04/30 14:33, 13F
→
04/30 14:33, 6年前 , 14F
會嗎？
04/30 14:33, 14F
→
04/30 14:33, 6年前 , 15F
哪會這麼硬?說不定他為了自身的立場說沒開會呢
04/30 14:33, 15F
→
04/30 14:34, 6年前 , 16F
他是遴委會委員啊，他說沒有開，還是你們有人是委員，
04/30 14:34, 16F
→
04/30 14:34, 6年前 , 17F
知道有沒有開xD
04/30 14:34, 17F
→
04/30 14:35, 6年前 , 18F
這樣叫作指責教育部?? 遴委會結論沒變幹嘛要開會??
04/30 14:35, 18F
→
04/30 14:39, 6年前 , 19F
發言人也是委員之一 而且是法定代表整個委員會的
04/30 14:39, 19F
→
04/30 14:41, 6年前 , 20F
丹尼你那個不知道 本校遴委會是發言人制的啦
04/30 14:41, 20F
→
04/30 14:41, 6年前 , 21F
你*大概*
04/30 14:41, 21F
→
04/30 14:42, 6年前 , 22F
不可質疑的遴委會發言人
04/30 14:42, 22F
推
04/30 14:46, 6年前 , 23F
只要在面對絕對是非絕對對錯，覺青們就集體消失
04/30 14:46, 23F
→
04/30 14:46, 6年前 , 24F
學生會在這種事裝中立裝死，真是可悲可笑
04/30 14:46, 24F
推
04/30 14:48, 6年前 , 25F
04/30 14:48, 25F
→
04/30 14:48, 6年前 , 26F
a9-aae859a7bec2
04/30 14:48, 26F
→
04/30 14:48, 6年前 , 27F
04/30 14:48, 27F
推
04/30 14:49, 6年前 , 28F
說個笑話："當獨裁已成事實，革命就是義務"
04/30 14:49, 28F
→
04/30 14:50, 6年前 , 29F
原來是發言人制啊，我懂了
04/30 14:50, 29F
→
04/30 14:50, 6年前 , 30F
太陽花反服貿黑箱青年們，這裡有你們該打的仗，這裡
04/30 14:50, 30F
→
04/30 14:50, 6年前 , 31F
有你們應該活躍的戰場耶，都跑哪去了阿??
04/30 14:50, 31F
推
04/30 14:57, 6年前 , 32F
KKC你要注意一下 這邊不能多篇推一樣的文
04/30 14:57, 32F
→
04/30 14:59, 6年前 , 33F
說不定姚也為了自身的立場說沒開會呢!! 壞壞!!
04/30 14:59, 33F
噓
04/30 15:11, 6年前 , 34F
教育部不聘任是根據學生會長ㄛ 哪個平行世界啊？
04/30 15:11, 34F
→
04/30 15:13, 6年前 , 35F
那他們給我去跟會議凹 要嘛公開所有的會議資訊 讓大家
04/30 15:13, 35F
→
04/30 15:13, 6年前 , 36F
知道裡面發生什麼事情 不要另外開戰場
04/30 15:13, 36F
→
04/30 15:14, 6年前 , 37F
發言人也得依法根據決議發言 要點定這條就是不要有各
04/30 15:14, 37F
→
04/30 15:15, 6年前 , 38F
說各話的事發生
04/30 15:15, 38F
噓
04/30 15:24, 6年前 , 39F
袁孝維發言不只林彥廷不知道 姚立德也不知道 要代表遴委會
04/30 15:24, 39F
→
04/30 15:24, 6年前 , 40F
發言至少也通知其他成員吧
04/30 15:24, 40F
→
04/30 15:26, 6年前 , 41F
發言人是執行遴選委員會決議的工作人員，理論上應該照遴
04/30 15:26, 41F
→
04/30 15:26, 6年前 , 42F
選會特定的決議對外發言，而沒有獨立權限對外發言(就算
04/30 15:26, 42F
→
04/30 15:26, 6年前 , 43F
遴選會結論不變，也該有個內部決議確定結論未變，再指示
04/30 15:26, 43F
→
04/30 15:26, 6年前 , 44F
發言人依該決議對外發言，而非發言人自己直接發言)。學
04/30 15:26, 44F
→
04/30 15:26, 6年前 , 45F
生會長則是透過投票程序產生的領袖，形式上便能代表學生
04/30 15:26, 45F
→
04/30 15:26, 6年前 , 46F
，對外發言。工作人員跟領袖的定位是完全不同的。
04/30 15:26, 46F
推
04/30 15:28, 6年前 , 47F
那他們應該在開完會後就知道會發什麼言了
04/30 15:28, 47F
→
04/30 15:33, 6年前 , 48F
就說沒開會啊…
04/30 15:33, 48F
→
04/30 15:36, 6年前 , 49F
他們沒開會，也不打算開會。
04/30 15:36, 49F
→
04/30 15:36, 6年前 , 50F
有阿 二月到三月有開一次 我想在忙著查法條
04/30 15:36, 50F
→
04/30 15:37, 6年前 , 51F
發言人也只能依據這個發言阿
04/30 15:37, 51F
噓
04/30 15:43, 6年前 , 52F
四月底教育部才駁回 沒開會你發言人自己出來代表遴委會說
04/30 15:43, 52F
→
04/30 15:43, 6年前 , 53F
拒駁回？
04/30 15:43, 53F
→
04/30 15:46, 6年前 , 54F
二月到三月有開一次？？？？你有去？？？？
04/30 15:46, 54F
→
04/30 15:48, 6年前 , 55F
報紙有講 而且發言人說她有與召集人知會所有人 才確定
04/30 15:48, 55F
→
04/30 15:48, 6年前 , 56F
就算有之前的結論，發言人作為工作人員，要發言還是要經
04/30 15:48, 56F
→
04/30 15:48, 6年前 , 57F
過遴選會指示，沒有自己依之前結論擬稿發言的裁量權限吧
04/30 15:48, 57F
→
04/30 15:48, 6年前 , 58F
。所以重點就在遴選會有無指示了
04/30 15:48, 58F
噓
04/30 15:49, 6年前 , 59F
學生會長講了你就信了...天真阿
04/30 15:49, 59F
→
04/30 15:49, 6年前 , 60F
不開的 才根據上次決議發言的
04/30 15:49, 60F
→
04/30 15:50, 6年前 , 61F
不信學生會長要信誰?
04/30 15:50, 61F
→
04/30 15:53, 6年前 , 62F
姚立德也說沒開唷
04/30 15:53, 62F
→
04/30 15:54, 6年前 , 63F
你只聽學生會長的 就已經沒有辯證能力了
04/30 15:54, 63F
→
04/30 15:55, 6年前 , 64F
先假定通知所有遴選委員，全體無異議後作決定符合內部程
04/30 15:55, 64F
→
04/30 15:55, 6年前 , 65F
序，所以現在要嘛召集人根本沒順利通知所有遴選委員，要
04/30 15:55, 65F
→
04/30 15:55, 6年前 , 66F
姚立德你也能信?當初簽字說沒有爭議的..=.=
04/30 15:55, 66F
→
04/30 15:55, 6年前 , 67F
嘛學生會長等遴選委員說謊。至於說謊與否，在其他證據出
04/30 15:55, 67F
→
04/30 15:55, 6年前 , 68F
現前就是信者恆信囉
04/30 15:55, 68F
→
04/30 15:59, 6年前 , 69F
最後一次已經是1/31的第五次囉
04/30 15:59, 69F
→
04/30 16:14, 6年前 , 70F
姚立德就是不支持拔管被換掉了 還以人再提姚立德
04/30 16:14, 70F
→
04/30 16:14, 6年前 , 71F
這裡真的是台大版嗎? 一群活在自己世界的人
04/30 16:14, 71F
推
04/30 16:14, 6年前 , 72F
不信林彥廷、姚立德 難道要信PJEZ?
04/30 16:14, 72F
推
04/30 16:18, 6年前 , 73F
沒叫你信我阿 但你真的沒必要全然相信兩個綠共養的走狗
04/30 16:18, 73F
→
04/30 16:22, 6年前 , 74F
繼續貼標籤 #OK
04/30 16:22, 74F
推
04/30 16:26, 6年前 , 75F
上面新聞自己看，姚立德就說聲明沒有讓所有人看過啊，
04/30 16:26, 75F
→
04/30 16:26, 6年前 , 76F
到底是誰活在自己世界…
04/30 16:26, 76F
推
04/30 16:35, 6年前 , 77F
所以你認同 姚立德認為遴選會沒問題摟
04/30 16:35, 77F
→
04/30 16:35, 6年前 , 78F
那後面這發言有什麼意義 ㄎㄎy
04/30 16:35, 78F
→
04/30 16:36, 6年前 , 79F
還是你要選擇性的故意只討論 姚立德針對這次發言的發言?
04/30 16:36, 79F
→
04/30 16:36, 6年前 , 80F
那就快點讓管上任吧 你不是認同姚立德的看法y
04/30 16:36, 80F
→
04/30 16:38, 6年前 , 81F
你問鄉民幹嘛 最公正客觀的遴委會都說毫無疑義了 鄉民怎
04/30 16:38, 81F
→
04/30 16:38, 6年前 , 82F
麼想很重要嗎?
04/30 16:38, 82F
推
04/30 16:46, 6年前 , 83F
姚哪篇說沒爭議呀，我只看到遴委會共識說沒爭議，煩請a
04/30 16:46, 83F
→
04/30 16:46, 6年前 , 84F
大貼來源
04/30 16:46, 84F
→
04/30 17:25, 6年前 , 85F
當然可以遴選會議決議沒問題然後裡面委員自己覺得有問題
04/30 17:25, 85F
→
04/30 17:26, 6年前 , 86F
問題在於我們是要看決議還是看一個委員在決議外的發言?
04/30 17:26, 86F
噓
04/30 19:11, 6年前 , 87F
走狗組織
04/30 19:11, 87F
噓
04/30 19:48, 6年前 , 88F
學生會=黨國走狗培訓班
04/30 19:48, 88F
推
04/30 20:06, 6年前 , 89F
彥廷～
04/30 20:06, 89F
推
04/30 22:32, 6年前 , 90F
這樣抹黑會長，他是有權力提告的喔
04/30 22:32, 90F
噓
04/30 23:55, 6年前 , 91F
學生會長什麼咖 自嗨而已呵呵
04/30 23:55, 91F
噓
05/01 00:50, 6年前 , 92F
學生會如果是代表民進黨 就他媽的不要用台大二字
05/01 00:50, 92F
→
05/01 01:53, 6年前 , 93F
台大學生會 = DPP培訓班你期待啥?
05/01 01:53, 93F
推
05/01 02:20, 6年前 , 94F
沒去投票的人基本上沒什麼資格嘴會長啦
05/01 02:20, 94F
‣ 更多 staphane 的文章
文章代碼(AID): #1QvhNVmZ (NTU)