作者查詢 / Dayton
作者 Dayton 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共284則
限定看板：movie
看板排序：
全部Gossiping15141C_Chat9531Kaohsiung3143HatePolitics2036Hiking396movie284joke282book185PokemonGO109Boy-Girl108marriage98NFL86Suckcomic86StupidClown67TamShui62MusicGame59marvel56Stock45Steam29WomenTalk26Aves24Accounting22Asexual22TaiwanDrama18YOLO14C_ChatBM13poem13Hunter12Salary12Education11Tainan11Teacher10home-sale8car6Comic6L_TalkandCha6RO6ShoujoKageki6PingTung5AfterPhD4gallantry4PhD4rent-exp4specialman4SuperHeroes4TWvoice4gay3TaichungBun3Tech_Job3CVS2GossipPicket2Interior2KOTDFansClub2Taitung2TTV2AI_Art1Anchors1AU_Talk1Balloon1bicycle1BigBanciao1biker1Bioindustry1C_GenreBoard1CartoonNet1Chiayi1Conan1Electronics1Examination1Fantasy1fastfood1Folklore1FSS1Galaxy1GirlComics1GL1GoodPregnan1Gov_owned1H-GAME1HsinChuang1I-Lan1IA1kaleidostar1kodomo1L_Recreation1lesbian1Marginalman1MobileComm1MonkeyPox1MRT1MuscleBeach1NIHONGO1NTU1PokeMon1pts1Road_Running1ScienceNote1SENIORHIGH1sex1Sijhih1SouthPark1Tai-travel1Test1TPC_Police1TRPG1True-Escape1TuCheng1TWproducts1Tyukaitiban1Violation1Wrestle1<< 收起看板(111)
6F→: 投票開始的9/1之前的那票也扣掉 實質就差一票09/15 13:38
7F→: 反正是為了用投票的留言功能才專程用電腦操作09/15 13:38
8F→: 還扣帽子咧 自己舉想桶的例子卻詭異的要死09/15 13:38
9F→: 問你為何想桶就裝死09/15 13:38
10F→: 邏輯各種雙標 自己問題最大還推給扣帽子09/15 13:38
20F推: 就說過誰天天來Movie是來看水桶公告了09/15 17:29
21F→: 覺得掛個7天所有人都會看到?09/15 17:29
22F→: 還連標題都不寫清楚你企圖搞新規則09/15 17:29
23F→: 現在連推文數高不找來看都可以當理由了 誇張09/15 17:29
24F→: 然後我講裝死是說你試行公告下面的那串09/15 17:29
25F→: 你質問我"有人說智堅論文沒抄襲"怎麼桶09/15 17:29
26F→: 我反問你"這句推文誰都沒罵你為啥想桶"09/15 17:29
27F→: 你在那串推文就從來沒回應過09/15 17:29
28F→: 以為人消失了結果後面還是繼續回一大堆09/15 17:29
29F→: 是你自己寫了投票日期9/1-9/14 又把截止卡在10pm09/15 17:29
30F→: 我非常確定因為我8/31晚上就點進去投票畫面09/15 17:29
31F→: 結果裡面投票說明 看日期長這樣 就跳出去了09/15 17:29
32F→: 就是覺得時間點搞不好也是陷阱09/15 17:29
33F→: 畢竟邏輯雙標的思考模式可能連時間都可以雙標09/15 17:29
45F→: "就政治文"??笑了 你是問要怎麼桶09/16 12:35
46F→: 我說如果無限跳針你就當引戰就好09/16 12:35
47F→: 蓄意離題瞎扯你也可以當鬧板09/16 12:35
48F→: 然後你就裝死啦09/16 12:35
49F→: 到頭來你只是想桶你看不順眼的東西而已09/16 12:35
50F→: "我想桶就是因為我看政治文不爽"那時不敢講?09/16 12:35
51F→: 還以為你的"比較安全"是指投票時間比較足夠09/16 12:35
52F→: 結果竟然是指計票條件= =09/16 12:35
53F→: 內文跟標題一樣不清不楚容易讓人誤會倒是很一致09/16 12:35
54F→: 我在意言論自由 你的水桶尺度搞雙標我當然在意09/16 12:35
55F→: 然後你覺得每個人必須每週都來電影版看你的公告09/16 12:35
56F→: 這種傲慢的態度早有人罵過了 懶的提了09/16 12:35
57F→: 要不是8/9那天剛好看到 講意見還被影射針對09/16 12:35
58F→: 難得出遠門的好心情都被破壞掉09/16 12:35
59F→: 根本懶得特別跑去投票用留言功能09/16 12:35
60F→: 現在講這麼多也是免得之後又被你們這群人影射09/16 12:35
61F→: 說早不講之後才意見一堆是不是別有企圖09/16 12:35
69F→: 就說過我是專程有想找心得的時候才會來電影版09/16 17:38
70F→: (現在則是被你激到特別過來關心你搞事後續)09/16 17:38
71F→: 結果你竟然覺得在你掛公告的七天內09/16 17:38
72F→: 我沒專程來你版看你的置頂公告就是我的錯???09/16 17:38
73F→: 8/9進來看到你這麼搞才特別去查你說的公告09/16 17:38
74F→: 一查氣死 你看看你標題怎麼下的?09/16 17:38
75F→: "[公告] 很多人水桶+ 說明"09/16 17:38
76F→: 光看到說明兩個字誰都會以為是在解釋水桶原因09/16 17:38
77F→: 就算那段期間有來 這標題誰會注意到你想搞事09/16 17:38
78F→: 標題可以放的空間那麼大09/16 17:38
79F→: 打個"試行方案徵詢意見"會死？09/16 17:38
80F→: 根本就不是認真在徵求意見會有的做法09/16 17:38
81F→: 現在還反過來指責別人不去看推文數高的公告09/16 17:38
82F→: 真的是吐血09/16 17:38
88F→: 我本來就是被你的試行版規激到才講一堆好嗎09/16 18:18
89F→: 然後之後你就開始用試行板規開始桶人了09/16 18:18
90F→: 我指的"在乎水桶尺度"就包括你用試行版規桶人09/16 18:18
91F→: 試行期間確實有人被桶了=有人的言論自由被限09/16 18:18
92F→: 懂了嗎？還講"只是試行"真是誇張…09/16 18:18
93F→: 以為試行水桶天數低就不是縮限言論喔???09/16 18:18
94F→: 整個一條法律直接上路觸法先關三天很ok的概念09/16 18:18
95F→: 還覺的["只"關三天哪有什麼問題?09/16 18:18
96F→: 反正等試行結束你有機會說不要繼續嘛]09/16 18:18
97F→: 這樣就會自動讓試行期間的水桶合理化一樣09/16 18:18
98F→: 直接讓試行板規硬上的理由還是公告下面大半贊成09/16 18:18
99F→: 然後關鍵公告標題還長那個樣子09/16 18:18
100F→: 根本就是要避免可能反對的人發現你要搞文字獄09/16 18:18
101F→: 反正現在投票結果出來 你想桶就桶沒人能擋你09/16 18:18
102F→: 這件事情上 爭道理跟投票我能做的都做了09/16 18:18
103F→: 就算結果不如意 至少我沒愧對過言論自由09/16 18:18
27F→: 讓子彈飛：09/12 14:22
28F→: 千萬別抬頭：09/12 14:22
1F推: 幫推08/17 11:57
156F推: 如果電影的核心議題就是那樣 不懂為何不能討論08/09 10:35
157F→: 那看見台灣要拍第二部 如果有議題到時候怎麼討論？08/09 10:35
158F→: 紀錄片電影已經夠弱勢了欸…08/09 10:35
172F→: 現在的台灣是問題多大多可怕 到討論都不行？08/09 10:44
173F→: 那種貼標籤蓄意引戰的用既有版規處理不就好了08/09 10:44
174F→: 在不然也可以當鬧板處理08/09 10:44
175F→: 板主自己不想看到這類東西 自己不看就好啦?08/09 10:44
176F→: 不論牽扯到什麼 理性討論電影的言論都該保障08/09 10:44
177F→: 連要在八月播出都可以拿來護航= =08/09 10:47
178F→: 沒看到試行後下一步就是列入主版規中嗎…08/09 10:47
194F→: 另外看到版主覺得看見台灣主體是政治 有點訝異08/09 10:56
195F→: 齊柏林導演當初其實開始拍攝是想紀錄人的百態08/09 10:56
196F→: 是後面順著記錄到山林野景08/09 10:56
197F→: 被畫面衝擊才進一步反思人為影響08/09 10:56
198F→: 板主自己容易什麼都聯想到政治08/09 10:56
199F→: 卻不允許觀影者討論電影時跟自己周遭作連結08/09 10:56
200F→: 不覺得這種行為很反智嗎08/09 10:56
201F→: 很多電影的核心就是要引人反思當下做出改變啊08/09 10:56
228F→: 「本身就是討論現在台灣政治電影可以」08/09 11:08
229F→: 這不就是在說看見台灣是台灣政治電影= =08/09 11:08
254F推: 我很單純的把看見台灣當成紀錄片 就像不老騎士08/09 11:19
255F→: 但這部紀錄片就是剛好拍到山區開採問題08/09 11:19
256F→: 而出現要求礦業法立法等政治討論都只是延伸的08/09 11:19
257F→: 所以板主說這部本來就是討論台灣政治我才訝異08/09 11:19
258F→: 照這邏輯全部本土紀錄片都是台灣政治電影08/09 11:19
259F→: 然後國外案例不能拿來反思國內更是可笑08/09 11:19
260F→: 我們有多少東西是抄國外來的？08/09 11:19
261F→: 借鏡他處案例思考自家問題也不行？08/09 11:19
396F推: 講的像每個人每週都要來電影板還要留意置頂…08/09 13:40
397F→: 多的是正好有關心的電影想討論 專程來搜心得的吧=08/09 13:40
398F→: =08/09 13:40
404F→: 而且無關立場 限制理性討論就是莫名其妙08/09 13:46
405F→: 明明偏激/引戰的都有既有規定可以辦了08/09 13:46
406F→: 覺得牽扯到時事類討論太沉重看了心情不好08/09 13:46
407F→: 不要點進去看 不要去跟那些人吵不就好08/09 13:46
408F→: 自己不喜歡就玩限制言論這招 不難看嗎08/09 13:46
499F推: 今天去嘉義in89看藍色巨星08/09 17:02
500F→: 想看有沒有心得是在同影院看的啊= =08/09 17:02
501F→: 結果進板第一頁就是這篇 回意見就被針對 科08/09 17:02
503F→: 管你支持誰 你要做的就是限制言論不是嗎08/09 17:06
504F→: 那你支持誰到底差在哪？08/09 17:06
505F→: 假設你今天是看書要寫讀書心得08/09 17:06
506F→: 被平台告知不準觸碰到台灣十年內時事08/09 17:06
507F→: 你不會覺得WTF嗎？你覺得這是應該的事情嗎？08/09 17:06
509F推: 「嚴格禁止討論任何現在台灣政治」08/09 17:15
510F→: 樓上是看不懂這篇公告寫了什麼嗎？08/09 17:15
516F→: 謾罵引戰早就有版規可以辦了 本來就是禁止的08/09 17:17
517F→: 所以加了「嚴格禁止討論任何現在台灣政治」08/09 17:17
518F→: 你覺得理性討論會不會被禁到？08/09 17:17
527F推: 回應不理性你板主就做事 水桶那些亂罵的啊= =08/09 17:22
545F推: 到頭來你禁止的論點看來就是"我看不爽"08/09 17:31
546F→: "我討厭"這種直覺反應而已…08/09 17:31
547F→: 你舉智堅論文沒抄襲當例子更詭異08/09 17:31
548F→: 這發言誰都沒罵到 既然有唸過的都知道事實怎樣08/09 17:31
549F→: 這不就發言的人自己透露自己程度自取其辱而已?08/09 17:31
550F→: 你為啥會想桶?08/09 17:31
551F→: 如果後面變成無限跳針 你就當蓄意引戰不就好08/09 17:31
558F推: 因為想討論電影 部分心得連接到時事有感而發08/09 17:41
559F→: 其實是很常見的事情啊08/09 17:41
560F→: 單因為牽扯到政治(標準還因人浮動)08/09 17:41
561F→: 就被迫轉到重點不是在討論電影的地方才奇怪吧08/09 17:41
563F→: 而且認真說 轉到八卦大概全都在肛五樓08/09 17:46
564F→: 轉政黑大概就是通篇無腦互嘴黑特08/09 17:46
565F→: 電影板幾乎是現下想好好討論電影的唯一去處08/09 17:46
566F→: 因為有人看到近年政治相關就會反射性不爽08/09 17:46
567F→: 就決定剝奪這方面的討論空間 我不覺得是正確的08/09 17:46
575F推: ㄜ 所以樓上要介紹一下這板哪篇都在肛五樓…?08/09 18:17
582F→: 我幹嘛去看我沒興趣的東西= =08/09 18:26
583F→: 你們自己愛把吵架內容全看過一輪然後在那不爽08/09 18:26
584F→: 認真無法理解08/09 18:26
591F推: 我很理性所以我相信理性討論是可能的啊08/09 18:30
592F→: 而且反正蓄意引戰本來就能桶08/09 18:30
593F→: 所以如果板主盡責點把純粹來戰的桶光08/09 18:30
594F→: 憑甚麼說理性討論不可能？08/09 18:30
596F→: 鬧板可以桶 謾罵可以桶 引戰可以桶08/09 18:32
597F→: 你們討厭的部分本來就可以桶08/09 18:32
598F→: 那加額外禁止事項的邏輯是什麼?08/09 18:32
607F→: 你分不清程度差異那就是你的問題了08/09 18:35
608F→: 你自己去你建議的那些板看看那邊的討論長怎樣08/09 18:35
609F→: 是比電影板還溫和 還是更嚴重?08/09 18:35
616F→: 我只說這裡是最適合好好討論電影的地方08/09 18:39
617F→: 你要推翻應該是找出更適合討論的板吧= =08/09 18:39
620F→: 你覺得八卦政黑更適合 因為那邊肛/謾罵更少08/09 18:41
621F→: 那是你認為 如果你打從心底這麼想我也只能尊重08/09 18:41
622F→: 我自己不這麼覺得就是了08/09 18:41
629F→: 之前魏德聖兒子不就有講看見台灣的募資歷程08/09 18:43
630F→: 還被推到爆文不是嗎？08/09 18:43
631F→: 看見台灣可是"板主認證的"台灣政治主題電影啊08/09 18:43
638F→: 發現自己論點矛盾就跳針敏感詞= =08/09 18:48
639F→: 還"突然意見很多咧"…08/09 18:48
640F→: 要不是一直被你針對我根本不會回這麼多好嗎08/09 18:48
645F推: 總覺得你一直在往很奇怪的地方跳針08/09 18:54
646F→: 討論電影本身本來就會觸及各種隱喻/延伸意義08/09 18:54
647F→: 板主都因為一片紀錄片08/09 18:54
648F→: "紀錄那麼多政府(不論哪任)放縱的結果"08/09 18:54
649F→: 把電影本身當作政治主題電影了08/09 18:54
650F→: 你為什麼覺得"嚴格禁止討論任何現在台灣政治"08/09 18:54
651F→: 不會影響到電影討論本身？08/09 18:54
658F→: 說看見台灣是政治電影的是板主啊08/09 19:00
659F→: 說主題是政治的電影可以討論的也是板主啊08/09 19:00
660F→: 你覺得扯到政治就不可能理性08/09 19:00
661F→: 那你該做的是要求板主連看見台灣都禁掉才對吧08/09 19:00
662F→: 在這邊跟我這個沒權利做決定的人辯又能怎樣08/09 19:00
667F→: 我覺得你沒搞懂你的問題在哪08/09 19:17
668F→: 你覺得"嚴格禁止討論任何現在台灣政治"是對的08/09 19:17
669F→: 理由是討論電影扯到到台灣政治就不可能理性08/09 19:18
670F→: 但這理由跟"允許討論台灣政治主題的電影"衝突08/09 19:18
671F→: 因為如果目的是終結"必不理性的台灣政治討論"08/09 19:18
672F→: 這才是最該被禁的內容08/09 19:18
673F→: 所以這規則更動我從頭到尾都覺得莫名其妙08/09 19:18
674F→: 這麼長一串下來 看起來你們的實質論點就單純是08/09 19:18
675F→: "我看不爽，所以想禁" & "我看不爽，所以該禁"08/09 19:18
676F→: 討論理不理性你們根本不在乎吧?08/09 19:18
6F推: 幫推08/03 10:10
127F推: 有夠沒種的 果然在好萊塢政確才是第一位08/01 17:14
131F推: 玩crossover都要顧慮玻璃心的聯想 創意只會更被壓縮08/01 17:18
289F推: 黑魚除了正確跟歌還有啥? 連演技都慘07/31 18:56
670F推: 住淡水常常路過齊柏林空間 不過最近沒進去07/23 08:15
671F→: 大腳印資料夾會捕貨嗎07/23 08:15
206F推: 感覺看串流還比較舒服 中間可以中斷去休息07/22 00:28
13F推: magic hour app的購票特典刮刮樂也可能拿到海報07/21 15:14