作者查詢 / datoguo

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 datoguo 在 PTT [ Learn_Buddha ] 看板的留言(推文), 共152則
限定看板：Learn_Buddha
看板排序：
全部Buddhism781kualab377soul262Learn_Buddha152HumService68Gipcy61Soft_Job55PttLifeLaw35Buddha34divination20ChineseMed18wordtell16CodeJob10LAW7C_and_CPP5HatePolitics5KMT4Programming3ChungLi2gallantry2home-sale2marvel2Taoism2Atheism1Bunco1Christianity1DPP1soho1<< 收起看板(28)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [討論] 凡夫地的佛性是否會被遮蔽?
[ Learn_Buddha ]136 留言, 推噓總分: +17
作者: feelthat - 發表於 2010/05/06 22:12(15年前)
6F推datoguo:那到底瞋障不障佛性? 還是瞋與佛性是矛盾111.251.217.107 05/06 22:18
7F→datoguo:的?111.251.217.107 05/06 22:18
9F推datoguo:那到底瞋障不障佛性? 如果可以, 那就是兩111.251.217.107 05/06 22:21
10F→datoguo:舌囉? 一邊說障, 一邊說不障, 這是兩舌了.111.251.217.107 05/06 22:21
11F→datoguo:如果不可以, 卻又另一邊說瞋障佛性, 也說111.251.217.107 05/06 22:21
12F→datoguo:不障, 這樣的模稜兩可答案, 顯然是兩舌了111.251.217.107 05/06 22:22
19F推datoguo:o大,您還沒解釋清楚瞋怎障佛性,請勿糢糊焦111.251.217.107 05/06 22:27
20F→datoguo:點.111.251.217.107 05/06 22:27
22F→datoguo:本人占卜如何, 都無干瞋怎麼障佛性的問題.111.251.217.107 05/06 22:28
23F→datoguo:您如果有時間把焦點糢糊到本人占卜如何,何111.251.217.107 05/06 22:28
24F→datoguo:不想想怎麼把自己的主張問題解釋清楚.111.251.217.107 05/06 22:28
26F→datoguo:可是經中言明六道眾生平等, 佛性常一無變,111.251.217.107 05/06 22:29
27F→datoguo:請問即使有六道, 那怎麼障佛性?111.251.217.107 05/06 22:29
28F→datoguo:佛性既常一無變, 即使有六道, 怎麼障佛性?111.251.217.107 05/06 22:29
29F→datoguo:佛性都常一無變, 如何障?111.251.217.107 05/06 22:29
31F→datoguo:有六道與佛性障不障沒關係. 無論六道有無111.251.217.107 05/06 22:30
32F→datoguo:經云佛性常一無變.111.251.217.107 05/06 22:30
33F→datoguo:無論六道有無, 佛性皆常一無變, 既佛性常111.251.217.107 05/06 22:30
35F→datoguo:一無變, 那瞋怎障佛性?111.251.217.107 05/06 22:30
36F→datoguo:希望您對自己的論點能釐清清楚.111.251.217.107 05/06 22:31
38F→datoguo:我現在問的是瞋怎麼障佛性, 而非本人看得111.251.217.107 05/06 22:31
39F→datoguo:到佛性與否, 請勿糢糊焦點.111.251.217.107 05/06 22:31
41F→datoguo:所以o大的意思是說經文是偽經囉?111.251.217.107 05/06 22:31
43F→datoguo:我不依經, 難道是依你嗎? 佛言依經不依論111.251.217.107 05/06 22:32
44F→datoguo:依法不依人. 我當然是依經啊.111.251.217.107 05/06 22:32
45F→datoguo:何況現在重點不是經意如何, 正確性如何以111.251.217.107 05/06 22:32
46F→datoguo:及我信不信經與否. 重點是, 瞋怎障佛性?111.251.217.107 05/06 22:32
49F→datoguo:那你說"怎麼經文說常一不變你就確定常一111.251.217.107 05/06 22:33
50F→datoguo:無變"等, 是不是也在質疑漢傳佛典啊?111.251.217.107 05/06 22:33
51F→datoguo:如果你也相信是那不是偽經, 是佛言, 我們111.251.217.107 05/06 22:34
52F→datoguo:都以佛陀為量士夫, 經典具聖言量, 這是大111.251.217.107 05/06 22:34
53F→datoguo:家都共許的. 那經云佛性常一無變, 請問佛111.251.217.107 05/06 22:34
54F→datoguo:性如何被障?111.251.217.107 05/06 22:34
56F→datoguo:你可以說說看我哪裡扭曲你的意思了?111.251.217.107 05/06 22:35
58F→datoguo:我也沒說你主張經是偽經啊, 我只是說你在111.251.217.107 05/06 22:37
59F→datoguo:質問而已, 可沒說你說漢傳經典是偽經喔.111.251.217.107 05/06 22:37
64F→datoguo:舉證你質問漢傳佛典之推文如下:111.251.217.107 05/06 22:39
66F→datoguo:"怎麼經文說常一不變你就確定常一不變"111.251.217.107 05/06 22:39
67F→datoguo:"您連去驗證他對不對都沒辦法了XD"111.251.217.107 05/06 22:39
69F→datoguo:我只說你在質問(如以上,這也是事實),可沒111.251.217.107 05/06 22:39
70F→datoguo:說你說漢傳佛典是偽經喔. 不過, 這根本無111.251.217.107 05/06 22:39
72F→datoguo:干瞋障佛性與否, 請不要糢糊焦點.111.251.217.107 05/06 22:39
73F→datoguo:你那是請教嗎? 很明顯是肯定句耶111.251.217.107 05/06 22:40
75F→datoguo:k大,如果真心為本體,妄心為作用,那你的意111.251.217.107 05/06 22:40
77F→datoguo:思是說清淨佛性之本體能生出障佛性之妄心111.251.217.107 05/06 22:40
78F→datoguo:囉?111.251.217.107 05/06 22:41
80F→datoguo:也就是說清淨佛體能生出無明囉?111.251.217.107 05/06 22:41
82F→datoguo:那是不是佛也退轉為眾生啊?111.251.217.107 05/06 22:41
84F→datoguo:因為佛的清淨本體作用也會生出妄心啊?111.251.217.107 05/06 22:41
86F→datoguo:看不到就是障, 那瞎子也看不到, 所以瞎子111.251.217.107 05/06 22:41
87F→datoguo:永遠無法成佛囉?111.251.217.107 05/06 22:42
88F→datoguo:好吧.111.251.217.107 05/06 22:42
91F→datoguo:不好意思耶, 退不退轉不是在問你, 而是就111.251.217.107 05/06 22:43
92F→datoguo:k的板友的推文論點的疑惑.111.251.217.107 05/06 22:43
95F推datoguo:我也不知耶, 所以才誠心請教你們啊.111.251.217.107 05/06 22:48
Re: [討論] 凡夫地的佛性是否會被遮蔽?
[ Learn_Buddha ]16 留言, 推噓總分: +6
作者: Triad - 發表於 2010/05/05 22:42(15年前)
11F推datoguo:我的疑惑只是單純就你論點的矛盾提出疑問111.251.217.107 05/06 20:49
12F推datoguo:因為你論點的矛盾影響到如何觀修佛性的問111.251.217.107 05/06 21:38
13F→datoguo:題....111.251.217.107 05/06 21:38
14F→datoguo:我現在單純就你論點的矛盾疑惑, 尚無干經111.251.217.107 05/06 22:23
15F→datoguo:文如何.111.251.217.107 05/06 22:23
[討論] 凡夫地的佛性是否會被遮蔽?
[ Learn_Buddha ]36 留言, 推噓總分: +6
作者: Triad - 發表於 2010/05/03 22:42(15年前)
7F推datoguo:本人討論「瞋障佛性」叫違規, 還警告及限111.251.215.224 05/03 23:52
8F→datoguo:制討論, 這篇公然討論佛性是否會被遮蔽竟111.251.215.224 05/03 23:52
10F→datoguo:沒事. 真是雙重標準.111.251.215.224 05/03 23:52
14F推datoguo:喔, 其他人討論板規及建議就可以, 我討論111.251.215.224 05/03 23:57
15F→datoguo:就不行?111.251.215.224 05/03 23:57
Re: [請教] 誠心請教datoguo大
[ Learn_Buddha ]90 留言, 推噓總分: +13
作者: flamerecca - 發表於 2010/05/03 21:37(15年前)
1F推datoguo:不好意思喔, 我想重點是239推文, 我請教111.251.215.224 05/03 21:39
2F→datoguo:o板友瞋如何障佛性?111.251.215.224 05/03 21:39
3F→datoguo:我重點是這個問題喔, 這可與實修相關喔111.251.215.224 05/03 21:39
5F→datoguo:重點根本不在o板友是否說過瞋能障佛性, 基111.251.215.224 05/03 21:40
6F→datoguo:本上很明顯他是說過的. 我問的是瞋怎麼障111.251.215.224 05/03 21:40
7F→datoguo:佛性? 這才是與實修相關的重點.111.251.215.224 05/03 21:41
8F→datoguo:瞋怎麼障佛性? 怎會與實修不相關?111.251.215.224 05/03 21:41
9F推datoguo:如天親菩薩佛性論, 就有提及瞋及佛性的問111.251.215.224 05/03 21:43
10F→datoguo:題. 而其終究是要破除五種過失, 談瞋能否111.251.215.224 05/03 21:43
11F→datoguo:障佛性, 怎會與實修無關?111.251.215.224 05/03 21:43
18F推datoguo:喔...原來副板主說無關就是無關, 是這樣啊111.251.215.224 05/03 21:45
19F→datoguo:那大概天親菩薩說謊了吧.111.251.215.224 05/03 21:45
20F→datoguo:他老人家在佛性論卷四可是有說明佛性破除111.251.215.224 05/03 21:46
21F→datoguo:九種過失, 就有說佛性與瞋的問題.111.251.215.224 05/03 21:46
22F→datoguo:原來這都跟實修無關.111.251.215.224 05/03 21:46
27F推datoguo:不好意思喔, 我想我的文章有提及了. 並不111.251.215.224 05/03 21:55
28F→datoguo:是天親菩薩與實修有無關, 而是其論作就有111.251.215.224 05/03 21:55
29F→datoguo:提及佛性與瞋的實修問題.111.251.215.224 05/03 21:55
30F→datoguo:此中皆與瞋障佛性息息相關, 其論作談到瞋111.251.215.224 05/03 21:56
31F→datoguo:與佛性的實修關係.111.251.215.224 05/03 21:56
32F→datoguo:瞋障佛性與否, 與佛性平等觀破除煩惱有關,111.251.215.224 05/03 21:57
33F→datoguo:此中皆牽涉到你我平日的禪修實觀.111.251.215.224 05/03 21:57
34F→datoguo:瞋障佛性, 顯然是涉及實修的問題. 我相信111.251.215.224 05/03 21:58
35F→datoguo:板主的學識淵博, 應該是知道的才對.111.251.215.224 05/03 21:58
36F推datoguo:要是天親菩薩的佛性論與實修無關, 那佛陀111.251.215.224 05/03 22:00
37F→datoguo:說的也和實修無關了. 板主要不要看看佛性111.251.215.224 05/03 22:01
38F→datoguo:論談及瞋與佛性的實修關係, 再來說談瞋障111.251.215.224 05/03 22:01
39F→datoguo:佛性與實修無關? 甚至說天親菩薩與實修無111.251.215.224 05/03 22:01
40F→datoguo:關呢?111.251.215.224 05/03 22:01
41F→datoguo:天親菩薩的論典, 可是佛經的精華, 詳論了111.251.215.224 05/03 22:02
42F→datoguo:觀瞋與實觀佛性平等的實修關係, 你說瞋障111.251.215.224 05/03 22:02
43F→datoguo:佛性與否, 怎能不與實修無關?111.251.215.224 05/03 22:02
61F推datoguo:整本佛性論都是在談佛性實修觀點, 更談及111.251.215.224 05/03 22:06
62F→datoguo:瞋與佛性的問題, 板主你竟問我天親菩薩跟111.251.215.224 05/03 22:07
63F→datoguo:實修有啥關係? 以及瞋障佛性問題跟實修有111.251.215.224 05/03 22:07
64F→datoguo:何關係? ........111.251.215.224 05/03 22:07
73F推datoguo:板主的學識淵博及實修, 原來是不修瞋與佛111.251.215.224 05/03 22:14
74F→datoguo:性的嗎? 呵呵111.251.215.224 05/03 22:14
76F→datoguo:禁止瞋障佛性的討論, 理由竟是其與實修無111.251.215.224 05/03 22:15
78F→datoguo:關, 板主真是"學識淵博"啊....111.251.215.224 05/03 22:16
bbs資源不是問題！
[ Learn_Buddha ]124 留言, 推噓總分: +16
作者: AHJKL - 發表於 2010/04/30 22:31(15年前)
7F推datoguo:資源浪費只是其中一個問題, 但根本不是反對的重點,04/30 22:44
8F→datoguo:最大的問題是新板有的功能, buddhism都有了.04/30 22:44
9F→datoguo:板眾只是因為不爽心中真理被質疑, 所以想開一個新板躲避人04/30 22:45
10F→datoguo:家質疑罷了.04/30 22:45
15F推datoguo:而且我看這個板根本就是走向一言堂04/30 22:49
16F→datoguo:f大, 所以你的意思是你們是成立反佛教的板囉?04/30 22:49
18F→datoguo:看看AHJKL對待異己的心態及行為就知了. 要不是我們去組務04/30 22:50
19F→datoguo:板申訴, 只怕板主會變本加厲.04/30 22:50
20F→datoguo:要吵板主的一言堂行徑嗎? 煩請去組務板看, 至今板主尚未對04/30 22:50
21F→datoguo:於指控我的部份提出合理的回應及解釋.04/30 22:50
23F→datoguo:所以我很希望板主告訴我, 我之前針對板主將大正藏密教部04/30 22:51
24F→datoguo:歸屬藏傳的問題, 對事不對人提出質疑, 哪裡犯板規了.04/30 22:52
25F→datoguo:請senby不要瞎扯其他的. 而且請senby舉證.04/30 22:52
26F→datoguo:再說了, 反對本來就是bbs的功能之一. 大家都有表示意見的04/30 22:52
27F→datoguo:權利, 為啥不能反對?04/30 22:53
28F→datoguo:麻煩不要把反對者都妖魔化.04/30 22:53
31F→datoguo:先請板主針對之前公告我的部份, 及HumService板上小組長04/30 22:54
32F→datoguo:的提問提出合理解釋吧. 不是說板主就不用負責了.04/30 22:54
33F→datoguo:那板主無端公告指責我時, 有尊重我了嗎?04/30 22:54
37F→datoguo:而且, senby, 請問你加入這個近乎僧團的團體,可以公開買04/30 22:55
38F→datoguo:嗎?04/30 22:55
39F→datoguo:可以公開買票嗎?04/30 22:55
44F→datoguo:所以這個板說穿了也是多數暴力的一言堂罷了?04/30 22:57
47F→datoguo:我現在想問senby板友, 請問你的佛教戒律允許你買票嗎04/30 22:58
49F→datoguo:買票犯不犯戒04/30 22:58
51F→datoguo:我現在跟你談戒律實修問題喔. 我虛心請教喔^^04/30 22:59
56F→datoguo:如果買票不算犯戒, 那表達反對意見哪裡犯戒了. 為何容不04/30 23:00
57F→datoguo:異己的聲音.04/30 23:00
63F→datoguo:買票不算犯戒, 那你懺什麼悔? 請教是懺好玩的嗎? ^^04/30 23:01
65F→datoguo:我在跟你討論戒律實修的問題喔.04/30 23:01
75F推datoguo:所以AHJKL板主您長老就放任板眾嘲弄反對方嗎?04/30 23:03
78F→datoguo:板主, 公平一點吧.04/30 23:03
86F推datoguo:原來這個板用以衡量他人的所謂"清淨", 也就是心目中的清淨04/30 23:06
87F→datoguo:是多數暴出來的.04/30 23:06
88F→datoguo:真理如果是多數決, 清淨如果是多數決, 那畜生道數量比人04/30 23:06
89F→datoguo:類多, 畜生道應比大家清淨才對.04/30 23:06
100F推datoguo:"修羅道視好戰互嗔是正常", 所以T大承認自己是修羅道囉?04/30 23:12
101F→datoguo:不好意思, 我不是耶. 誰在跟你"互瞋".04/30 23:12
102F→datoguo:不要自己是修羅道就拖別人下水好嗎? ^^04/30 23:13
106F→datoguo:我替你說了吧: 凡是戰你的, 就是修羅來著. 你的意思就是04/30 23:14
108F→datoguo:這樣, 沒錯吧.04/30 23:14
111F→datoguo:o大, 原來你寫的程式會無窮迴圈喔, 那你功力要加強.04/30 23:14
115F→datoguo:喔, 原來這裡所謂漢傳佛經實修是一言堂囉?04/30 23:15
118F→datoguo:不好意思, 八卦板被劣退, 干我啥事?04/30 23:15
123F→datoguo:你想不想無窮鄉迴圈我沒啥意見. 不過倒是請板主不要對無04/30 23:17
125F→datoguo:端指責我的部份處理一直無窮迴圈.04/30 23:17
126F→datoguo:T大, 你一直提八卦板幹嘛? 干我啥事?04/30 23:17
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁