作者查詢 / darkmoon
作者 darkmoon 在 PTT [ EarthScience ] 看板的留言(推文), 共65則
限定看板:EarthScience
看板排序:
全部marriage130EarthScience65car34PC_Shopping25CarShop17LOVE_IDEAL14Gossiping13Japan_Travel8HsinTien7Key_Mou_Pad7MobileComm7motor_detail7Gov_owned5NTUOCGeo5FJU-STAT95B4Militarylife4model4PlayStation4sex4Audiophile3BioHazard3Headphone3marvel3Oceanography3LCD2Miaoli2VideoCard2b982040XX1BLEACH1ES_CUP1EuropeTravel1FJU-Law20031FJU_LAW_021graduate1Hate1LinkinPark1NDMC-F81NthuCs031NTPU-ACC901NTPU-LAND90B1ONE_PIECE1points1SuperBike1TA_AN1TuTsau1Wen-Shan1YLclub1<< 收起看板(47)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→:開採的是凍土層。海上的還有很多技術問題的樣子07/30 08:37
3F推:超中肯03/10 01:06
8F推:被發現了,剛剛是去洗澡。洗完澡再回來關心一下。03/10 01:11
9F→:我是認為,別人有疑惑的,我們就應該解釋清楚。03/10 01:12
10F→:至於擺明來戰的,大可不必理他。03/10 01:12
2F推:樓上XD03/09 23:40
4F→:行政單位多一事不如少一事,你也知道的03/09 23:41
4F推:我想原PO並不是想表達"我因為學術研究就可以為所欲為"03/09 22:31
18F推:樓上的都很有道理。如果大家都這麼理性就好了。03/09 22:40
19F→:至於實驗團隊後續怎麼做,等著看就對了。03/09 22:40
20F→:線在哆說什麼也幫不上忙,解決不了問題。03/09 22:41
23F→:恩。你要不要試試看寄個mail給王乾盈老師。03/09 22:42
24F→:跟他說說看你的建議。03/09 22:42
27F推:我想應該是不會啦。他們頂多用是用英文回信罷了03/09 22:45
32F推:挑晚上是少雜訊沒錯。挑新竹我就不知道了。03/09 22:50
33F→:新竹的DATA不可能沒有。中油以前都不知道炸過多少次03/09 22:51
34F→:不過TAIGER針對的是更深的地層。03/09 22:51
38F推:我想,老師會挑的點絕對不是沒有考量。03/09 22:55
40F→:老師絕對不會是以"炸炸看會怎樣"的心態來挑點03/09 22:56
45F推:我知道...過我已經畢業,老師的計畫是什麼我也不知道03/09 22:59
46F→:老師事前考量的多周全我也不知道。03/09 23:00
47F→:想了解震測,我可以盡力告訴你。剩下的...你問老師吧...03/09 23:00
3F→:恩...看來我又被記者騙了。 好啦,是我沒看清楚。03/09 21:26
5F→:我不太懂,哪裡兩難? 你是只"要公開又要順利進行實驗"嗎?03/09 22:19
4F推:你的聲音我們聽到了。03/09 17:39
5F→:我也想把網友聲音傳達給老師們知道。可惜我已經畢業了03/09 17:40
6F→:不過還是有很多學長姐友有看到這些討論。03/09 17:40
7F→:期望他們能夠把您的建議傳達給他們的老闆03/09 17:41
3F推:原PO難道是傳說中的花爺?03/09 17:16
5F→:今天不是練球日嗎?03/09 17:18
4F推:我猜你是中大的學長...03/09 14:52
5F推:阿,我知道了,原來是熊,難怪我覺得ID很眼熟03/09 15:00
9F推:八卦板開始改戰甲烷水合物了...真可笑03/09 15:33
1F推:不知道這裡有多少人出過震測隊?03/09 12:44
2F→:關於有些人的疑惑"我猜想"應該是這樣的03/09 12:44
3F→:1.不在白天做可能是為了避免人車干擾影響資料品質03/09 12:45
4F→:2.炸藥量這麼大也是為了有夠大振幅以方便做資料處理03/09 12:46
5F→:3.地震規模跟地震震氣象局有清楚解釋,拜託不要搞混03/09 12:47
6F推:誰也不知道多少炸藥會trigger多大地震03/09 13:05
7F推:說到推砲車就想起當年...炸藥做地物探勘是早年中油在玩的03/09 14:07
8F→:學術研究玩不起炸藥所以用砲車,甚至震盪器03/09 14:08
9F→:這次的計畫相當大,加上美國合作所以敢玩炸藥03/09 14:09
10F→:只不過經驗不足加上有人耍笨才會變成這樣。03/09 14:09
11F→:團隊工作內容我沒有參與所以也不敢多說03/09 14:11
12F→:另外,即使能做濾波,能避免的還是避免好03/09 14:13
13F推:我都是想到什麼講什麼,就不用回文了。03/09 14:16
14F→:有興趣的人可以一起來討論03/09 14:18
22F推:?如果先說明了實驗,受試者不就有戒心了嗎?03/09 14:29
24F→:只要考量"人"的部分,實驗就很難03/09 14:29
25F→:要看人最真實的反應還是要在完全無告知的情況下比較真實03/09 14:30
27F→:嗯。所以說這是沒有經驗加上有人腦殘等等非線性的結果03/09 14:31
1F推:不知道這裡有多少人出過震測隊?03/09 12:44
3F→:關於有些人的疑惑"我猜想"應該是這樣的03/09 12:44
4F→:1.不在白天做可能是為了避免人車干擾影響資料品質03/09 12:45
5F→:2.炸藥量這麼大也是為了有夠大振幅以方便做資料處理03/09 12:46
6F→:3.地震規模跟地震震氣象局有清楚解釋,拜託不要搞混03/09 12:47
7F→:整件事情除了中央地物所有疏失,還包括許多誤解03/09 12:48
8F→:出錯的團隊請誠實道歉並善盡向社會大眾解釋的工作03/09 12:48
9F→:不滿的人也不需要使用過多情緒性字眼03/09 12:49
15F推:我是不清楚團隊在選點的時候考量的多仔細。03/09 12:59
16F→:不過在台灣,不管怎麼做都會有人不滿。03/09 13:00
17F→:沒有事先告知絕對有錯。也不應該自恃學術研究就為所欲為03/09 13:00
18F→:我想王老師應該要考慮一下更為公開的道歉03/09 13:01
19F→:關於引發地震的機制還有許多未解之謎。03/09 13:02
20F推:誰也不知道多少炸藥會trigger多大地震03/09 13:05
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁