作者查詢 / darkmoon

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 darkmoon 在 PTT [ EarthScience ] 看板的留言(推文), 共65則
限定看板:EarthScience
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[新聞] 可燃冰製瓦斯 日計劃實驗
[ EarthScience ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: qertxlicas - 發表於 2011/07/25 23:09(14年前)
2Fdarkmoon:開採的是凍土層。海上的還有很多技術問題的樣子07/30 08:37
Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉
[ EarthScience ]33 留言, 推噓總分: +19
作者: wayne1983 - 發表於 2008/03/10 00:58(18年前)
3Fdarkmoon:超中肯03/10 01:06
8Fdarkmoon:被發現了,剛剛是去洗澡。洗完澡再回來關心一下。03/10 01:11
9Fdarkmoon:我是認為,別人有疑惑的,我們就應該解釋清楚。03/10 01:12
10Fdarkmoon:至於擺明來戰的,大可不必理他。03/10 01:12
Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉
[ EarthScience ]18 留言, 推噓總分: +6
作者: heavenmoon - 發表於 2008/03/09 23:29(18年前)
2Fdarkmoon:樓上XD03/09 23:40
4Fdarkmoon:行政單位多一事不如少一事,你也知道的03/09 23:41
Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉
[ EarthScience ]48 留言, 推噓總分: +21
作者: blueast - 發表於 2008/03/09 22:27(18年前)
4Fdarkmoon:我想原PO並不是想表達"我因為學術研究就可以為所欲為"03/09 22:31
18Fdarkmoon:樓上的都很有道理。如果大家都這麼理性就好了。03/09 22:40
19Fdarkmoon:至於實驗團隊後續怎麼做,等著看就對了。03/09 22:40
20Fdarkmoon:線在哆說什麼也幫不上忙,解決不了問題。03/09 22:41
23Fdarkmoon:恩。你要不要試試看寄個mail給王乾盈老師。03/09 22:42
24Fdarkmoon:跟他說說看你的建議。03/09 22:42
27Fdarkmoon:我想應該是不會啦。他們頂多用是用英文回信罷了03/09 22:45
32Fdarkmoon:挑晚上是少雜訊沒錯。挑新竹我就不知道了。03/09 22:50
33Fdarkmoon:新竹的DATA不可能沒有。中油以前都不知道炸過多少次03/09 22:51
34Fdarkmoon:不過TAIGER針對的是更深的地層。03/09 22:51
38Fdarkmoon:我想,老師會挑的點絕對不是沒有考量。03/09 22:55
40Fdarkmoon:老師絕對不會是以"炸炸看會怎樣"的心態來挑點03/09 22:56
45Fdarkmoon:我知道...過我已經畢業,老師的計畫是什麼我也不知道03/09 22:59
46Fdarkmoon:老師事前考量的多周全我也不知道。03/09 23:00
47Fdarkmoon:想了解震測,我可以盡力告訴你。剩下的...你問老師吧...03/09 23:00
Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉
[ EarthScience ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: darkmoon - 發表於 2008/03/09 21:22(18年前)
3Fdarkmoon:恩...看來我又被記者騙了。 好啦,是我沒看清楚。03/09 21:26
5Fdarkmoon:我不太懂,哪裡兩難? 你是只"要公開又要順利進行實驗"嗎?03/09 22:19
Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉
[ EarthScience ]39 留言, 推噓總分: +21
作者: bugmaker - 發表於 2008/03/09 17:31(18年前)
4Fdarkmoon:你的聲音我們聽到了。03/09 17:39
5Fdarkmoon:我也想把網友聲音傳達給老師們知道。可惜我已經畢業了03/09 17:40
6Fdarkmoon:不過還是有很多學長姐友有看到這些討論。03/09 17:40
7Fdarkmoon:期望他們能夠把您的建議傳達給他們的老闆03/09 17:41
Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉
[ EarthScience ]11 留言, 推噓總分: +6
作者: cress0128 - 發表於 2008/03/09 17:05(18年前)
3Fdarkmoon:原PO難道是傳說中的花爺?03/09 17:16
5Fdarkmoon:今天不是練球日嗎?03/09 17:18
Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉
[ EarthScience ]42 留言, 推噓總分: +21
作者: wudollar - 發表於 2008/03/09 14:37(18年前)
4Fdarkmoon:我猜你是中大的學長...03/09 14:52
5Fdarkmoon:阿,我知道了,原來是熊,難怪我覺得ID很眼熟03/09 15:00
9Fdarkmoon:八卦板開始改戰甲烷水合物了...真可笑03/09 15:33
Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉
[ EarthScience ]23 留言, 推噓總分: +5
作者: lukelu - 發表於 2008/03/09 13:58(18年前)
1Fdarkmoon:不知道這裡有多少人出過震測隊?03/09 12:44
2Fdarkmoon:關於有些人的疑惑"我猜想"應該是這樣的03/09 12:44
3Fdarkmoon:1.不在白天做可能是為了避免人車干擾影響資料品質03/09 12:45
4Fdarkmoon:2.炸藥量這麼大也是為了有夠大振幅以方便做資料處理03/09 12:46
5Fdarkmoon:3.地震規模跟地震震氣象局有清楚解釋,拜託不要搞混03/09 12:47
6Fdarkmoon:誰也不知道多少炸藥會trigger多大地震03/09 13:05
7Fdarkmoon:說到推砲車就想起當年...炸藥做地物探勘是早年中油在玩的03/09 14:07
8Fdarkmoon:學術研究玩不起炸藥所以用砲車,甚至震盪器03/09 14:08
9Fdarkmoon:這次的計畫相當大,加上美國合作所以敢玩炸藥03/09 14:09
10Fdarkmoon:只不過經驗不足加上有人耍笨才會變成這樣。03/09 14:09
11Fdarkmoon:團隊工作內容我沒有參與所以也不敢多說03/09 14:11
12Fdarkmoon:另外,即使能做濾波,能避免的還是避免好03/09 14:13
13Fdarkmoon:我都是想到什麼講什麼,就不用回文了。03/09 14:16
14Fdarkmoon:有興趣的人可以一起來討論03/09 14:18
22Fdarkmoon:?如果先說明了實驗,受試者不就有戒心了嗎?03/09 14:29
24Fdarkmoon:只要考量"人"的部分,實驗就很難03/09 14:29
25Fdarkmoon:要看人最真實的反應還是要在完全無告知的情況下比較真實03/09 14:30
27Fdarkmoon:嗯。所以說這是沒有經驗加上有人腦殘等等非線性的結果03/09 14:31
Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉
[ EarthScience ]22 留言, 推噓總分: +7
作者: lukelu - 發表於 2008/03/09 12:41(18年前)
1Fdarkmoon:不知道這裡有多少人出過震測隊?03/09 12:44
3Fdarkmoon:關於有些人的疑惑"我猜想"應該是這樣的03/09 12:44
4Fdarkmoon:1.不在白天做可能是為了避免人車干擾影響資料品質03/09 12:45
5Fdarkmoon:2.炸藥量這麼大也是為了有夠大振幅以方便做資料處理03/09 12:46
6Fdarkmoon:3.地震規模跟地震震氣象局有清楚解釋,拜託不要搞混03/09 12:47
7Fdarkmoon:整件事情除了中央地物所有疏失,還包括許多誤解03/09 12:48
8Fdarkmoon:出錯的團隊請誠實道歉並善盡向社會大眾解釋的工作03/09 12:48
9Fdarkmoon:不滿的人也不需要使用過多情緒性字眼03/09 12:49
15Fdarkmoon:我是不清楚團隊在選點的時候考量的多仔細。03/09 12:59
16Fdarkmoon:不過在台灣,不管怎麼做都會有人不滿。03/09 13:00
17Fdarkmoon:沒有事先告知絕對有錯。也不應該自恃學術研究就為所欲為03/09 13:00
18Fdarkmoon:我想王老師應該要考慮一下更為公開的道歉03/09 13:01
19Fdarkmoon:關於引發地震的機制還有許多未解之謎。03/09 13:02
20Fdarkmoon:誰也不知道多少炸藥會trigger多大地震03/09 13:05
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁