作者查詢 / DarkHolbach
作者 DarkHolbach 在 PTT [ GossipPicket ] 看板的留言(推文), 共1697則
限定看板：GossipPicket
看板排序：
全部C_Chat67938Gossiping36976NBA8243Christianity5733CrossStrait4798Marginalman4779WomenTalk4691C_ChatBM2967HatePolitics2269GossipPicket1697PlayStation1635movie1211book963Lakers525Atheism444Military360historia309NSwitch258AC_In163joke153Baseball151Kyoto_Ani141Shadowverse132Beauty128GBF124WorldCup124L_TalkandCha120ask-why113WesternMusic113GO_FATE112Steam106IA103RockMetal97marvel77Vtuber68specialman62XBOX61CFantasy60Suckcomic51PublicIssue45NTU42Boy-Girl39Palmar_Drama39Economics36AI_Art32J-PopStation32GameDesign30Oasis25C_BOO19Fantasy19Stock19YOLO19marriage18NBAEasyChat18gallantry17HumService17Hearthstone16LeBronJames16LightNovel16Tech_Job16W-Philosophy16StephenCurry15Salary14BB-Love13Comic12FATE_GO12MenTalk12paranormal12FBG10AnimalForest9Kaohsiung9SuperHeroes9BLAZERS8BlizzHeroes8Hornets8LinkinPark8Native8Teacher8Theater8Cavaliers7Doraemon7EAseries7Olympics_ISG7OverWatch7sex7Tennis7WOW7Detective6gay6GO6KOTDFansClub6NARUTO6SP2_Basket6Tainan6TalesSeries6TokyoGhoul6Women_Picket6ChicagoBulls5CourtBasketB5LAW5lesbian5Militarylife5Physics5X-Japan5YAO5Brethren4car4Feminism4Hip-Hop4hypermall4Mavericks4Nuggets4Orl-Magic4TypeMoon4UTAH-JAZZ4XiangSheng4C_Question3Disney3Fencing3Ghost-Shell3Goddess3IdolMaster3Isayama3Jeremy3JinYong3MartialArts3medstudent3Mongolia3PingTung3Raptors3Spurs3Sucknovels3BoardGame2Browsers2C_GenreBoard2China-Drama2Football2ForeignEX2Grizzlies2Hawks2hikarugo2home-sale2IVERSON2KingdomHuang2Kings2L_TaiwanPlaz2MobileComm2Nets2PCReDive2Shana2studyteacher2StupidClown2Test2Thunder2Touhou2TW-history2Virgo2b05902xxx1basketballTW1Bucks1Buddhism1CareerPlan1Catholic1Chi-Gong1D-grayman1DigiCurrency1DummyHistory1Employee1FAIRYTAIL1Falcom1France1Gamesale1Geography1GHIBLI1H-GAME1hololive1INSECT-891Jacky_Woo1junji-ITO1Keelung1Knicks1kodomo1Kojima1kugimiya1Little-Games1LoL1MH1Minecraft1MMA1mobile-game1NBA_Picket1NCU97ME-B1NDHU1NewAge1NTUCivilism1Ocean1Precure1PttHistory1PttNewhand1PublicServan1SakuraWars1ScienceNote1seiyuu1SENIORHIGH1SF1Sixers1SoundHorizon1Suckgame1Taipei1Taiwanlit1TakahashiRie1TAKESHI1Taoism1Thailand1TigerBlue1ToS1Web_Design1WikiNTU1Wizards1WNBA1WorkinChina1youtuber1Yunlin1Zastrology1<< 收起看板(224)
6F→: 你再不懂得節制，我就再檢舉，就這麼簡單02/15 21:41
7F→: 挑刺？那為什麼我只挑你的刺不挑別人的？02/15 21:41
8F→: 無風不起浪，懂嗎02/15 21:41
9F→: 還有我還是要不厭其煩的提醒你，不要離題02/15 21:44
10F→: 算了，我不想再提醒了，直接下手了02/15 22:03
44F→: 第一句你在對匿名者講，然後第二句你補充匿名者就是02/15 14:53
57F→: 而且你不是不知道怎麼查證，你明知查證方法還故意污02/15 15:00
55F→: 你就是這樣的人，口口聲聲要別人講證據，然後自己毫02/15 14:59
56F→: 無證據亂指責別人02/15 14:59
49F→: 你自己的言行都是問題，怪別人挑你刺？02/15 14:55
48F→: 要懷疑我嗎？02/15 14:54
47F→: 你「合理懷疑」什麼？你已經知道匿名編號的存在還需02/15 14:54
45F→: 我跟m122e02/15 14:53
54F→: 嚴以律人寬以待己，這句話我原封不動的還給你02/15 14:59
46F→: 這樣你還要扯跟我無關，真的不要再玩文字遊戲了02/15 14:53
50F→: 你講這麼多，怎麼不解釋一下你記性這麼好，怎麼還會02/15 14:56
51F→: 忘記兩個半月以前怎麼查匿名編號？02/15 14:56
58F→: 衊別人02/15 15:00
53F→: 檢舉你的文到最後都變成在檢討我了，奇怪了02/15 14:57
52F→: 你再扯無關內容我就刪你推文02/15 14:57
12F→: 因為你根本不需要去猜那個匿名者是不是我02/15 11:51
13F→: 你明知道怎麼查匿名編號的方法，卻故意指稱那人是我02/15 11:52
14F→: 或m122e，就是在挖坑給我跳02/15 11:52
15F→: https://i.imgur.com/JsqiXr5.jpg02/15 11:53
16F→: 邏輯推導已經推給你看了，你如果只講偷偷摸摸那句的02/15 11:54
17F→: 話，你的辯解是成立的02/15 11:54
18F→: 但你補後面那句說沒在針對我就是騙人的02/15 11:55
19F→: 雞毛蒜皮？你可以不要理雞毛蒜皮的檢舉02/15 12:02
20F→: 你檢舉的人這麼多，整天吵幾年前的推文內容，然後說02/15 12:03
21F→: 別人為雞毛蒜皮小事吵.02/15 12:03
22F→: 你不想別人檢舉的內容就是雞毛蒜皮，你自己檢舉別人02/15 12:05
23F→: 就是正義之舉，只有你能檢舉，別人不能02/15 12:05
24F→: #1bnNxvgw (GossipPicket)02/15 12:06
25F→: 完整邏輯推導過程我已經寫在前篇文了，這個連AI都知02/15 12:08
26F→: 道的東西，再拗就不好看了02/15 12:08
73F→: 畢竟八檢版沒規定不能刪推文02/11 20:00
71F→: 反正我會拿數據，現在不要離題扯這些有的沒的02/11 19:59
76F→: 要討論宮廟那篇就回你檢舉的那篇02/11 20:03
75F→: 題到別人的違規02/11 20:01
67F→: 而且我講的都是事實02/11 19:57
74F→: 不要每次都在歪題，明明在討論你的檢舉，到最後都歪02/11 20:01
72F→: 你再離題我就刪你推文02/11 20:00
66F→: 我沒有以偏概全啊，因為我沒說全部都這樣02/11 19:57
68F→: 用你的標準講8+9的鄉民全部都違規02/11 19:59
7F→: 你回應可以嘴巴放乾淨一點，就不會挨檢舉了02/11 19:13
8F→: 為什麼檢舉是騷擾你？你的意思是這個版是騷擾版嗎02/11 19:14
9F→: 你檢舉我的次數也滿多的啊，怎麼不講？02/11 19:14
10F→: 還是你檢舉就叫正義之舉，我檢舉就叫騷擾？02/11 19:15
13F→: 亂檢舉？你知道造謠是有被判水桶的前例的02/11 19:30
14F→: 還有你之前檢舉我都用「私怨」怎麼樣，現在我不過用02/11 19:31
15F→: 你的標準檢舉而已02/11 19:31
16F→: 還有我不是因為私怨，我是為了版上秩序，請勿造謠02/11 19:32
17F→: 你檢舉m122e的話好像也只有幾句而已02/11 19:34
18F→: 人家說你發作你不也受不了？那憑什麼你可以講我發作02/11 19:36
22F→: 我是說m122e喔，看清楚02/11 19:37
25F→: 你就扯一堆根本跟案件無關的東西，什麼我以前的文要02/11 19:38
26F→: 被桶幾篇，要這樣翻舊帳就沒意思了02/11 19:38
27F→: 因為你用同樣標準也一堆文要被桶02/11 19:39
28F→: 已經過了檢舉期限的文，你去檢舉阿，就這麼簡單02/11 19:39
32F→: 所以你需要扯什麼基督教家庭嗎02/11 19:39
33F→: 穆斯林叫「扣帽子」，那你造謠我是檢舉人呢？02/11 19:40
34F→: 你造謠我偷偷摸摸呢？不算扣帽子嗎？02/11 19:40
35F→: 還有稱別人在騷擾你、稱別人發作02/11 19:41
38F→: 所以跟這案件有關嗎？沒的話你提幹嘛？02/11 19:42
39F→: 你提什麼打臉論跟我的檢舉有關嗎？02/11 19:43
42F→: 你被檢舉就針對被檢舉的項目辯解就好，沒必要講些五02/11 19:43
43F→: 四三02/11 19:44
44F→: 你前後句匿名者都是指同一個人，然後後句補充匿名者02/11 19:44
45F→: 只有我跟m122e兩種可能02/11 19:44
46F→: 然後你說不是在針對我跟m122e？我是懂邏輯的02/11 19:45
49F→: 要跟我繞文字遊戲沒有用的02/11 19:45
50F→: 我批評宗教我有數據證明，就這麼簡單02/11 19:46
51F→: 我本人無神論，你批評基督教啊，我沒差02/11 19:46
56F→: 我說的是台灣的狀況啊，你沒看我發的文嗎02/11 19:51
57F→: 國外怎麼樣你自己去討論，我只針對台灣02/11 19:51
58F→: 反正我真的被水桶我就去申訴，然後拿數據出來02/11 19:52
62F→: 反正你不需要扯其他的，專注在檢舉事實就好02/11 19:54
60F→: 第二句的匿名者都是指同一人02/11 19:10
59F→: 聽不懂，我不懂沒邏輯的話，因為我已經證明第一句跟02/11 19:09
65F→: 水桶前例，我前面貼過的判例就是02/11 19:12
64F→: 然後你明知匿名者不是我，還惡意指控是我，造謠也有02/11 19:11
66F→: 不要跟我說你不懂啊，你去年11月就懂的東西，今年就02/11 19:12
54F→: 然後基礎邏輯證明了，你所說匿名者只有兩種可能02/11 19:08
52F→: 但你卻在明知匿名者編號的情況下惡意指控他人02/11 19:06
51F→: 理應，講錯02/11 19:05
50F→: 你熟知查詢匿名者編號的方式，理因不該隨意推測02/11 19:05
61F→: 然後你第二句稱匿名者只有我跟m122e兩種可能，還用02/11 19:10
68F→: 你更之前的東西記的清清楚楚，去年11月才過去幾個月02/11 19:13
67F→: 忘光？02/11 19:12
57F→: 你第一句說匿名者怎樣，然後第二句說匿名者只有我跟02/11 19:09
58F→: m122e兩種可能02/11 19:09
49F→: https://i.imgur.com/JsqiXr5.jpg02/11 19:03
63F→: 故得證你在針對我跟m122e，證明完畢02/11 19:11
62F→: 肯定句02/11 19:10
13F→: 你要講這篇啊 #1bS5NTwT (GossipPicket)02/11 18:32
14F→: 那請容我提醒你，板主判我違規然後下次再犯按累犯記02/11 18:32
15F→: 你這幾天犯幾次了自己算02/11 18:33
16F→: 你要按我的標準可以，第一篇不算，然後後面按累犯計02/11 18:33
17F→: 然後我也不想「濫用」檢舉版，你嘴巴放乾淨點就不會02/11 18:34
18F→: 被檢舉了，你要一直扯什麼基督教家庭、「發作」，我02/11 18:35
19F→: 就會一直檢舉，就這麼簡單02/11 18:35
23F→: 我按的是L_TalkandCha的標準，也是你之前檢舉的標準02/11 18:36
24F→: 你要扯前面，那你鬧別人應該要水桶十次，沒有這樣算02/11 18:36
25F→: 一直講之前有意義嗎？都過檢舉期限了，你去檢舉阿02/11 18:37
32F→: 你無端指控他人偷偷摸摸，就是在挑釁了02/11 18:53
35F→: 你有沒有人身攻擊我不知道，但挑釁一定有02/11 18:54
36F→: 八檢的上級是L_TalkandCha02/11 18:54
37F→: 我如果要申訴就是去L_TalkandCha，然後看那邊的標準02/11 18:55
38F→: 所以那邊的標準還是有參考價值的02/11 18:55
39F→: 我接受那次的標準阿，所以你的推文我用同標準檢舉02/11 18:55
40F→: 我可沒說你人身攻擊喔，我說你挑釁02/11 18:56
46F→: 你說匿名者只有我跟m122e兩種可能02/11 19:02
47F→: https://bit.ly/49yOKC302/11 19:02
48F→: 版規有判過造謠者水桶的02/11 19:03
4F→: 發作就不是一個好詞，你繼續用我就繼續檢舉02/11 18:41
5F→: 你不要用就沒事了，講不聽我只好檢舉代替勸導02/11 18:42
6F→: 另外你又知道我基於私怨檢舉啦？我是為了維護版上秩02/11 18:43
7F→: 序，看不下去才檢舉02/11 18:44
260F→: 你指的匿名者只可能是該文發文者，沒有任何其他可能02/11 18:25
252F→: 去年十一月知道怎麼查，二月就突然忘光了02/11 18:20
253F→: 然而他明知道檢舉人不是我，卻一再出言挑釁，可認為02/11 18:21
254F→: 有惡意挑釁，甚至是釣魚的情形02/11 18:21
255F→: https://i.imgur.com/JsqiXr5.jpg02/11 18:23
251F→: 因此不存在所謂他不知道檢舉人是誰的情形，總不會他02/11 18:20
256F→: 基本邏輯就能推演你所指的匿名者的可能只有二人，不02/11 18:24
259F→: 是不同人這點是沒用的，因為根本沒有其他人跟你對話02/11 18:25
258F→: 你要辯解前一句的「你」(匿名者)，跟後一句的匿名者02/11 18:25
257F→: 要說不是針對我02/11 18:24
21F→: 所以你憑什麼肯定一定是我跟m網友檢舉你02/09 23:43
22F→: 推 around14358: 你可以不用再匿名了，都知道你就是02/09 23:44
23F→: darkholbach02/09 23:44
24F→: 你在那之前說就是我檢舉的耶，所以你的證據在哪02/09 23:45
25F→: 你有提到我就是在挑釁我啊02/09 23:45
26F→: 你提到說不是我就是m122e檢舉你的，那就是挑釁我跟02/09 23:46
27F→: 另外一個網友嘛，需要我叫另外一個網友來檢舉你嗎02/09 23:46
28F→: 你自己說不是我就是他的嘛，那我們就兩個都來檢舉你02/09 23:47
29F→: 不要說什麼還有別的可能性，你自己斬釘截鐵說只有我02/09 23:48
30F→: 跟m122e有可能而已02/09 23:49
31F→: 你在不知道匿名者的情況下一口咬定就是我跟m122e檢02/09 23:49
32F→: 舉你，然後我真的檢舉你又說不是指我02/09 23:49
33F→: 如果不是指我，你憑什麼叫我不要躲躲藏藏？02/09 23:50
34F→: 你誣賴我是檢舉者，就是在挑釁我02/09 23:51
35F→: 你口口聲聲要別人有證據才發言，結果自己卻在毫無證02/09 23:52
36F→: 據的情況下誣賴別人，這真的很要不得02/09 23:52
37F→: 你說你是在講匿名者不是在講我，那你cue我是什麼意02/09 23:57
38F→: 思？你叫我不要躲躲藏藏是什麼意思？02/09 23:57
39F→: 為什麼我明明跟你的檢舉案無關，你硬要扯我02/09 23:57
40F→: 推 around14358: 你可以不用再匿名了，都知道你就是02/09 23:57
41F→: darkholbach02/09 23:58
42F→: 你很肯定匿名者就是我耶，怎麼現在不承認了？02/09 23:58
43F→: 你如果認為匿名者不是我，那硬要扯我還叫我不要躲躲02/09 23:59
44F→: 藏藏的行為更不可原諒了02/09 23:59
45F→: 推文內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞02/10 00:00
46F→: 侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰02/10 00:00
47F→: 你有沒有特定提到我這個id？有02/10 00:01
48F→: 你叫人不要躲躲藏藏是不是在威脅人？是02/10 00:01
49F→: 你在跟我無關的檢舉還硬要提到我是不是在挑釁？是02/10 00:01
50F→: 你要不承認也沒關係，反正你講了，只有我跟m122e兩02/10 00:07
51F→: 種可能，那我們就檢舉你，看看你承認哪一個02/10 00:07
52F→: 檢舉人是不是真的是我跟m122e根本不重要，重要的是02/10 00:08
53F→: 你認為是我們倆，然後有過挑釁行為這個事實02/10 00:08
54F→: 你已經以「檢舉人就是我或m122e」為前提嗆了一堆，02/10 00:09
55F→: 就不要說不是在講我了02/10 00:09
56F→: 你就算搞烏龍，你嗆我的事實也不會變02/10 00:09
63F→: 你張冠李戴把A的事蹟移花接木到B身上，你不能一句你02/10 00:10
65F→: 搞錯了就想賴掉02/10 00:10
69F→: 你說的匿名者你自己講只有兩種可能，不是我就是m12202/10 00:11
71F→: 我說宮廟怎樣我有數據證明，你有什麼證明？02/10 00:11
72F→: 沒關係，你繼續扯別的，你這篇文其他推文我也檢舉02/10 00:12
73F→: 我能證明台灣宮廟堂口比較多啊，你有什麼證據說是我02/10 00:12
74F→: 你不是要人講證據嗎？你有什麼證據？講來聽聽02/10 00:14
75F→: 你斬釘截鐵說只有我跟m122e兩種可能性，不是我就是02/10 00:15
76F→: 他嘛，那請問你指的是哪個02/10 00:15
77F→: 都不承認沒關係，我就叫他一起檢舉，反正他很討厭你02/10 00:16
78F→: ，應該很樂意幫我02/10 00:16
79F→: 兩個都檢舉，你就不能說都不是了吧，因為你自己說可02/10 00:16
80F→: 能性就二選一02/10 00:16
81F→: 你自己指名道姓的，就不要說不是針對我02/10 00:17
86F→: 你也說匿名者就我跟m122e兩種可能，不會有其他人02/10 00:25
88F→: 不承認是講我沒關係，我就叫m122e一起檢舉02/10 00:26
89F→: 你不是懷疑，你是直接認定就是我02/10 00:26
90F→: 然後根據你認定的前提講人偷偷摸摸02/10 00:26
91F→: 沒關係，你不承認是我，那就是指m122e了02/10 00:27
92F→: 我現在就站內信他叫他檢舉02/10 00:27
93F→: 你就是毫無證據下針對我挑釁引戰，要我不要「偷偷摸02/10 00:28
94F→: 摸」，我為什麼要平白無故被你講成「偷偷摸摸」？02/10 00:28
95F→: 匿名者只有兩種可能嘛，你自己講的，我就叫m122e檢02/10 00:29
96F→: 舉，看你承認哪個02/10 00:29
97F→: 還是你要兩個都算我也沒意見02/10 00:31
99F→: 我對字句理解差？不然這句話要怎麼解釋？02/10 00:34
100F→: 推 around14358: 你還要吵下去喔，偷偷摸摸怕人知道02/10 00:34
101F→: 你是誰嗎？→ around14358: 你如果不是darkholbach02/10 00:35
102F→: ，不然就是m122e ，就你們兩02/10 00:35
107F→: 來，告訴我這句話裡面的匿名者你認定有幾種可能？02/10 00:35
110F→: 你就已經以是我們檢舉為前提挑釁我們了02/10 00:36
113F→: 檢舉人不是我，但你已經以是我和m122e為前提罵我們02/10 00:37
114F→: 偷偷摸摸了，已經在挑釁，就不要說你不是在針對我們02/10 00:37
117F→: 因為你說檢舉人只有我跟m122e兩種可能啊，而且你的02/10 00:38
118F→: 語氣很確定，所以你不是在罵我就是在罵他02/10 00:38
119F→: 不是02/10 00:38
120F→: 所以你準備跟我道歉嗎？擅自認定我是檢舉人，然後惡02/10 00:38
121F→: 意挑釁02/10 00:38
122F→: 又扯一堆有的沒的，你的證據在哪02/10 00:39
123F→: 你已經以「匿名者是我或m122e」為前提罵人了02/10 00:39
124F→: 我不管實際檢舉人是誰，你後面補充認為檢舉人就是我02/10 00:40
125F→: 或m122e的時候，你講檢舉人怎樣就是在針對我了02/10 00:40
126F→: 你在更之前的文，你就說檢舉人就是我了，不用裝了02/10 00:41
127F→: 結合前面的文章脈絡，我有理由相信你就是在針對我02/10 00:41
128F→: 頂多就再多m122e這個可能性，但根據你的推文，你還02/10 00:42
129F→: 是認為我是「嫌疑人」之一，並以此為前提挑釁人02/10 00:42
133F→: 所以你就是在指我跟m122e嘛，幹嘛不承認02/10 00:46
137F→: 好嘛，那就兩個都檢舉你，看你承認哪一個02/10 00:46
140F→: 你後面又補充說就是我跟m122e兩種可能而已02/10 00:47
141F→: 你已經認定是我們倆，然後以這前提罵人偷偷摸摸02/10 00:47
142F→: 你沒有講其他可能，你非常肯定就我們兩個，別想狡辯02/10 00:48
143F→: → around14358: 你如果不是darkholbach ，不然就是02/10 00:48
144F→: m122e ，就你們兩→ around14358: 個之一。之前發文02/10 00:48
145F→: 詳細說明過，這裡不再詳述，如下連02/10 00:48
146F→: 如果不是…就是…，這個邏輯就只有兩種可能，不存在02/10 00:49
147F→: 第三種可能02/10 00:49
151F→: 誰管檢舉人是不是我們倆，你已經以「檢舉人是我們倆02/10 00:50
152F→: 」為前提罵人了，最後是不是認錯人不重要，你已經認02/10 00:50
153F→: 定是我們倆，那你就乖乖承認就是在挑釁我們倆02/10 00:50
156F→: 所以說你不懂邏輯，邏輯上不是…就是…，怎麼看都只02/10 00:51
157F→: 有兩種可能，你不是很肯定？結果現在為了脫罪就在拗02/10 00:52
158F→: 不是我們倆02/10 00:52
159F→: 不然我去問哲學系的鄉民，看他怎麼看你講的推文是不02/10 00:52
160F→: 是指我02/10 00:52
161F→: 而且不要忘了那系列文，你一直斬釘截鐵的講就是我02/10 00:53
162F→: 頂多最後再加入m122e這可能02/10 00:53
163F→: 所以結合文章脈絡，我有足夠理由認定你在講我02/10 00:54
164F→: 你要斬釘截鐵就請對你講過的話付起責任02/10 00:55
165F→: 不要嗆人的時候很爽，被檢舉就講我不是針對你02/10 00:55
166F→: 你還有之前說謊騙人說不是針對我，其實在針對我的02/10 00:56
167F→: 所以我有理由相信，你現在也在說謊02/10 00:56
168F→: 這次的文章脈絡知名明顯，邏輯這麼明顯你都敢拗02/10 00:57
172F→: 你講檢舉者怎麼樣，然後後面再補充檢舉人就是誰誰誰02/10 01:00
175F→: 然後你說這不是在說誰誰誰02/10 01:00
177F→: 這種文字遊戲騙小孩可以，騙不了我02/10 01:00
179F→: 如果我今天說強姦犯死全家，然後強姦犯不是A就是B02/10 01:01
180F→: 你覺得這沒在針對A或B嗎？02/10 01:01
183F→: 你玩文字遊戲騙不了我啦，少在那裝02/10 01:02
184F→: 根據你的邏輯，沒指名道姓講某人你就發飆，更何況這02/10 01:03
185F→: 是指名道姓02/10 01:03
186F→: 然後你前面的文就指名一定是我，所以我有理由認定你02/10 01:03
187F→: 在指我02/10 01:03
190F→: 我憑什麼認定？我憑你前面講過的，還有邏輯02/10 01:04
191F→: 你還在混淆視聽，檢舉人是誰根本不重要，重要的是你02/10 01:05
192F→: 已經認定誰是檢舉人，並且以此為前提對人進行人格羞02/10 01:05
193F→: 辱及挑釁02/10 01:05
194F→: 而且你的邏輯是我沒指名道姓的某人都是在講你02/10 01:06
195F→: 更何況你這絕對指名道姓02/10 01:06
198F→: 所以我肯定，你是在講我。憑什麼？用正常邏輯，還有02/10 01:07
199F→: 你的邏輯02/10 01:07
202F→: https://i.imgur.com/JsqiXr5.jpg02/10 01:10
203F→: ChatGPT都比你講邏輯02/10 01:10
207F→: 你第一句講的「你」就是在指檢舉人，第二句的「你」02/10 01:19
208F→: 也是在講檢舉人02/10 01:19
209F→: 兩句話的「你」都是指檢舉人，然後你又說檢舉人是我02/10 01:20
210F→: 跟m122e之一（肯定句）02/10 01:20
211F→: 所以得出來，你文中的「你」就是指我或m122e02/10 01:21
212F→: 因為那篇文沒有其他人回你了，你於那文所指的「你」02/10 01:22
213F→: 除了檢舉人外沒有其他可能性了02/10 01:22
214F→: 所以你的兩句「你」都會是指同一個人02/10 01:22
215F→: 兩個「你」是同一個人，然後你又說「你」的可能性只02/10 01:24
216F→: 有我跟m122e(肯定句)，所以得證，你所指的「你」是02/10 01:24
217F→: 我和m122e二選一02/10 01:25
218F→: 然後你講說可能性只有我和m122e的時候用的是肯定句02/10 01:26
219F→: 所以不存在我和m122e以外的可能性02/10 01:26
225F→: 對那個匿名者你就是講「你」啊，然後你兩句話的「你02/10 01:28
226F→: 」都是同一個人，你再補充說這個「你」不是我就是02/10 01:28
227F→: m122e，所以你所稱的檢舉人只有我跟m122e兩種可能性02/10 01:28
228F→: 你是肯定只有這兩種可能性，所以不是在講我就是在講02/10 01:29
229F→: m122e，不存在第三種答案02/10 01:29
230F→: 我是不是匿名者不重要，你已經認定我和m122e是匿名02/10 01:30
231F→: 者，並且以此為前提污衊別人偷偷摸摸02/10 01:30
232F→: 你已經認定是，然後以此為前提罵人，就算實際證明你02/10 01:31
233F→: 罵錯，罵人這個事實還是存在02/10 01:31
234F→: 然後你罵人的對象就是我或m122e02/10 01:32
235F→: 怎麼推導的，看我前面的邏輯推演02/10 01:32
236F→: 看不懂就去找邏輯推演的書看，你的文字遊戲對我不管02/10 01:33
237F→: 用02/10 01:33
244F→: 他已經檢舉了，謝謝你提醒02/11 15:31
245F→: → around14358: 另外此匿名者標號與前一篇檢舉dark02/11 18:17
246F→: holbach 的匿名者02/11 18:18
247F→: → around14358: 為同一人。是出於什麼目的？02/11 18:18
248F→: #1bPxM0jt (GossipPicket)02/11 18:18
249F→: 從around過去推文可得知，around知道如何查詢匿名者02/11 18:19
250F→: 之編號，也可以輕易知道是不是我檢舉的02/11 18:19
27F→: 個版的版主判02/11 15:12
26F→: 合理的，畢竟我如果不滿判決結果，我上訴一樣是給那02/11 15:12
31F→: 那些都超過一個月02/11 15:14
30F→: 你去檢舉之前的文啊，不要忘了有檢舉期限的，你說的02/11 15:14
29F→: 會重複檢舉而違規，所以要問版主02/11 15:13
25F→: 這個版的上級，所以我認為用那個版的標準來檢舉你是02/11 15:12
28F→: 我早就問過m122e了，他說他打算檢舉，但不確定會不02/11 15:13
24F→: 雖然說你之前檢舉是在L_TalkandChat版，但那個版是02/11 15:12
18F→: 我參考的標準是你之前檢舉的標準02/11 15:08
19F→: #1bGygjDm (L_TalkandCha)02/11 15:08
20F→: 我檢舉你是因為你一直扯無關本案的東西，然後一直提02/11 15:09
21F→: 出挑釁問題02/11 15:09
22F→: 用問句不能為你挑釁的事實開脫，不然如果我問「你是02/11 15:10
23F→: 笨蛋嗎？」你覺得不是挑釁嗎？02/11 15:10
1F→: 我說宮廟容易成為犯罪溫床，沒有說宮廟都是犯罪溫床01/14 06:44
2F→: 事實就是台灣宗教據點只有宮廟一堆堂口01/14 06:44
3F→: 你扯一大堆什麼國外情況幹嘛？我就只講台灣而已01/14 06:45
4F→: 你很愛扯一堆跟檢舉無關的01/14 06:46
5F→: 隨便你怎麼說，反正我相信版主會還我清白01/14 12:35
1F→: 板主，麻煩看一下他之前自己講的標準11/04 09:25
2F→: #1ZqfXjfO (GossipPicket)11/04 09:25
3F→: 另外建議這相關性不能定太死，只要留言者能講得出一11/04 09:25
4F→: 點相關聯就該容許。否則板上每篇文章的推文都會有一11/04 09:25
5F→: 堆看起來不是那麼相關的。甚至有整個歪樓的，難道通11/04 09:25
6F→: 通都要檢舉？11/04 09:25
7F→: 講出一點相關就能算相關，否則「板上每篇文章的推文11/04 09:27
8F→: 都會有一堆看起來不是那麼相關的。甚至有整個歪樓的11/04 09:27
9F→: ，難道通通都要檢舉？」11/04 09:27
10F→: 你板主當初信他的辯解，那就請判決我的時候也用同樣11/04 09:27
11F→: 標準11/04 09:27
12F→: 我在吵什麼？我在吵你的標準11/05 08:10
13F→: 而且我也不是寫給你看的，我是寫給版主看的，版主長11/05 08:11
14F→: 期縱容你這種人鬧別人，那他就要有心理準備會有其他11/05 08:11
15F→: 人學你11/05 08:11
16F→: 你自己違規犯錯不也找一大堆理由，欺騙版主你沒針對11/05 08:12
17F→: 我，好意思講什麼耶穌，耶穌教你說謊騙人做假見證？11/05 08:12
18F→: 耶穌教你雙標？自己可以在別人文章底下陰陽怪氣，其11/05 08:13
19F→: 他人不指名道姓，也沒在你文章底下唧唧歪歪也不行？11/05 08:14
20F→: 而且我相關性已經講了11/05 08:14
21F→: 相關性就是你整天空談道德，然後卻連基本守信都做不11/05 08:15
22F→: 到，講了老半天你還在跳針11/05 08:15
23F→: 你自己說講得出一點相關就可以，然後又說難道歪樓的11/05 08:16
24F→: 都要檢舉嗎，言下之意你認為歪樓也不一定要檢舉11/05 08:16
25F→: 那為什麼你歪樓就行，我歪樓就不行？11/05 08:17
26F→: 然後你在別版裝乖，說我講不相關的案例，結果你自己11/05 08:19
27F→: 呢？在扯其他的屁11/05 08:19
28F→: 要別人認錯，那你當初怎麼不承認你在針對我？11/05 08:28
29F→: 到現在你都還沒認錯呢，不要說以前了11/05 08:29
30F→: 你造謠我針對你，有道歉嗎？你的50%證據敢拿出來嗎11/05 08:29
31F→: 我唧唧歪歪？本來對自己申辯就是我的權利，法盲管真11/05 13:10
32F→: 寬。任何法律被告都有辯護的權利11/05 13:10
33F→: 說別人出征你？自己照照鏡子吧，沒有人比你更愛出征11/05 13:11
34F→: 你在之前就已經很多私信騷擾的事情了，還敢講別人先11/05 13:12
35F→: 怎麼樣，你就是先的11/05 13:12
36F→: 你自己以前我討論賽車、政變的時候都要來亂，我叫你11/05 13:13
37F→: 不要亂還理直氣壯的說你這樣才有辦法得到公理正義11/05 13:13
38F→: 結果我學你之後，你又開始檢舉版規十四說別人離題了11/05 13:13
39F→: 你講版規十四那段根本就是在說你自己11/05 13:14
40F→: 愛給別人扣帽子也是你，誰講別人「舔美」來著？11/05 13:14
41F→: 你講什麼無關有關就好笑，那我之前講耶穌怎樣關這篇11/05 13:15
42F→: 檢舉屁事？11/05 13:15
43F→: 你要求別人的，你沒一個自己做到的11/05 13:15
44F→: 沒關係，你要用這標準我會嚴格監督你，你以後推文有11/05 13:18
45F→: 一丁點離題我就檢舉11/05 13:18
46F→: 然後我的案例一開，其他人也能詢我的案例要求你不能11/05 13:19
47F→: 在他們文章底下亂11/05 13:19
48F→: 我看到你去亂任何一個人我就教他這個方法11/05 13:19
49F→: 我看你會被多少人封殺11/05 13:20
50F→: 七年前誰先扣你帽子啦？你連「護航」這種詞都能讓你11/05 21:22
51F→: 崩潰11/05 21:22
52F→: 誰先鬧人的？你私信騷擾可是在先喔11/05 21:22
53F→: 這次也是你先打破君子協議的，好意思說別人來亂？11/05 21:23
54F→: 我的原則也是一樣，人不犯我我不犯人，你自己招惹我11/05 21:23
55F→: 在先，我就加倍奉還11/05 21:23
56F→: 你說什麼別人扣帽子，其實就是你自己玻璃心而已11/05 21:24
57F→: 我被罵好幾次綠畜，我也沒整天去追蹤那些人的文章去11/05 21:25
58F→: 亂，我的原則很簡單，那篇文章的糾紛就在那篇結束11/05 21:25
59F→: 你不是，你玻璃心得要命，連CCY0927那種比較有風度11/05 21:27
60F→: 的討論者都受不了你11/05 21:27
61F→: 你在別的文吃虧了，你會發了瘋似的找別人麻煩，儘管11/05 21:27
62F→: 人家根本不想跟你繼續11/05 21:28
63F→: 話說你也很愛東拉西扯，我講這次的事你也要扯前面11/05 21:28
64F→: 你怎麼不講這次就是你挑起戰火？這次100%就是你的錯11/05 21:28
65F→: 至於前面怎麼樣，套一句你自己的話，那個時候我都還11/05 21:29
66F→: 沒有跟你有君子協議，你也有扣別人帽子過，就少來裝11/05 21:30
67F→: 聖人了11/05 21:30
68F→: 你要我跟我爸媽講宗教，你怎麼不把你的言行給你父母11/05 21:31
69F→: 看呢？大叔？11/05 21:31
70F→: 你父母認可你的造謠精神嗎？還是你雙標的態度？11/05 21:31
71F→: 你講耶穌三小的跟我這次檢舉又有什麼關係了？做人不11/06 09:46
72F→: 要這麼雙標可以嗎？你離題就可以，我離題就不行？11/06 09:47
73F→: 我說你激進穆斯林怎麼了？比起你說人家變態跟蹤狂、11/06 09:48
74F→: 舔美，我這才到哪裡啊？你這樣就受不了？11/06 09:48
75F→: 你扯之前幹嘛？這次你就是100%錯，有意見嗎？11/06 09:48
76F→: 你講什麼我扯之前跟這次檢舉無關，那你扯這一大堆就11/06 09:49
77F→: 跟檢舉有關了？11/06 09:49
78F→: 耶穌三小的是你自己講的，因為你自己不信耶穌又整天11/06 09:50
79F→: 拿耶穌要求人家信，我才虧你說你怎麼自己不照作11/06 09:50
80F→: 你扯別人不道歉，你自己道歉了嗎？你這次鬧我道歉了11/06 09:50
81F→: 嗎？11/06 09:50
82F→: 你這次造謠我針對你，證據在哪？你道歉了嗎？11/06 09:51
83F→: 你看你自己也是很愛扯開話題，就是不願意面對這次百11/06 09:52
84F→: 分之百都是你的責任11/06 09:52
85F→: 這次就是你先挑起爭端的，也是你先違反承諾的，結果11/06 09:53
86F→: 講到你這次你也是死皮賴臉不認錯11/06 09:53
87F→: 你講那些屁話剛好證明你多雙標11/06 09:53
88F→: 你可以造謠說你自己有50%證據，別人要100%證據11/06 09:54
89F→: 你檢舉可以扯耶穌扯議員，我扯你之前不行11/06 09:54
90F→: 你就是玻璃心而已，講你激進穆斯林又怎麼樣，你不激11/06 09:55
91F→: 進嗎？扯到穆斯林就大鬧一大堆11/06 09:55
92F→: 如果不激進你怎麼這麼會鬧人？激進對你就是恰如其分11/06 09:57
93F→: 的評價，你想證明自己不激進？那從今以後你都不要鬧11/06 09:57
94F→: 任何人，就可以證明你不激進了11/06 09:57
95F→: 你以為搞那種文字恐怖攻擊就能讓大家都不敢批評你，11/06 10:00
96F→: 結果只是讓你名聲更臭而已11/06 10:00
97F→: 多次一直跟蹤別人？不就是你幹的事嗎？那人家學你，11/07 07:47
98F→: 你又在靠北三小？只許你這樣做，別人學你不行？11/07 07:47
99F→: 你也許不是穆斯林，但激進絕對是11/07 07:47
100F→: 造謠？你是指你造謠我針對你嗎？11/07 07:48
101F→: 你看你這次又愛扯東扯西，還好意思說別人？我不管前11/07 07:49
102F→: 面怎麼樣，這次100%都是你的責任11/07 07:49
103F→: 什麼你別怪我去鬧，笑死。你只有自己這樣做的時候說11/07 07:50
104F→: 「你別怪我」，別人這樣做的時候你就說別人亂你11/07 07:50
105F→: 你就是雙標到極致的人，還整天站道德高點批評別人，11/07 07:51
106F→: 真是噁心透頂11/07 07:51
107F→: 至於死不認錯你也不遑多讓，你這次對你造謠道歉了嗎11/07 07:51
108F→: ？11/07 07:51
109F→: 你對你這次先違反承諾到別人文章鬧事道歉了嗎？11/07 07:52
110F→: 你對你之前私信騷擾其他鄉民道歉了嗎？11/07 07:53
111F→: 你要講水桶是吧？你的意思是水桶比較少就是比較好囉11/07 07:53
112F→: 那你騷擾批評的鄉民幾乎水桶紀錄都比你乾淨，你又是11/07 07:54
113F→: 哪來的臉去批評這些比你好得多的人？11/07 07:54
114F→: 你什麼時候對你雙標、造謠、騷擾道歉，再來叫我道歉11/07 07:55
115F→: 你這麼愛站道德高地，不先示範一下嗎11/07 07:56
116F→: 好好好，我不該叫你激進穆斯林，我道歉，我應該叫你11/07 07:58
117F→: 激進騷擾慣犯11/07 07:58
130F→: 對啊，所以你被我回擊剛好而已，你在靠北三小11/07 12:46
131F→: 你不守信用挨打剛好而已，你在靠北三小？11/07 12:47
132F→: 我本來還想繼續這樣玩下去的啊，誰先受不了去找版主11/07 12:47
133F→: 告狀的？11/07 12:48
134F→: 你叫別人認錯，你怎麼不先認錯，自己造謠跟不守信用11/07 12:48
135F→: 應該先道歉吧11/07 12:48
136F→: 你要信奉以暴制暴可以啊，我也信這套，麻煩你跟版主11/07 12:49
137F→: 說取消協議，然後被我連噓也不要唉唉叫，敢嗎？11/07 12:49
138F→: 你說要認錯，我認錯啊，不該叫你激進穆斯林，應該叫11/07 12:51
139F→: 你激進跟蹤騷擾犯比較符合現實11/07 12:51
140F→: 好啦，我認一個錯，你也認一個還我吧11/07 12:51
147F→: 先動手的是你啊，起碼這次是你11/07 19:07
148F→: 我支持以暴制暴啊，所以我要繼續戰下去你怎麼不要了11/07 19:09
149F→: 我對你的評價除了穆斯林以外全都正確，為什麼變得是11/07 19:10
150F→: 我攻擊你了？笑死11/07 19:10
151F→: 而且根據你的說法，先惹巴勒斯坦人的是以色列不是嗎11/07 19:11
152F→: 你自己說以色列人就不該在巴勒斯坦地區那種有爭議的11/07 19:13
153F→: 地區建國，所以照你的說法，挑起爭端的反而是以色列11/07 19:13
154F→: 我不唉唉叫啊，你要戰我們再來啊，你跟版主建議取消11/07 19:14
155F→: 協議怎麼樣？然後不管你被怎麼攻擊都不要檢舉11/07 19:14
156F→: 我們來互相傷害，看誰的表現比較像哈瑪斯怎麼樣11/07 19:15
157F→: 說實在你所謂攻擊，其實都只是正常評價而已11/08 00:13
160F→: 你的慣例就是把自己被批評講得好可憐，然後大家都在11/08 00:14
162F→: 霸凌你11/08 00:14
167F→: 「死不認錯」這種話從你嘴裡講出來真是諷刺11/08 00:14
168F→: 你現在就是在死不認錯，我還沒有得到你任何關於造謠11/08 00:15
169F→: 我針對你的道歉呢11/08 00:15
170F→: 你的看法不值錢，我不需要被你這種人喜歡11/08 00:15
171F→: 被你這種人喜歡我才不屑，你討厭就討厭吧11/08 00:16
172F→: 你又是什麼信仰，雙標教嗎？11/08 00:19
1F→: 我的推文跟文章內容有關喔，不好意思11/07 07:45
2F→: 你的主題是猶太人跟救世主，我都有講到11/07 07:46
3F→: 只要跟猶太人還有救世主有關係就好啦，一定要每一句11/07 12:40
4F→: 都不能離題嗎？11/07 12:40
5F→: #1bDCMDEF (GossipPicket)11/07 12:41
6F→: 那照你的標準，你之前的推文難道就跟文章主題有關嗎11/07 12:42
7F→: ？請問那篇文章作者哪裡提到造謠？哪裡提到good網友11/07 12:42
8F→: 人家原文提到的是以色列人跟巴勒斯坦人的基因差別耶11/07 12:43
9F→: 人家good網友也沒提到任何美國、造謠之類的事耶11/07 12:44
10F→: 你做人可以不要這麼雙標嗎？自己瘋狂離題就可以11/07 12:44
11F→: 別人就要每一字每一句都符合你說的主題喔？11/07 12:45
12F→: 我就是談猶太人然後順便帶到你，不行嗎？11/07 12:45
13F→: 我講側翼怎麼樣，你還不是在亂，在扯我之前怎麼樣11/07 12:45
14F→: 我這篇還比你之前被檢舉的切題耶，你好意思喔？11/07 12:46
15F→: 我說啊，我的留言都是跟文章主題有關聯的，這樣就沒11/07 15:59
16F→: 有幾句的限制11/07 15:59
17F→: 「另外建議這相關性不能定太死，只要留言者能講得出11/07 16:01
18F→: 一點相關聯就該容許。」這可是你自己講的，做人不能11/07 16:01
19F→: 太雙標11/07 16:01
20F→: #1ZqfXjfO (GossipPicket)11/07 16:01
21F→: 你之前的標準是一點相關性就行，現在我已經講出相關11/07 16:03
22F→: 性了，我從頭到尾都是在講猶太人跟救世主11/07 16:03
23F→: 你說good在文章中挺美國？看不出來11/07 16:04
24F→: 推 good5755: 以色列境內黑人現在有將近20萬人11/07 16:04
25F→: → good5755: 說絕育你要確定耶 20萬人一起絕育？11/07 16:04
26F→: 可以看到他在文章中沒有半句提到美國，也沒有挺過誰11/07 16:05
27F→: 也看不出來他有挺以色列的言論，你造謠也要有個限度11/07 16:05
28F→: 你要扯之前版規十四出來喔？笑死，你自己當初不檢舉11/07 16:06
29F→: 就是放棄權益了，那就不要在這哭11/07 16:06
30F→: 更何況要翻舊帳絕對是你違反版規十四比較多11/07 16:06
31F→: 你講別人雙標我真的不敢聽啊，你自己就是最雙標的一11/07 16:07
32F→: 個人，自己去巡田水就可以，別人巡田水就是變態11/07 16:07
33F→: 自己在別人文章裡面罵人還沒膽承認，別人沒指名道姓11/07 16:09
34F→: 也沒到你文章底下謾罵，自己就做賊心虛以為別人在講11/07 16:10
35F→: 你，然後惱羞成怒。其實你自己也知道你當初的狡辯是11/07 16:10
36F→: 狗屁，不然你怎麼會受不了？11/07 16:10
37F→: 你可以批評猶太人，我為什麼不能批評你也一樣？11/07 16:10
38F→: 說不定我有猶太血統呢？或者我有親朋好友是猶太人的11/07 16:11
39F→: 你這樣也許是罵到我或我的親朋好友，我不能回擊嗎？11/07 16:11
40F→: 你要說相關性？一定要跟猶太人100%一樣才叫相關性嗎11/07 16:12
41F→: 那我也不像側翼啊，我有收政黨的錢攻擊政敵嗎？11/07 16:13
42F→: 我有經營粉專，然後製圖嗎？11/07 16:13
43F→: 你相關性標準要這麼嚴格，那我跟側翼也差很多，反而11/07 16:14
44F→: 你跟側翼比較像11/07 16:14
45F→: 你要徵詢鄉民意見，為什麼只針對「多次」？為什麼不11/07 16:15
46F→: 問鄉民你這樣是不是鬧版？11/07 16:15
47F→: 你為什麼不把你其他鬧別人的行為講出來，讓大家評評11/07 16:16
48F→: 理，我報仇是不是有道理？11/07 16:16
49F→: 你怎麼不去問鄉民，有幾個人可以忍受你這種騷擾行為11/07 16:17
50F→: ，然後都不能反擊11/07 16:17
51F→: 你怎麼不去問鄉民，要像你講的，只能跟文章內容相關11/07 16:18
52F→: ，不能有一絲一毫的離題，看他們是否同意？11/07 16:18
53F→: 你怎麼不去問鄉民，沒指名道姓罵人就被對號入座，然11/07 16:19
54F→: 後鬧完之後還造謠有「50%的證據」的感覺是什麼11/07 16:20
55F→: 你怎麼不去問鄉民，要不要接受你那種「50%證據」11/07 16:20
56F→: 多篇推文違規的前提是什麼？跟文章無關11/07 16:22
57F→: 我的推文都一直緊扣猶太人、救世主，跟你的內容一致11/07 16:22
58F→: 何來「多篇就是違規」一說？不要在那混淆視聽跟造謠11/07 16:23
59F→: 誰管你跟別人怎麼樣，我提那件的重點是你別給我雙標11/08 00:09
60F→: ，當初講說只要有一點相關就該過，結果現在我相關性11/08 00:09
61F→: 這麼足也不行11/08 00:09
62F→: 我講的一堆內容都是猶太人，哪沒有猶太人11/08 00:10
63F→: 講猶太人順便想到你的狀況提一下不行嗎？有規定談猶11/08 00:11
64F→: 太人只能講猶太人，不能講其他的嗎？11/08 00:11
65F→: 哪個看板這樣規定的，哪一個？11/08 00:11
66F→: 「有一點相關性」就該過關是誰講的？要我反覆的提醒11/08 00:12
67F→: 你之前說過什麼嗎？11/08 00:12
68F→: 更何況我這不是一點相關性，是非常多相關性11/08 00:12