[推文] around14358 版規13

看板GossipPicket作者 (Champagne Supernova )時間3月前 (2024/02/09 09:25), 編輯推噓2(2推 0噓 258→)
留言260則, 2人參與, 3月前最新討論串1/3 (看更多)
一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)： Re: [文章] 本版 around14358 濫用檢舉 5th https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1707153959.A.CF7.html #1bmHedpt (GossipPicket) 二、違規事實： 推 around14358: 你還要吵下去喔，偷偷摸摸怕人知道你是誰嗎？ → around14358: 你如果不是darkholbach ，不然就是m122e ，就你們兩 → around14358: 個之一。之前發文詳細說明過，這裡不再詳述，如下連 於無證據情況下隨意指控別人「偷偷摸摸」檢舉他，挑釁他人，有違反版規13之虞，故檢舉 。 三、違規人名稱： around14358 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.51.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1707441913.A.ABA.html
推
02/09 23:12, 3月前 , 1F
你有沒有搞錯，我說的偷偷摸摸是在講那篇那個匿名者
02/09 23:12, 1F
→
02/09 23:12, 3月前 , 2F
。你怎麼會覺得講那個匿名者偷偷摸摸是在講你呢，所
02/09 23:12, 2F
→
02/09 23:12, 3月前 , 3F
以你是承認那個匿名者就是你嗎？你檢舉板規十三挑釁
02/09 23:12, 3F
→
02/09 23:12, 3月前 , 4F
特定人，這應該跟八卦板的板規七一樣只有特定人自己
02/09 23:12, 4F
→
02/09 23:13, 3月前 , 5F
才能檢舉。所以你得先證明你就是那個匿名者才有資格
02/09 23:13, 5F
→
02/09 23:13, 3月前 , 6F
檢舉。我就看你要吵到什麼時候，基督教家庭的你多次
02/09 23:13, 6F
→
02/09 23:13, 3月前 , 7F
到我文中跟我宣傳耶穌大談什麼左臉被打右臉也給人打
02/09 23:13, 7F
→
02/09 23:13, 3月前 , 8F
。結果我證明了是你先打人先挑釁謾罵我的，你卻是死
02/09 23:13, 8F
→
02/09 23:13, 3月前 , 9F
不認錯。
02/09 23:13, 9F
→
02/09 23:21, 3月前 , 10F
先不論你是不是那個匿名者，因為你還沒拿出證據證明
02/09 23:21, 10F
→
02/09 23:21, 3月前 , 11F
那個匿名者是你。等你拿出證據。但說那個匿名者偷偷
02/09 23:21, 11F
→
02/09 23:21, 3月前 , 12F
摸摸你就覺得是挑釁你。那基督教家庭的你辱罵宮廟是
02/09 23:21, 12F
→
02/09 23:21, 3月前 , 13F
犯罪溫床這明顯更是挑釁。難道耶穌就是這樣教你嚴以
02/09 23:21, 13F
→
02/09 23:22, 3月前 , 14F
律人寬以待己的嗎？
02/09 23:22, 14F
→
02/09 23:32, 3月前 , 15F
還有，之前有美國左派人士被殺，有鄉民在板上拿這件
02/09 23:32, 15F
→
02/09 23:32, 3月前 , 16F
事嘲諷謾罵，這是不是在挑釁？你卻跟著附和。因為左
02/09 23:32, 16F
→
02/09 23:32, 3月前 , 17F
派人士是基督教的思想敵人，就以他們的死亡為樂，難
02/09 23:32, 17F
→
02/09 23:32, 3月前 , 18F
道耶穌是這樣教你的嗎?你多次在板上將自己置於道德
02/09 23:32, 18F
→
02/09 23:32, 3月前 , 19F
高地扣帽子罵人小粉紅如何如何，那你這樣容不下美國
02/09 23:32, 19F
→
02/09 23:32, 3月前 , 20F
左派人士的思想言論自由，到底是有好在哪？
02/09 23:32, 20F
→
02/09 23:43, 3月前 , 21F
所以你憑什麼肯定一定是我跟m網友檢舉你
02/09 23:43, 21F
→
02/09 23:44, 3月前 , 22F
推 around14358: 你可以不用再匿名了，都知道你就是
02/09 23:44, 22F
→
02/09 23:44, 3月前 , 23F
darkholbach
02/09 23:44, 23F
→
02/09 23:45, 3月前 , 24F
你在那之前說就是我檢舉的耶，所以你的證據在哪
02/09 23:45, 24F
→
02/09 23:45, 3月前 , 25F
你有提到我就是在挑釁我啊
02/09 23:45, 25F
→
02/09 23:46, 3月前 , 26F
你提到說不是我就是m122e檢舉你的，那就是挑釁我跟
02/09 23:46, 26F
→
02/09 23:46, 3月前 , 27F
另外一個網友嘛，需要我叫另外一個網友來檢舉你嗎
02/09 23:46, 27F
→
02/09 23:47, 3月前 , 28F
你自己說不是我就是他的嘛，那我們就兩個都來檢舉你
02/09 23:47, 28F
→
02/09 23:48, 3月前 , 29F
不要說什麼還有別的可能性，你自己斬釘截鐵說只有我
02/09 23:48, 29F
→
02/09 23:49, 3月前 , 30F
跟m122e有可能而已
02/09 23:49, 30F
→
02/09 23:49, 3月前 , 31F
你在不知道匿名者的情況下一口咬定就是我跟m122e檢
02/09 23:49, 31F
→
02/09 23:49, 3月前 , 32F
舉你，然後我真的檢舉你又說不是指我
02/09 23:49, 32F
→
02/09 23:50, 3月前 , 33F
如果不是指我，你憑什麼叫我不要躲躲藏藏？
02/09 23:50, 33F
→
02/09 23:51, 3月前 , 34F
你誣賴我是檢舉者，就是在挑釁我
02/09 23:51, 34F
→
02/09 23:52, 3月前 , 35F
你口口聲聲要別人有證據才發言，結果自己卻在毫無證
02/09 23:52, 35F
→
02/09 23:52, 3月前 , 36F
據的情況下誣賴別人，這真的很要不得
02/09 23:52, 36F
→
02/09 23:57, 3月前 , 37F
你說你是在講匿名者不是在講我，那你cue我是什麼意
02/09 23:57, 37F
→
02/09 23:57, 3月前 , 38F
思？你叫我不要躲躲藏藏是什麼意思？
02/09 23:57, 38F
→
02/09 23:57, 3月前 , 39F
為什麼我明明跟你的檢舉案無關，你硬要扯我
02/09 23:57, 39F
還有 181 則推文
→
02/10 01:26, 3月前 , 221F
第一句是用問句在"詢問他問題"。第二句是我對他的身
02/10 01:26, 221F
→
02/10 01:27, 3月前 , 222F
份提出來的合理懷疑的兩種可能性。那如果你說你不是
02/10 01:27, 222F
→
02/10 01:27, 3月前 , 223F
那個匿名者，你在不滿什麼？反正你去問m122e ，也許
02/10 01:27, 223F
→
02/10 01:27, 3月前 , 224F
他就是那個匿名者，那你跟我吵這些不就很沒意義。
02/10 01:27, 224F
→
02/10 01:28, 3月前 , 225F
對那個匿名者你就是講「你」啊，然後你兩句話的「你
02/10 01:28, 225F
→
02/10 01:28, 3月前 , 226F
」都是同一個人，你再補充說這個「你」不是我就是
02/10 01:28, 226F
→
02/10 01:28, 3月前 , 227F
m122e，所以你所稱的檢舉人只有我跟m122e兩種可能性
02/10 01:28, 227F
→
02/10 01:29, 3月前 , 228F
你是肯定只有這兩種可能性，所以不是在講我就是在講
02/10 01:29, 228F
→
02/10 01:29, 3月前 , 229F
m122e，不存在第三種答案
02/10 01:29, 229F
→
02/10 01:30, 3月前 , 230F
我是不是匿名者不重要，你已經認定我和m122e是匿名
02/10 01:30, 230F
→
02/10 01:30, 3月前 , 231F
者，並且以此為前提污衊別人偷偷摸摸
02/10 01:30, 231F
→
02/10 01:31, 3月前 , 232F
你已經認定是，然後以此為前提罵人，就算實際證明你
02/10 01:31, 232F
→
02/10 01:31, 3月前 , 233F
罵錯，罵人這個事實還是存在
02/10 01:31, 233F
→
02/10 01:32, 3月前 , 234F
然後你罵人的對象就是我或m122e
02/10 01:32, 234F
→
02/10 01:32, 3月前 , 235F
怎麼推導的，看我前面的邏輯推演
02/10 01:32, 235F
→
02/10 01:33, 3月前 , 236F
看不懂就去找邏輯推演的書看，你的文字遊戲對我不管
02/10 01:33, 236F
→
02/10 01:33, 3月前 , 237F
用
02/10 01:33, 237F
→
02/10 01:33, 3月前 , 238F
笑死，我用問句詢問那個匿名者是偷偷摸摸怕人知道是
02/10 01:33, 238F
→
02/10 01:33, 3月前 , 239F
誰嗎?你說我污衊你，然後你前面卻又辯稱你不是那個
02/10 01:33, 239F
→
02/10 01:34, 3月前 , 240F
匿名者。有這麼自相矛盾的。
02/10 01:34, 240F
→
02/11 13:13, 3月前 , 241F
要你去問m122e 你問了沒？不敢回大概是因為我沒說錯
02/11 13:13, 241F
→
02/11 13:14, 3月前 , 242F
吧。
02/11 13:14, 242F
→
02/11 13:14, 3月前 , 243F
所以你這篇跟我吵了這麼久是不是很無聊。
02/11 13:14, 243F
→
02/11 15:31, 3月前 , 244F
他已經檢舉了，謝謝你提醒
02/11 15:31, 244F
→
02/11 18:17, 3月前 , 245F
→ around14358: 另外此匿名者標號與前一篇檢舉dark
02/11 18:17, 245F
→
02/11 18:18, 3月前 , 246F
holbach 的匿名者
02/11 18:18, 246F
→
02/11 18:18, 3月前 , 247F
→ around14358: 為同一人。是出於什麼目的？
02/11 18:18, 247F
→
02/11 18:18, 3月前 , 248F
02/11 18:18, 248F
→
02/11 18:19, 3月前 , 249F
從around過去推文可得知，around知道如何查詢匿名者
02/11 18:19, 249F
→
02/11 18:19, 3月前 , 250F
之編號，也可以輕易知道是不是我檢舉的
02/11 18:19, 250F
→
02/11 18:20, 3月前 , 251F
因此不存在所謂他不知道檢舉人是誰的情形，總不會他
02/11 18:20, 251F
→
02/11 18:20, 3月前 , 252F
去年十一月知道怎麼查，二月就突然忘光了
02/11 18:20, 252F
→
02/11 18:21, 3月前 , 253F
然而他明知道檢舉人不是我，卻一再出言挑釁，可認為
02/11 18:21, 253F
→
02/11 18:21, 3月前 , 254F
有惡意挑釁，甚至是釣魚的情形
02/11 18:21, 254F
→
02/11 18:23, 3月前 , 255F
02/11 18:23, 255F
→
02/11 18:24, 3月前 , 256F
基本邏輯就能推演你所指的匿名者的可能只有二人，不
02/11 18:24, 256F
→
02/11 18:24, 3月前 , 257F
要說不是針對我
02/11 18:24, 257F
→
02/11 18:25, 3月前 , 258F
你要辯解前一句的「你」(匿名者)，跟後一句的匿名者
02/11 18:25, 258F
→
02/11 18:25, 3月前 , 259F
是不同人這點是沒用的，因為根本沒有其他人跟你對話
02/11 18:25, 259F
→
02/11 18:25, 3月前 , 260F
你指的匿名者只可能是該文發文者，沒有任何其他可能
02/11 18:25, 260F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1bnNxvgw (GossipPicket)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1bnNxvgw (GossipPicket)