[推文] around14358 版規13

看板GossipPicket作者 (Champagne Supernova)時間3月前 (2024/02/11 15:24), 3月前編輯推噓2(2066)
留言68則, 2人參與, 3月前最新討論串2/3 (看更多)
一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊): [推文] around14358 版規十三 https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1707617359.A.E2A.html #1bo2nFug (GossipPicket) 二、違規事實: 第十三條 挑釁、謾罵  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ‧ 檢舉板文章、推文內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅 、謾罵、歧視、引戰等,適用Gossiping板板規處置。 稱別人正當檢舉之行為為「又發作了嗎?」,有惡意挑釁他人,暗示他人正當檢舉之行為為 「發作」,故檢舉版規13。 #1bGygjDm (L_TalkandCha) 根據之前around在L_TalkandCha版檢舉我的說詞,其中他稱「被檢舉人在推文卻一直跟我爭 吵那些在八卦板的私怨,並多次以"法盲"一詞人身攻擊我。 明顯違反本板板規禁止的"挑釁、酸言酸語、人身攻擊"。」 換言之,他認為不該在檢舉案中提及無關之私人恩怨,而最終L_TalkandCha版主判決我違規 。 雖然那不是八卦檢舉版判決,不過L_TalkandCha版為八卦版之上級,因此我認為判決對於八 卦檢舉版仍有參考意義,因此舉例說明。 三、違規人名稱: around14358 欲檢舉的推文內容 推 around14358: 又發作了嗎?板主應該對你為了私怨濫檢舉我很習慣了吧 → around14358: 。你那篇明明我那句話是在"詢問那位匿名者"。你既然 → around14358: 辯稱說你不是那個匿名者,怎麼卻檢舉說我挑釁你。因 → around14358: 為你胡亂作檢舉說我挑釁你,所以我拿你自己的行為來 → around14358: 問你這是不是挑釁? → around14358: 這是要搞清楚基督教家庭出身且多次跟我宣傳耶穌的你 → around14358: 所認知的挑釁標準到底是如何?是不是嚴以律人寬以待 → around14358: 己? → around14358: 再者看清楚我那是用問號在問你"是有這麼玻璃心嗎?" → around14358: 結果你竟然為了這個問句就又檢舉我挑釁你,這是不是 → around14358: 等於你自己承認玻璃心了? → around14358: 另外按你這裡的標準,你認為提到私怨就是板規十三, → around14358: 而本板板規十三是適用八卦板規七。那你之前在八卦板 → around14358: 到我文中跟我吵那些私怨說我不守信用云云應該都要以 → around14358: 板規七判罰。我會拿你這裡自己提出的標準再提出檢舉 → around14358: 。既然這是你自己提出的標準,可不要不認帳了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.78.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1707636259.A.5A5.html ※ 編輯: DarkHolbach (114.136.78.157 臺灣), 02/11/2024 15:27:20 ※ 編輯: DarkHolbach (114.136.78.157 臺灣), 02/11/2024 15:30:07

02/11 18:23, 3月前 , 1F
又繼續發作,你這種行為明顯是為了私怨惡意的在濫用
02/11 18:23, 1F

02/11 18:23, 3月前 , 2F
檢舉板。你亂檢舉我說我問那位匿名者問題就是挑釁,
02/11 18:23, 2F

02/11 18:23, 3月前 , 3F
我拿你自己作過的事問清楚你的挑釁標準有什麼問題?
02/11 18:23, 3F

02/11 18:25, 3月前 , 4F
再者你要這樣吵,你之前在八卦板到我文中吵那些私怨
02/11 18:25, 4F

02/11 18:25, 3月前 , 5F
請板主判你板規七。如下連結這之前板主沒有水桶你
02/11 18:25, 5F

02/11 18:25, 3月前 , 6F

02/11 18:25, 3月前 , 7F
A.92B.html
02/11 18:25, 7F

02/11 18:27, 3月前 , 8F
還有底下這個檢舉你也是在我文中吵私怨
02/11 18:27, 8F

02/11 18:27, 3月前 , 9F

02/11 18:27, 3月前 , 10F
A.E29.html
02/11 18:27, 10F

02/11 18:29, 3月前 , 11F
以上之前這兩個檢舉麻煩lwt板主就按你這篇自己提出
02/11 18:29, 11F

02/11 18:29, 3月前 , 12F
來的標準判你違反版規七水桶。謝謝
02/11 18:29, 12F

02/11 18:32, 3月前 , 13F
你要講這篇啊 #1bS5NTwT (GossipPicket)
02/11 18:32, 13F

02/11 18:32, 3月前 , 14F
那請容我提醒你,板主判我違規然後下次再犯按累犯記
02/11 18:32, 14F

02/11 18:33, 3月前 , 15F
你這幾天犯幾次了自己算
02/11 18:33, 15F

02/11 18:33, 3月前 , 16F
你要按我的標準可以,第一篇不算,然後後面按累犯計
02/11 18:33, 16F

02/11 18:34, 3月前 , 17F
然後我也不想「濫用」檢舉版,你嘴巴放乾淨點就不會
02/11 18:34, 17F

02/11 18:35, 3月前 , 18F
被檢舉了,你要一直扯什麼基督教家庭、「發作」,我
02/11 18:35, 18F

02/11 18:35, 3月前 , 19F
就會一直檢舉,就這麼簡單
02/11 18:35, 19F

02/11 18:35, 3月前 , 20F
你當時到我至少五篇文中鬧那些私怨,單單那篇檢舉就
02/11 18:35, 20F

02/11 18:35, 3月前 , 21F
提到四篇了。板主卻放你一馬沒水桶你。按你這篇提出
02/11 18:35, 21F

02/11 18:35, 3月前 , 22F
的標準應該要判你違反版規七共五次,ok?
02/11 18:35, 22F

02/11 18:36, 3月前 , 23F
我按的是L_TalkandCha的標準,也是你之前檢舉的標準
02/11 18:36, 23F

02/11 18:36, 3月前 , 24F
你要扯前面,那你鬧別人應該要水桶十次,沒有這樣算
02/11 18:36, 24F

02/11 18:37, 3月前 , 25F
一直講之前有意義嗎?都過檢舉期限了,你去檢舉阿
02/11 18:37, 25F

02/11 18:52, 3月前 , 26F
你在L_TalkandCha版跟這裡的情況又不一樣,你在L_Tal
02/11 18:52, 26F

02/11 18:52, 3月前 , 27F
kandCha版不只是吵私怨,而且你罵人法盲一詞已經涉
02/11 18:52, 27F

02/11 18:52, 3月前 , 28F
及人身攻擊。重點是組長認定你違規了。而我在八檢板
02/11 18:52, 28F

02/11 18:52, 3月前 , 29F
只是就你所謂挑釁提出你作過的事來問清楚你的標準為
02/11 18:52, 29F

02/11 18:52, 3月前 , 30F
何,只是問你是不是對別人和自己雙標。又沒有人身攻
02/11 18:52, 30F

02/11 18:52, 3月前 , 31F
擊謾罵你。
02/11 18:52, 31F

02/11 18:53, 3月前 , 32F
你無端指控他人偷偷摸摸,就是在挑釁了
02/11 18:53, 32F

02/11 18:53, 3月前 , 33F
當然你如果覺得罵人法盲不算是人身攻擊,那你應該去
02/11 18:53, 33F

02/11 18:54, 3月前 , 34F
跟組長吵,跟八檢板主何干?
02/11 18:54, 34F

02/11 18:54, 3月前 , 35F
你有沒有人身攻擊我不知道,但挑釁一定有
02/11 18:54, 35F

02/11 18:54, 3月前 , 36F
八檢的上級是L_TalkandCha
02/11 18:54, 36F

02/11 18:55, 3月前 , 37F
我如果要申訴就是去L_TalkandCha,然後看那邊的標準
02/11 18:55, 37F

02/11 18:55, 3月前 , 38F
所以那邊的標準還是有參考價值的
02/11 18:55, 38F

02/11 18:55, 3月前 , 39F
我接受那次的標準阿,所以你的推文我用同標準檢舉
02/11 18:55, 39F

02/11 18:56, 3月前 , 40F
我可沒說你人身攻擊喔,我說你挑釁
02/11 18:56, 40F

02/11 18:57, 3月前 , 41F
我指控你?我是用"問號"在詢問那位匿名者,這就像電
02/11 18:57, 41F

02/11 18:57, 3月前 , 42F
話中問對方問題那樣。既然你自己辯稱你不是那個匿名
02/11 18:57, 42F

02/11 18:57, 3月前 , 43F
者,那跟你何干?詢問一個匿名者是不是偷偷摸摸怕人
02/11 18:57, 43F

02/11 18:58, 3月前 , 44F
知道是誰,這到底是有什麼問題?偷偷摸摸只是一個形
02/11 18:58, 44F

02/11 18:58, 3月前 , 45F
容詞,形容他匿名的行為。
02/11 18:58, 45F

02/11 19:02, 3月前 , 46F
你說匿名者只有我跟m122e兩種可能
02/11 19:02, 46F

02/11 19:02, 3月前 , 47F
02/11 19:02, 47F

02/11 19:03, 3月前 , 48F
版規有判過造謠者水桶的
02/11 19:03, 48F

02/11 19:03, 3月前 , 49F

02/11 19:05, 3月前 , 50F
你熟知查詢匿名者編號的方式,理因不該隨意推測
02/11 19:05, 50F

02/11 19:05, 3月前 , 51F
理應,講錯
02/11 19:05, 51F

02/11 19:06, 3月前 , 52F
但你卻在明知匿名者編號的情況下惡意指控他人
02/11 19:06, 52F

02/11 19:08, 3月前 , 53F
問題是我那句偷偷摸摸又不是對你說的,我是對那位匿
02/11 19:08, 53F

02/11 19:08, 3月前 , 54F
然後基礎邏輯證明了,你所說匿名者只有兩種可能
02/11 19:08, 54F

02/11 19:08, 3月前 , 55F
名者說的,是在形容他作的事。既然你宣稱自己不是他
02/11 19:08, 55F

02/11 19:08, 3月前 , 56F
,那就不是對你講的,跟你何干?這樣還聽不懂?
02/11 19:08, 56F

02/11 19:09, 3月前 , 57F
你第一句說匿名者怎樣,然後第二句說匿名者只有我跟
02/11 19:09, 57F

02/11 19:09, 3月前 , 58F
m122e兩種可能
02/11 19:09, 58F

02/11 19:09, 3月前 , 59F
聽不懂,我不懂沒邏輯的話,因為我已經證明第一句跟
02/11 19:09, 59F

02/11 19:10, 3月前 , 60F
第二句的匿名者都是指同一人
02/11 19:10, 60F

02/11 19:10, 3月前 , 61F
然後你第二句稱匿名者只有我跟m122e兩種可能,還用
02/11 19:10, 61F

02/11 19:10, 3月前 , 62F
肯定句
02/11 19:10, 62F

02/11 19:11, 3月前 , 63F
故得證你在針對我跟m122e,證明完畢
02/11 19:11, 63F

02/11 19:11, 3月前 , 64F
然後你明知匿名者不是我,還惡意指控是我,造謠也有
02/11 19:11, 64F

02/11 19:12, 3月前 , 65F
水桶前例,我前面貼過的判例就是
02/11 19:12, 65F

02/11 19:12, 3月前 , 66F
不要跟我說你不懂啊,你去年11月就懂的東西,今年就
02/11 19:12, 66F

02/11 19:12, 3月前 , 67F
忘光?
02/11 19:12, 67F

02/11 19:13, 3月前 , 68F
你更之前的東西記的清清楚楚,去年11月才過去幾個月
02/11 19:13, 68F
文章代碼(AID): #1bo7OZMb (GossipPicket)
文章代碼(AID): #1bo7OZMb (GossipPicket)