作者查詢 / darkgs
作者 darkgs 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共150則
限定看板:cat
看板排序:
全部cat150marvel43Gossiping26joke26Android23CFantasy23BuyTogether15PC_Shopping15MobileComm14Kaohsiung13WarCraftChat8C_Chat7Lifeismoney4TaiwanDrama4ClashRoyale3LoL3mobile-game3Sony-style3AngelPray2Aries2b94610xxx2Bunco2Digitalhome2dog2Headphone2movie2WarCraft2AHQ1Ahqwestdoor1AntiVirus1firsttime1L_RelaxEnjoy1PttLogo1PublicIssue1StupidClown1Taoyuan1TY_Research1WomenTalk1WorldCup1YOLO1<< 收起看板(40)
3F推: 已經多久沒見到這麼認真討論的文章了,假定貓版版友都是05/19 18:47
4F→: 愛貓的,這篇值得花時間反覆閱讀理解原PO所表達的論點05/19 18:47
289F推: 辛苦了,幫推05/23 17:26
10F推: 這篇超級適合新手的!大推11/02 02:39
152F→: 一樣N年前在貓版就說過領養代替購買已經淪為口號,還不如10/01 11:03
153F→: 愛他就不要拋棄他10/01 11:03
154F→: 這幾年有幾位分享貓舍的經驗還以為這邊已經不那麼排斥購10/01 11:07
155F→: 買,結果還是那麼喜歡二元對立,有閒可以慢慢翻整個貓版10/01 11:07
156F→: ,許多現在大家接受的濕食、生食,當初帶頭推廣的還是某10/01 11:07
157F→: 些人眼中罪無可赦的貓舍。10/01 11:07
726F→: 所以買貓錯在哪裡?10/01 11:02
13F推: #1Q_mGvVW (cat)10/01 08:35
23F→: 可以搜尋原標題 2018就討論過了 成規模的中途說著幼貓在10/01 08:40
24F→: 收容所容易傷亡,將幼貓領出,但實際上卻是變相減少民眾10/01 08:40
25F→: 領養幼貓的可能,而高認養門檻一直都不是篩掉虐貓人的方10/01 08:40
26F→: 式,而是阻擋更多人加入貓奴的行列,為了擋一個虐貓人,10/01 08:40
27F→: 卻擋了更多潛在不錯的認養人,一直都是我無法理解的部分10/01 08:40
26F→: N大那我明明白白的跟您解釋,那篇無法反駁T大03/23 12:09
29F→: 所以換您看不懂我的文章了?因為文獻範圍不適用啊?03/23 12:11
30F→: 我都打在上方囉03/23 12:11
111F→: 咦?N大知道過度詮釋的觀念啊?那您沒發現您一開始就過度03/23 12:46
120F→: 詮釋了嗎?03/23 12:47
128F→: N大因為對於改變的定義是您說的算呢03/23 12:50
140F→: 對對對,是我誤解,那浪浪就不變囉?03/23 12:52
148F→: 那您的頻繁是多久一次呢?根據是?03/23 12:55
155F→: 那如果T大每次換食都超過兩天,就合乎N大的要求了欸03/23 12:57
157F→: 欸 那半濕食 也是ABAB啊03/23 12:58
169F→: 嗯嗯嗯 我懂了 就是是否為轉食 問N大就對了03/23 13:00
185F→: S大,N大自學多年,見解獨到,邏輯也是非常的令人驚豔,03/23 13:05
186F→: 您所述上方N大都有回應了,我們爬文就好03/23 13:06
191F→: N大您誤解我了,這篇通篇沒反駁您的方法,僅討論學術上文03/23 13:09
192F→: 獻理解的方式而已03/23 13:09
368F→: 咦?大家怎麼還在?人家N大沒睡幾個小時,別打擾N大了,03/23 14:01
371F→: 我想上方的內容已經很明朗了03/23 14:01
157F→: 你真的不懂J大跟R大在說什麼,如果未定義飲食習慣,沒有討03/23 03:33
158F→: 論的必要03/23 03:33
197F推: 嗯…大家別這樣比較,原討論串我跳出來說話並不是批評中12/23 00:33
198F→: 途,是希望大家多將目光放到優良貓舍這一塊,畢竟我覺得12/23 00:33
199F→: 貓舍被污名化很久了,中途、貓舍、收容所、路上撈甚至消12/23 00:33
200F→: 防隊都是入手貓貓的地方,沒有必要為了鼓吹誰而貶低誰。12/23 00:33
201F→: 更何況大家逛貓版這麼久了,大家也都知道中途的圈子是聽12/23 00:35
202F→: 不進我們這些外人的話的。12/23 00:35
10F推: #1QPrBYDj (cat)12/22 15:19
20F推: 合法不等於優良沒錯,在最原篇我一直都是用優良陳述,而12/22 16:36
21F→: 如何讓合法與優良之間拉近,我想是可以好好討論的12/22 16:36
24F推: 說真的,不鼓勵優良貓舍很弔詭,假設有一天流浪貓狗問題12/22 04:14
25F→: 真的解決了,那人們要去哪裡找動物?更甚者,現在很多中12/22 04:14
26F→: 途所做的跟優良貓舍並無差異,而這版大部份只認同中途,12/22 04:14
27F→: 卻不認同貓舍,就因為金錢來往毀掉所謂高尚的認養嗎?與12/22 04:14
28F→: 其推領養代替購買,更好的標語應該是愛他就不要拋棄他吧12/22 04:14
29F→: ?應該是教導大家若是真心喜愛某個品種,怎麼從繁殖計畫12/22 04:14
30F→: 、疫苗、飲食等等去判斷這是不是優良的貓舍吧?這種不分12/22 04:14
31F→: 青紅皂白的否定只會劣幣逐良幣,真的對貓貓是好的嗎?12/22 04:14
39F推: 沒漏掉,但這個標題…常逛貓版的當然都知道惡質繁殖場有12/22 04:21
40F→: 多可惡,但感覺原PO想要的是杜絕交易行為…12/22 04:21
48F推: 講一句潑冷水的話,領養代替購買講多久了,成效又如何?12/22 04:31
49F→: 甚至多數人認為這句話是為了減少浪浪,卻不知道他的出發12/22 04:31
50F→: 點是抵制劣質繁殖場。所以我才認為,重要的是教導新手怎12/22 04:31
51F→: 麼去了解什麼才是好的培育貓貓方式,也更能比對出繁殖場12/22 04:31
52F→: 的可惡。12/22 04:31