Re: [心得] 只要我愛牠，買和領養有差嗎？

看板cat作者 (寵物不是物品 領養不棄養)時間5年前 (2018/12/22 14:18), 編輯推噓1(5推 4噓 22→)
留言31則, 10人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
首先，我文章裡從來沒有批評合法優質貓舍，沒提到不代表我反對。 我文章裡一直批評的都是「劣質」繁殖場， 如果有優質繁殖場，那也不是我這篇文章想說的對象喔。 第二，我沒有寫貓舍、犬舍最主要的原因是我對貓舍並不了解， 台灣有哪些合法貓舍？就算合法，真的「優良」， 有人道對待動物嗎？有推薦的可以告訴我， 有真正能分辨是否優良的方法也請告訴我， 也許我可以補充在文章裡，提供給只想買貓的人參考。 第三，我沒有說不買就一定會去領養， 只是多一個「機會」，有機會的意思就是從1％～99％，而不是100％ 當然，寫篇文章力量很有限，那是不是我就消極一點什麼都不要做？ 當然不是，可以影響一個人是一個人， 你們要消極面對還是積極宣導，也是你們的選擇。 ※ 引述《ChibiYou (寵物不是物品 領養不棄養)》之銘言： : 有圖好讀網頁版 https://pse.is/D48S2 : ------------------------------------------------------------------------ : 還是忍不住寫這篇…… : 我知道領養代替購買已經很多人在講了，這種文章可能沒什麼點閱率， : 但就是還是會聽到「只要我好好愛牠，用買的又怎麼樣？」 : 請看看寵物店裡可愛的貓狗，牠們的爸媽在繁殖場有多慘， : 也請看看近親繁殖的生命有多無辜，再想想「用買的又怎麼樣」吧。 : 雖然領養代替購買的口號已經人人琅琅上口、是個愈來愈普遍的觀念，但不時還是會聽到 : 飼主說：「只要我疼牠愛牠就好，買貓和領養貓，有差嗎？」當然不只是貓，狗狗、兔子 : 、寵物鼠等各種動物，都同樣適用以下的觀念。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1545459487.A.907.html
→
12/22 14:56, 5年前 , 1F
但是你知道你的文章也是在扼殺這些優質的貓舍犬舍嗎
12/22 14:56, 1F
→
12/22 14:58, 5年前 , 2F
明明有問題的是不守法的繁殖場 但是卻
12/22 14:58, 2F
→
12/22 14:58, 5年前 , 3F
因為這些不守法的叫大家不要購買
12/22 14:58, 3F
→
12/22 15:00, 5年前 , 4F
有問題的明明是不守法的人 而不是繁殖業啊
12/22 15:00, 4F
→
12/22 15:02, 5年前 , 5F
原來是一知半解的部分呀
12/22 15:02, 5F
噓
12/22 15:13, 5年前 , 6F
你買了貓狗，流浪貓狗就少一個被認養的機會
12/22 15:13, 6F
推
12/22 15:17, 5年前 , 7F
來來 我寫過怎麼挑優良貓舍，爬文蒐尋貓舍就有XD
12/22 15:17, 7F
→
12/22 15:18, 5年前 , 8F
但是我不否認台灣良幣劣幣交雜的情形嚴重，所以我自己也
12/22 15:18, 8F
→
12/22 15:18, 5年前 , 9F
很反對在沒做功課的狀況下購買貓狗
12/22 15:18, 9F
推
12/22 15:19, 5年前 , 10F
12/22 15:19, 10F
噓
12/22 15:29, 5年前 , 11F
你怎麼不去怪棄養的人怪別人不領養！？
12/22 15:29, 11F
噓
12/22 15:34, 5年前 , 12F
原PO可能主張領養品種貓代替購買米克斯吧 看看品種貓大
12/22 15:34, 12F
→
12/22 15:34, 5年前 , 13F
家多踴躍在搶 這口號完全呼應 呵呵
12/22 15:34, 13F
→
12/22 16:12, 5年前 , 14F
不買就會去領養的機率在某些人是0%不是1-99%喲！為何一定
12/22 16:12, 14F
→
12/22 16:12, 5年前 , 15F
要發文把買賣/領養塑造成對立？
12/22 16:12, 15F
→
12/22 16:15, 5年前 , 16F
貶低品種貓一定會一堆病藉此提倡認養真的很瞎，誰現在要
12/22 16:15, 16F
→
12/22 16:15, 5年前 , 17F
掛保證去收容所或中途貓哪隻可以一輩子無病無痛的？
12/22 16:15, 17F
推
12/22 16:26, 5年前 , 18F
合法不等於優良
12/22 16:26, 18F
→
12/22 16:34, 5年前 , 19F
合法不等於優良 那是法規有問題吧
12/22 16:34, 19F
推
12/22 16:36, 5年前 , 20F
合法不等於優良沒錯，在最原篇我一直都是用優良陳述，而
12/22 16:36, 20F
→
12/22 16:36, 5年前 , 21F
如何讓合法與優良之間拉近，我想是可以好好討論的
12/22 16:36, 21F
推
12/22 16:51, 5年前 , 22F
吐槽一下之前真的在FB看過一臉繁殖場樣的有證貓犬舍
12/22 16:51, 22F
→
12/22 16:52, 5年前 , 23F
然而還真的有人買啊問價啊...囧
12/22 16:52, 23F
噓
12/22 17:23, 5年前 , 24F
google優質貓舍/犬舍不就有了 貓版狗版也都有
12/22 17:23, 24F
→
01/18 14:03, 6年前 , 25F
本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
01/18 14:03, 25F
→
01/19 08:36, 6年前 , 26F
本人對於上述留言攻擊中途一事表示歉意 在此道歉
01/19 08:36, 26F
→
01/20 03:55, 6年前 , 27F
本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
01/20 03:55, 27F
→
01/21 09:01, 6年前 , 28F
本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
01/21 09:01, 28F
→
01/22 09:53, 6年前 , 29F
本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
01/22 09:53, 29F
→
01/23 10:52, 6年前 , 30F
本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
01/23 10:52, 30F
→
01/24 11:58, 6年前 , 31F
本人對於上述不當留言表示歉意 在此道歉
01/24 11:58, 31F
‣ 更多 ChibiYou 的文章
文章代碼(AID): #1S7TSVa7 (cat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ChibiYou 的文章
文章代碼(AID): #1S7TSVa7 (cat)