作者查詢 / d8888

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 d8888 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

首頁

尾頁

[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: miyarou - 發表於 2015/08/24 15:27(10年前)

353^F推d8888: 趕快開放波波中中，反正林盃認識醫生同學07/13 12:39

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: lbowlbow - 發表於 2014/12/08 14:41(11年前)

450^F推d8888: 其他東西姑且不論，只說實質影響力說12/06 00:45

451^F→d8888: 相比法定職權說，個人更加支持實質影響力說12/06 00:46

452^F→d8888: 實質影響力說之所以有存在空間，就個人淺薄所知是因為12/06 00:46

453^F→d8888: 相關法律對甚麼叫公務員甚麼叫職務上之行為根本沒說清楚12/06 00:46

455^F→d8888: 如果法律定義的很清楚，那違背法律定義自創違法的新說12/06 00:47

456^F→d8888: 那自然有諸位專家們說的違背罪刑法定的問題了12/06 00:48

458^F→d8888: 但如果是法律根本沒說清楚，在法律文字的模糊空間之內選擇12/06 00:48

459^F→d8888: 一種顯然更符合立法原意的解釋法，不感覺哪裡民粹了12/06 00:49

460^F→d8888: 總不能說罪刑法定主義，法明確性很重要。立法者的原意就12/06 00:49

461^F→d8888: 不重要。更何況實質影響力一說能存在，就個人粗淺認知12/06 00:49

462^F→d8888: 是因為相關法律本來就有模糊空間。也不能說新創的實質影響12/06 00:50

463^F→d8888: 力說就違背了原先的法律設計。12/06 00:50

464^F→d8888: 個人覺得最受爭議的是法律之前人不平等。林益世如果也比照12/06 00:51

465^F→d8888: 辦理抓進去關，相信今天許多人對實質影響力說的看法會改觀12/06 00:51

466^F→d8888: P.S 個人只討論實質影響力說，扁案換法官先押人再找證據12/06 00:52

467^F→d8888: 就還沒探討了。12/06 00:52

首頁

尾頁