作者查詢 / czplus
作者 czplus 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共1105則
限定看板:C_Chat
看板排序:
全部Gossiping4593C_Chat1105HatePolitics650KanColle466MobileComm432Military183WomenTalk125AC_In109TypeMoon93Boy-Girl57Stock56joke35GirlsFront32movie32battlegirlhs20Steam18Arknights14AzurLane12MiHoYo11home-sale9Olympics_ISG8Suckcomic8Suckgame8Examination7toberich6ScienceNote4ask3iOS3sex3Shu-Lin3TY_Research3car2creditcard2ShuangHe2SongShan2Tech_Job2ChangHua1dog1H-GAME1Headphone1L_TalkandCha1LGBT_SEX1Lifeismoney1marriage1MdnCNhistory1PublicIssue1rent-exp1specialman1YOLO1<< 收起看板(49)
165F→: 每日都差不多簡單,活動原比鳴煩,抽卡鳴好抽一截02/05 21:44
166F→: 鳴大世界比原減負一大截,介面優化也相當積極02/05 21:48
177F→: 鳴的地圖沒有原裝了那麼多東西02/05 22:13
180F→: 原的地圖實在是塞太多東西了,其他方面沒有跟上是個問題。02/05 22:39
181F→: 鳴1.0以後的地圖直接壓低大世界探索的成分,說是放棄努力02/05 22:43
182F→: 也好,也能說是不折騰02/05 22:43
155F→: 本質還是資源給太少的問題02/02 11:06
157F→: 沒有4399小遊戲到底怎麼拿到石頭02/02 11:07
162F→: 武器池4%和估計不會搞的機制拆分潛能還是很舒服的02/02 11:22
173F→: 如果比較對象是舟的話,不用分析就知道終的潛能比較有用02/02 12:08
174F→: 主要是這個大保底不繼承的卡池規則如果要抽2+1的話就比別02/02 12:13
175F→: 家黑的多的多02/02 12:13
327F推: 都可以蓋東西了,不給個家園系統確實說不過去01/24 18:05
195F→: 原絕的這幾個遊戲的組隊和PVP要素都很很稀少01/07 11:05
200F→: 原絕的角色建模看那個順眼就進哪一個01/07 11:08
261F推: 原從開服玩到現在,不考慮角色部分純看大世界設計的話,我01/07 11:18
262F→: 是從6.X才稍微覺得好玩的,要我從頭開始玩我覺得太坐牢了01/07 11:18
263F→: 。01/07 11:18
269F→: 需要特別喜歡原的某個部分,才能接受其他不怎麼樣的部分01/07 11:19
273F→: 離遊戲樂趣太遠,離坐牢太近,沒有抽卡資源就沒有驅動力01/07 11:20
304F推: 原絕脫離抽卡資源驅動的話,大部分玩法只在能玩的邊緣,如01/07 11:28
305F→: 果就花費抽卡資源抽到的角色而論,絕比原優秀的多01/07 11:28
311F推: 原的劇情上網看比實際下去玩舒服,遊戲部分多數情形對劇情01/07 11:36
312F→: 體驗造成干擾01/07 11:36
326F→: 絕的劇情最好把主線和談戀愛的部分分開來比較好,什麼都想01/06 17:18
327F→: 混在一起只會害了你01/06 17:18
329F→: 沒做個人任務不應該使主線難以理解,如果一定要搞應該以主01/06 17:19
330F→: 線為重01/06 17:19
331F→: 角色個人劇情則應該盡全力的賣角色01/06 17:20
339F推: 明明是打算賣角色的劇情走向,偏偏要插一些主線劇情,讓主01/06 17:23
340F→: 線劇情顯得很煩人01/06 17:23
341F→: 反過來,主線劇情中穿插角色劇情也是一樣的觀感01/06 17:24
343F→: 這都不是演出型態的問題,無論是全CG還是全文字都是不能這01/06 17:26
344F→: 樣搞的01/06 17:26
345F→: 絕搞砸,但鳴也搞不定這個問題01/06 17:26
382F→: 原就是給人一種早幹嘛去了的感覺01/06 19:11
362F→: 談情說愛的部分也沒堆料,太多場景讓人感覺何意味了12/31 08:00
227F→: 目前不管是文字還是3D,都是表達劇情的一種方式,屬於各有12/30 19:04
228F→: 優缺點的狀態,總之是沒辦法做到碾壓的12/30 19:04
243F→: 3D動畫本身對劇情的貢獻沒有想像中那麼高,用來展示角色外12/30 19:07
244F→: 觀的功能可能更多一些12/30 19:07
267F推: 動畫作為展示劇情的手段就比較成熟12/30 19:10
301F推: 純就載體而言,應該是“適合什麼用什麼方式就用什麼”,用12/30 19:19
302F→: 起來尷尬就要記得其他方面的誠意,多數是會被理解的12/30 19:19
303F→: 如果上了3D就要犧牲劇情,那不如不要,但別的形式不能被認12/30 19:20
304F→: 為敷衍12/30 19:20
306F→: 在3D中穿插大量文字補充世界觀不是問題,但一概用塞在書裡12/30 19:23
307F→: 面的方式解決就顯得會產生問題12/30 19:23
351F推: 「2D適當混合3D」在現行條件下比「盡可能3D,2D敷衍」更好12/30 19:44
370F推: 劇本本來就包括「對白和對白以外的元素」,對白以外的元素12/30 19:50
371F→: 在這些遊戲大多被換成演出部分,不看演出你只能就對白去討12/30 19:50
372F→: 論劇情了12/30 19:50
377F推: 或許還能再分出情節安排的部分,但演出仍然沒辦法從劇本的12/30 19:54
378F→: 全部要素中被排除出去12/30 19:54
248F推: 看起來是畫圖這個手段被壓制了,留下來的是創作的部分12/18 13:54
249F→: AI不一定是繪畫的工具,但目的應該還是在搞創作表達12/18 13:55
250F→: 而多數觀眾看的到底是「繪畫過程」還是「創作表達」那就不12/18 13:56
251F→: 好說了12/18 13:56
253F推: 如果今天就是「有一個想法需要靠圖片來表達」,那這些手段12/18 14:02
254F→: 真的有差異嗎?12/18 14:02
263F→: 某些想法大概只能靠影像/圖片來傳達,用文字還真就不夠力12/18 14:15
265F→: AI冒充手繪就真的是純粹搗亂而已12/18 14:16
266F→: 人造鑽石無論如何就不是天然的,無論你認不認同天然鑽石的12/18 14:17
267F→: 溢價12/18 14:17
134F→: 你說的對,足球比賽只要把球踢進球門就能得分了11/23 12:22
46F→: 確實是沒那個味道了,可以理解11/22 22:24