作者查詢 / cycheng901

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cycheng901 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共576則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 林泓育沒踩二壘全場僅2個人知道　洪總也

[ Baseball ]320 留言, 推噓總分: +196

作者: acwz7362 - 發表於 2018/04/22 16:49(6年前)

211^F推cycheng901: 所以規則有補充再見安打情況沒有越位嗎? 我沒看到耶04/22 17:26

257^F推cycheng901: 我認為如果說沒越位是可接受的說法但是timing play就04/22 17:42

258^F→cycheng901: 不合理04/22 17:42

Re: [討論] 昨天林立的再見安打

[ Baseball ]69 留言, 推噓總分: +23

作者: vvnbear - 發表於 2018/04/22 16:03(6年前)

1^F推cycheng901: 再解釋一次官網規則5.08a註二有越位得分不算的敘述04/22 16:05

2^F→cycheng901: 不過比賽是不能可能重來沒錯但也不代表不必討論04/22 16:06

5^F→cycheng901: 不能視作夾殺出局的原因我想跟之前的討論中提到的故04/22 16:08

7^F→cycheng901: 意造成越位而使得分不算有關為了避免攻方走這個漏洞04/22 16:08

8^F→cycheng901: 才補充越位出局得分不算的規則04/22 16:09

30^F推cycheng901: bill大請見規則5.08a註二越位後得分不算04/22 16:30

35^F→cycheng901: bill大的說法是直覺的想法但查過規則後越位出局得分04/22 16:31

36^F→cycheng901: 是不算的04/22 16:31

42^F→cycheng901: 不我說的是當越位出局發生其他前位跑者得分不算04/22 16:32

46^F推cycheng901: 跟知識加相比我比較相信官網的規則04/22 16:34

48^F→cycheng901: http://www.cpbl.com.tw/footer/rule/0504/22 16:36

49^F→cycheng901: 建議bill大看一下5.08註二04/22 16:36

Re: [討論] 昨天林立的再見安打

[ Baseball ]147 留言, 推噓總分: +21

作者: shengshi316 - 發表於 2018/04/22 15:29(6年前)

120^F推cycheng901: 雖然我不太確定但是我覺得andy大說的情況應該是timin04/22 16:14

123^F→cycheng901: g play 因為越位出局的規則應該是避免攻方走漏洞04/22 16:14

128^F→cycheng901: 我覺得andy大說的情況應該是timing play 算是守方的判04/22 16:20

130^F→cycheng901: 斷畢竟timing play就是兩方都有機會而且攻守方都有04/22 16:22

131^F→cycheng901: 選擇04/22 16:22

134^F→cycheng901: 如果是越位變成只有進攻方有選擇權04/22 16:23

139^F推cycheng901: 回bill大關於越位得分不算規則5.08a註二有明確說明04/22 16:25

Re: [討論] 昨天林立的再見安打

[ Baseball ]34 留言, 推噓總分: +2

作者: scharpf - 發表於 2018/04/22 15:22(6年前)

32^F噓cycheng901: 輸了就輸了也沒人說要凹到改變賽果阿例行賽不檢討規04/22 16:18

33^F→cycheng901: 則等到真的大比賽遇到對方抓到才真的是欲哭無淚04/22 16:19

[新聞] 再見安忘踩二壘有先例藍鳥1A曾因這樣逆

[ Baseball ]20 留言, 推噓總分: +12

作者: rocku112 - 發表於 2018/04/22 12:55(6年前)

1^F→cycheng901: 這篇也是以封殺結束沒有判越位XDD04/22 12:58

3^F推cycheng901: cokes大以判例角度切入的說法確實有理04/22 13:00

8^F推cycheng901: 但是裁判如果不判決其實不太合乎規則有裝死之嫌XDD04/22 13:04

12^F→cycheng901: 不過棒協和中職在這條目上就有不同不知道MLB是怎樣04/22 13:06

Re: [討論] 昨天林立的再見安打

[ Baseball ]42 留言, 推噓總分: +14

作者: titanzou - 發表於 2018/04/22 12:46(6年前)

2^F推cycheng901: 此說法有誤 5.08a註二案例說明越位後其它前位跑者得分04/22 12:49

3^F→cycheng901: 不承認04/22 12:49

10^F→cycheng901: 雖然有違直覺但是這個case不是timing play04/22 12:50

15^F→cycheng901: 中職官網的似乎跟棒協不同04/22 12:56

Re: [討論] 昨天林立的再見安打

[ Baseball ]28 留言, 推噓總分: +14

作者: cokes - 發表於 2018/04/22 12:25(6年前)

6^F→cycheng901: 這個說法蠻符合現實的畢竟前面的討論都以規則為主實04/22 12:30

7^F→cycheng901: 際執法還是有慣例04/22 12:30

22^F推cycheng901: 199大說的有盲點裁判不能抓漏踩但是漏踩事實是存在04/22 12:53

23^F→cycheng901: 所以這個時候判決越位並沒有主動抓漏踩的意義在04/22 12:53

24^F→cycheng901: 應該是說踏上二壘這件事還沒發生就出現越位比較合理04/22 12:55

Re: [討論] 昨天林立的再見安打

[ Baseball ]361 留言, 推噓總分: +161

作者: chioio - 發表於 2018/04/22 09:13(6年前)

23^F推cycheng901: 推04/22 09:22

232^F推cycheng901: 這個case越位不是timing play喔官網規則5.08a註二有04/22 10:21

297^F推cycheng901: 回IJ大在第二句話有提到"例如在2出局後~得分不承認"04/22 10:55

323^F推cycheng901: 我想答案是呼之欲出真理越辯越明XDD04/22 11:19

331^F推cycheng901: 問題在於沒有規則說明他踏上一壘之後就與比賽無關了04/22 11:42

343^F推cycheng901: 對耶其實這是12壘有人一壘安打是可能沒得分的04/22 11:58

356^F推cycheng901: 其實也沒必要攻擊其他不熟規則的球迷棒球規則本來就04/22 12:43

357^F→cycheng901: 很複雜有理解不對的地方大家討論修正就好04/22 12:44

Re: [新聞] 桃猿10下再見安宰獅竟然是場天大誤會？

[ Lions ]71 留言, 推噓總分: +25

作者: chioio - 發表於 2018/04/22 11:40(6年前)

21^F推cycheng901: 總版的討論有一說是林立無理由負險進壘所以沒有越位04/22 11:52

22^F→cycheng901: 也就是說林立不可能在這個打席出現二壘打所以不會在04/22 11:53

23^F→cycheng901: 一二壘間出局04/22 11:54

33^F推cycheng901: 我要更正當時12壘有人所以林立是有2壘打可能這樣越04/22 12:03

34^F→cycheng901: 位應該是會成立耶04/22 12:04

50^F推cycheng901: 大家就是認真討論罷了 k大又何必海巡到獅版開嘲諷呢04/22 12:40

Re: [討論] 昨天林立的再見安打

[ Baseball ]45 留言, 推噓總分: +9

作者: lml99 - 發表於 2018/04/22 12:07(6年前)

8^F→cycheng901: 我認為裁判應該是有發現的所以會影響勝負的是越位04/22 12:14

12^F推cycheng901: 漏踩不能主動判但是越位可以即使二壘有上壘如果不04/22 12:21

13^F→cycheng901: 是再見的情況林立還是可能越位04/22 12:21

16^F→cycheng901: 所以這個Case裁判應該主動判越位未判獅隊應該抗議越04/22 12:22

17^F→cycheng901: 位或促請裁決二壘封殺04/22 12:22

27^F推cycheng901: bar大說的對 baby大的問題應該也是這點但如果判game04/22 12:28

28^F→cycheng901: set也是一個誤判04/22 12:28

34^F推cycheng901: 獅隊沒抗議就是接受判決無誤但根據規則這個判決還是04/22 12:35

35^F→cycheng901: 誤判不論是未進二壘就宣告結束或者漏判越位04/22 12:35

首頁

尾頁