Re: [討論] 昨天林立的再見安打

看板Baseball作者 ( )時間6年前 (2018/04/22 12:07), 編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 10人參與, 6年前最新討論串12/19 (看更多)
※ 引述《chioio (蘇小喵)》之銘言： : 跑者越位是裁判主動可以宣告出局的 : 不需要統一獅來促請裁決 : 小胖終究是沒踏上過二壘，所以安打根本沒有成立 : 這道理我以為大家都懂，先不管球是打到哪裡，假設那球是打到二壘手 : 面前，小胖沒踩二壘前，二壘手先踩了二壘，請問得分有算嗎？ : 被迫進壘又兩出局的狀態下，當然不算 : 影片未拍完，只看到小胖回頭去撃掌了，但是兩人的位置只要一但發生越位 : 裁判是要主動宣告後位跑者林立出局，而宣告當下因已三出局 : 但是小胖還是未踏上二壘，安打不成立，進入延長賽 : 影片看起來二壘審並沒有提前離開，還是在看著場內狀態 : 只能說二壘審很沒種，沒種在這種狀態下宣告林立出局 : ※ 引述《remvsd (~~~)》之銘言： : : 比較好奇的是，小胖未踩壘回頭抱林立那一刻，安打還沒成立，秀秀雖然已回本壘，比賽 : : 也還沒結束，但照規則小胖碰林立應造成出局，裁判不能主動判嗎？懇請專業鄉民幫解釋 : : ，又或者是個漏判? 小胖沒有上二壘但是統一也沒殺到小胖啊?? 我覺得重點是小胖漏踩二壘壘包 要先有漏踩二壘壘包這件事 越位才會發生 小胖只要有踩二壘 林立跑一圈回來也沒有越位好嗎 而漏踩壘包裁判是不會主動判的 要守方提出申訴才會判 所以這case就算統一沒去撿球 甘總也可以抗議小胖漏踩二壘 漏踩二壘=越位發生 統一不撿球也能化解危機 這就神了 要抗議的是漏踩 不是越位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.196.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1524370032.A.8B2.html
→
04/22 12:07, 6年前 , 1F
越位是漏踩導致的 這兩者有因果關係 你不能拆成兩個點
04/22 12:07, 1F
→
04/22 12:08, 6年前 , 2F
什麼是越位 (誤
04/22 12:08, 2F
→
04/22 12:08, 6年前 , 3F
因為漏踩 所以比賽 材在進行中 如果小胖有踩 踩到當下
04/22 12:08, 3F
→
04/22 12:08, 6年前 , 4F
比賽就結束了
04/22 12:08, 4F
→
04/22 12:12, 6年前 , 5F
1樓你講的跟我講的是一樣的吧 漏踩導致越位 小胖是漏踩
04/22 12:12, 5F
→
04/22 12:13, 6年前 , 6F
但當時場上所有的人都沒發現漏踩 沒漏踩自然就沒越位
04/22 12:13, 6F
→
04/22 12:13, 6年前 , 7F
所以該抗議的是漏踩
04/22 12:13, 7F
→
04/22 12:14, 6年前 , 8F
我認為裁判應該是有發現的 所以會影響勝負的是越位
04/22 12:14, 8F
→
04/22 12:14, 6年前 , 9F
所以未踩壘包和跑壘員回頭造成越位，哪個判決要優先?
04/22 12:14, 9F
→
04/22 12:14, 6年前 , 10F
漏踩壘包裁判不能主動判 你不抗議漏踩 自然就沒越位
04/22 12:14, 10F
→
04/22 12:17, 6年前 , 11F
這會不會也跟裁判宣告game set的時間點有關係?
04/22 12:17, 11F
推
04/22 12:21, 6年前 , 12F
漏踩不能主動判 但是越位可以 即使二壘有上壘 如果不
04/22 12:21, 12F
→
04/22 12:21, 6年前 , 13F
是再見的情況林立還是可能越位
04/22 12:21, 13F
→
04/22 12:22, 6年前 , 14F
應該是還沒進行到2B，裁判不能進行判決。而這個判決又會
04/22 12:22, 14F
→
04/22 12:22, 6年前 , 15F
影響到超越前位能不能成立
04/22 12:22, 15F
→
04/22 12:22, 6年前 , 16F
所以這個Case裁判應該主動判越位 未判獅隊應該抗議越
04/22 12:22, 16F
→
04/22 12:22, 6年前 , 17F
位或促請裁決二壘封殺
04/22 12:22, 17F
推
04/22 12:23, 6年前 , 18F
就因為露踩不能主動判 所以獅沒申訴比賽就結束了 後
04/22 12:23, 18F
→
04/22 12:23, 6年前 , 19F
面根本沒有討論越位的基礎
04/22 12:23, 19F
→
04/22 12:23, 6年前 , 20F
為踩壘包是要等到停止球後才能促請裁決 越位則是play當
04/22 12:23, 20F
→
04/22 12:23, 6年前 , 21F
下就應該要判定
04/22 12:23, 21F
推
04/22 12:24, 6年前 , 22F
我覺得越位爭點在game set宣告時間點；小胖二壘未踩
04/22 12:24, 22F
→
04/22 12:25, 6年前 , 23F
裁判不能主動判漏踩 沒判漏踩自然就沒越位 跑一圈也沒越位
04/22 12:25, 23F
→
04/22 12:25, 6年前 , 24F
確定，而統一球員也開始走回休息室(算是默認結果)
04/22 12:25, 24F
→
04/22 12:26, 6年前 , 25F
我的看法是裁判不能主動判 而守方提出抗議是可以翻盤的
04/22 12:26, 25F
→
04/22 12:26, 6年前 , 26F
但問題就在小胖回頭碰林立跟裁判宣告game set哪個早
04/22 12:26, 26F
推
04/22 12:28, 6年前 , 27F
bar大說的對 baby大的問題應該也是這點 但如果判game
04/22 12:28, 27F
→
04/22 12:28, 6年前 , 28F
set也是一個誤判
04/22 12:28, 28F
推
04/22 12:28, 6年前 , 29F
沒抵達二壘 到底該不該視為漏踩壘
04/22 12:28, 29F
→
04/22 12:29, 6年前 , 30F
如果沒宣告比賽結束那就是比賽進行中 進行中的越位是該
04/22 12:29, 30F
→
04/22 12:29, 6年前 , 31F
主動判出局的
04/22 12:29, 31F
→
04/22 12:31, 6年前 , 32F
確實可是視為誤判，但這誤判原可由獅隊提出意見，但
04/22 12:31, 32F
→
04/22 12:31, 6年前 , 33F
獅隊沒提出就會以當下的判決為判決了
04/22 12:31, 33F
推
04/22 12:35, 6年前 , 34F
獅隊沒抗議就是接受判決無誤 但根據規則這個判決還是
04/22 12:35, 34F
→
04/22 12:35, 6年前 , 35F
誤判 不論是未進二壘就宣告結束 或者漏判越位
04/22 12:35, 35F
推
04/22 14:02, 6年前 , 36F
越位跟漏踩無關吧...即使今天小胖採二壘但是衝回去跟林
04/22 14:02, 36F
→
04/22 14:02, 6年前 , 37F
立擁抱 然後越位 如果本壘這分發生在越位之後才到
04/22 14:02, 37F
→
04/22 14:02, 6年前 , 38F
那一樣式得分不算? 只是這個就變成timing play的case
04/22 14:02, 38F
推
04/22 14:05, 6年前 , 39F
當然昨天是完全沒踩壘 只是踩壘問題裁判不能主動抓
04/22 14:05, 39F
→
04/22 14:05, 6年前 , 40F
所以問題點還是是否越位跟時間點 但越位跟踩壘是獨立兩
04/22 14:05, 40F
→
04/22 14:05, 6年前 , 41F
件事情
04/22 14:05, 41F
推
04/22 14:31, 6年前 , 42F
確實，這串討論到最後可以發現，漏踩已經不是重點了
04/22 14:31, 42F
→
04/22 14:32, 6年前 , 43F
因為小胖確實露踩，但統一也把球丟上看台變死球狀態
04/22 14:32, 43F
→
04/22 14:32, 6年前 , 44F
所以根本沒可能有促請判決的可能；但越位的部分則是
04/22 14:32, 44F
→
04/22 14:33, 6年前 , 45F
主審宣告game set的時間點和越位發生時間點的爭議
04/22 14:33, 45F
‣ 更多 lml99 的文章
文章代碼(AID): #1Qt0fmYo (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 lml99 的文章
文章代碼(AID): #1Qt0fmYo (Baseball)