Re: [討論] 昨天林立的再見安打

看板Baseball作者 ( 高守)時間7年前 (2018/04/22 12:46), 7年前編輯推噓14(17推 3噓 22→)
留言42則, 20人參與, 7年前最新討論串14/19 (看更多)
中華民國棒球規則 9.06 安打 長打的決定 (f)項 當致勝分形成時 及球員給予致勝分跑壘員所進壘同數的壘打數 但也規定 擊球員必須完成安全推進至該壘動作 昨天最後是2壘有人, 所以林立擊出安打後 2壘跑者回來得分 規則上林立可以計2壘安打, 但是林立沒完成該動作 所以我查了一下昨天的紀錄 林立最後是計1壘安打, 這CPBL官網紀錄可查的到 紀錄判定符合規則沒錯 再來有人說越位的狀況, 林立越位的當下 自己出局了 這個時候小胖變成非強迫進壘 (跟逆雙殺一樣) 林立出局 小胖就沒有強迫進二壘的理由 所以即便統一回傳二壘 封殺也不成立 除非統一在跑者回本壘前 又在越位前 球傳到了二壘 這樣封殺才算成立 或者二壘跑者回本壘前 林立就越位了 所以林立的越位 可以說也剛好救了這個Play 所以統一就算最後外野手不放棄 在林立越位當下 小胖變成非強迫進壘 這場比賽就救不回來了 ※ 引述《cokes (閃耀魔術師)》之銘言： : ※ 引述《cokes (閃耀魔術師)》之銘言： : : 有關越越位的問題 討論串系列文中002網友 有解釋一個重要的主張 : : 就是 致勝分林立打擊 記錄上只有可能是一壘安打 所以通過一壘壘包後 : : 林立的行為就跟比賽無關 : : 我在推文中也表示同意 但我剛剛越想越疑惑 : : 一壘安打的紀錄應該是要在小胖踩到二壘後 才成立 之後林立才能開始旋轉跳躍後空翻 : : 不列入比賽行為 : : 在小胖踩到二壘壘包之前 比賽還在進行中 也就是林立的紀錄根本也沒有成立 : : 林立就是一個尚不知道 是打再見安或者再見野手選擇 : : ( 小胖還沒踩到二壘/統一球也還沒傳到二壘) : : 的一個紀錄未成立時間點的擊球員 在一二壘之間造成越位出局 : : 這樣推論 各位能接受嗎? : 抱歉 請容許小弟我在腦補一下 我剛剛思考 這個case能造成LAMIGO得分不算兩種方法 : A. 將球傳回二壘 促請裁決 小胖沒踩二壘 ---小胖死 : B. 二壘審直判林立越位---林立死 : 但我在想板友舉出的各國的winning run影片 都是走A途徑 由守備方主動促請裁決 : 各位想想喔 這種漏踩壘包的例子 有哪個例子是 漏踩壘包的人沒跟前位跑壘者接觸的? : (除非你人緣很差 不跟隊友肢體擁抱慶祝 XD) : 有哪個例子 漏踩壘包的人 沒有離開三尺線的?? (都走回休息室了) : 所以倘若漏踩壘包(需要促請裁決) 導致的其他違規( 裁判可以直判) : 都讓裁判直判的話 那這種CASE根本就不需要促請裁決 : 因為漏踩壘包 就是會造成一些不需要促請裁決 裁判可以直判的違規 : 那促請裁決 是不事變成假議題? : 而會不會就是因為如此 所以各國裁判 再這種CASE都傾向 由防守方 走A路徑 : 自己提出 促請裁決 而非 自己介入( 我知道這用詞有爭議 因為介入是合規則) : 去主動判決因為漏踩壘包的其他違規事項B路徑? : 各位高手看法呢 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.2.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1524372406.A.D2E.html
推
04/22 12:48, 7年前 , 1F
林立出局的話就3 outs了
04/22 12:48, 1F
但是林立是在得分後 且他已經安全通過一壘才死的喔 ※ 編輯: titanzou (223.141.2.111), 04/22/2018 12:49:20
推
04/22 12:49, 7年前 , 2F
此說法有誤 5.08a註二案例說明越位後其它前位跑者得分
04/22 12:49, 2F
→
04/22 12:49, 7年前 , 3F
不承認
04/22 12:49, 3F
→
04/22 12:49, 7年前 , 4F
搞不好統一先把球丟到觀眾席了 後面越位啥的都沒關係了
04/22 12:49, 4F
推
04/22 12:49, 7年前 , 5F
林立出局就3出局換局了耶
04/22 12:49, 5F
推
04/22 12:50, 7年前 , 6F
規則5.08(a)註2 越位狀況就算先的得分也不算
04/22 12:50, 6F
查了一下5.08備註 先得分是算的, 除非越位發生在前
→
04/22 12:50, 7年前 , 7F
整串下來沒什麼好說的，球員太過散漫才導致此尷尬情況
04/22 12:50, 7F
推
04/22 12:50, 7年前 , 8F
統一從頭到尾 都沒去管球 球一直在場內
04/22 12:50, 8F
→
04/22 12:50, 7年前 , 9F
多打個的
04/22 12:50, 9F
→
04/22 12:50, 7年前 , 10F
雖然有違直覺 但是這個case不是timing play
04/22 12:50, 10F
→
04/22 12:51, 7年前 , 11F
小胖心態散漫，統一球員、教練也一樣，要不然昨天比賽還
04/22 12:51, 11F
推
04/22 12:51, 7年前 , 12F
5.08新規定已經防止越位出局妨礙守方用封殺阻止得分
04/22 12:51, 12F
→
04/22 12:51, 7年前 , 13F
有得恢、有的打
04/22 12:51, 13F
※ 編輯: titanzou (223.141.2.111), 04/22/2018 12:54:53
推
04/22 12:55, 7年前 , 14F
中職用的5.08是直接沒收分數喔
04/22 12:55, 14F
→
04/22 12:56, 7年前 , 15F
中職官網的似乎跟棒協不同
04/22 12:56, 15F
→
04/22 12:56, 7年前 , 16F
棒協版跟中職版規則有差異
04/22 12:56, 16F
推
04/22 12:56, 7年前 , 17F
新規則 是直接沒收分數
04/22 12:56, 17F
→
04/22 13:07, 7年前 , 18F
試想一個情況 一三壘有人 2出局 打者擊出外野安打
04/22 13:07, 18F
→
04/22 13:08, 7年前 , 19F
三壘已得分 但一壘跑者跑到一半癲癇倒地 打者已通過一壘
04/22 13:08, 19F
→
04/22 13:09, 7年前 , 20F
若依棒協規則 1.打者此時越位 該分算
04/22 13:09, 20F
→
04/22 13:09, 7年前 , 21F
2.沒越位 傳二壘封殺一壘之跑者 得分不算
04/22 13:09, 21F
→
04/22 13:11, 7年前 , 22F
越位反而會造成攻方有利情況 所以CPBL更改規則 越位不算分
04/22 13:11, 22F
→
04/22 13:11, 7年前 , 23F
不知MLB或國際賽相關規則是如何
04/22 13:11, 23F
推
04/22 13:12, 7年前 , 24F
事實是 統一真的把球丟到觀眾席了(攤手)
04/22 13:12, 24F
→
04/22 13:12, 7年前 , 25F
所以變相場地2B lol
04/22 13:12, 25F
推
04/22 13:15, 7年前 , 26F
真實狀態 壘包有人根本不太可能故意越位造成妨礙守備
04/22 13:15, 26F
→
04/22 13:15, 7年前 , 27F
，那如果先得分後來跑者亂跑越位才發生造成出局，這
04/22 13:15, 27F
→
04/22 13:15, 7年前 , 28F
樣也沒收之前得分嗎？
04/22 13:15, 28F
推
04/22 13:22, 7年前 , 29F
小胖沒上二壘，安打根本沒有成立
04/22 13:22, 29F
推
04/22 13:34, 7年前 , 30F
那滿貫全壘打越位一分都不算？MLB只少算一分
04/22 13:34, 30F
推
04/22 13:44, 7年前 , 31F
可否請教防止越位出局妨礙守方用封殺阻止得分是在
04/22 13:44, 31F
→
04/22 13:44, 7年前 , 32F
5.08的哪一段...看不出來= =
04/22 13:44, 32F
推
04/22 13:54, 7年前 , 33F
04/22 13:54, 33F
推
04/22 14:14, 7年前 , 34F
04/22 14:14, 34F
噓
04/22 14:50, 7年前 , 35F
二壘有人？二壘打？？？？
04/22 14:50, 35F
→
04/22 14:51, 7年前 , 36F
規則也寫的很清楚
04/22 14:51, 36F
→
04/22 14:51, 7年前 , 37F
“安全”進壘
04/22 14:51, 37F
推
04/22 14:54, 7年前 , 38F
04/22 14:54, 38F
噓
04/22 15:17, 7年前 , 39F
別誤導大家錯誤的規則了, 就算越位是得分之後發生的事也
04/22 15:17, 39F
→
04/22 15:17, 7年前 , 40F
不算得分,都第二天也應該了解清楚再po文
04/22 15:17, 40F
推
04/22 15:18, 7年前 , 41F
推樓上
04/22 15:18, 41F
噓
04/22 16:40, 7年前 , 42F
為何不刪掉這篇
04/22 16:40, 42F
‣ 更多 titanzou 的文章
文章代碼(AID): #1Qt1Esqk (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 titanzou 的文章
文章代碼(AID): #1Qt1Esqk (Baseball)