作者查詢 / cycheng901
作者 cycheng901 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 15
收到的『推』: 229 (33.3%)
收到的『→』: 455 (66.1%)
收到的『噓』: 4 (0.6%)
留言數量: 576
送出的『推』: 193 (33.5%)
送出的『→』: 369 (64.1%)
送出的『噓』: 14 (2.4%)
使用過的暱稱: 1
cycheng901 在 PTT 最新的發文, 共 15 篇
cycheng901 在 PTT 最新的留言, 共 576 則
72F噓: 真的瞎,耍白痴開球丟向二壘是什麼光彩的事情嗎?一02/02 12:35
73F→: 直用這個名字出來蹭又沒有做功課去認識棒球只想靠這02/02 12:35
74F→: 個事件消費棒球真的噁心。立志要當啦啦隊做的事情是02/02 12:35
75F→: 上節目跳錯的隊伍的應援耍白痴走後門。走後門後又拿02/02 12:35
76F→: 翹搞這齣,道歉篇幅著重在跟支持過自己的知名人士道02/02 12:35
77F→: 歉,跟其他甄選者的道歉一兩句話就草草帶過???根02/02 12:35
78F→: 本就是沒流量沒利用價值的人就敷衍了事!02/02 12:35
21F噓: 當初耍白痴還可以當作笨得可愛。又不是什麼值得驕傲11/07 09:57
22F→: 的事情事後一直拿來消費就顯得噁心了。不懂棒球也沒11/07 09:57
23F→: 關係,想當跳板也多少做做功課,想當樂天女孩跳的還11/07 09:57
24F→: 是中信的炸裂,這樣也好意思說自己立志要當啦啦隊?11/07 09:57
25F推: 原po分享新聞是無辜的,推回來11/07 10:03
68F推: 對常打河濱的系隊等級以上的球員來說應該算是基本啦10/20 22:10
69F→: ,畢竟這個case在護欄不完整的河濱球場比較容易出現10/20 22:10
71F→: 相對起來對於常打設備完整的大球場的職業球員和教練10/20 22:11
72F→: 應該就比較沒機會遇到這個case10/20 22:11
73F→: 打河濱壘球的左右外野有個觀念就是接界外球要在跑到10/20 22:13
74F→: 死球區前把球丟給咖抖10/20 22:13
75F→: 河濱壘球比賽前裁判也會說明場地規則 例如:內野護網10/20 22:15
76F→: 延伸線外算是死球區、直接打進外野樹叢算全壘打,滾10/20 22:15
77F→: 進去樹叢算二壘這類的10/20 22:15
4F→: shifa大說的也沒錯 這只是提案 但我還是覺得離制度09/28 01:02
5F→: 化的概念太遠了09/28 01:02
261F→: Phan大提出的想法我覺得很有趣,這也是我覺得新本09/28 13:02
262F→: 土其實不是壞事的原因。09/28 13:02
263F→: 如果法規改變使得很多外籍球員取得身分證後直接就09/28 13:02
264F→: 跟本土球員一起競爭,這個衝擊是很大的。所以我才09/28 13:02
265F→: 認為有新本土這個身分作為過渡,先在這個期間利用09/28 13:02
266F→: 新本土之間的競爭篩選過濾,並且用明確且制度化的09/28 13:02
267F→: 標準去定義轉本土的資格可以防止這個事情的發生。09/28 13:02
268F→: 另外我感覺好像有人誤會我反對五隊提案,事實上我09/28 13:08
269F→: 覺得五隊提案是一個折衷方案,只是我不認同這樣算09/28 13:08
270F→: 是真的制度化,以及細節上對於新本土球員的保障要09/28 13:08
271F→: 更完善。而不是換個名詞暫時讓Q解套,讓阿提諾變新09/28 13:08
272F→: 特例,實質上還是不讓新本土跟原本土有機會達成平09/28 13:08
273F→: 等。09/28 13:08
274F→: 辛特力雖然叫做辛特力,但他不是特例只是特力。特09/28 13:10
275F→: 力既然不是特例,那辛特力肯定也不會是新特例(咦09/28 13:10
276F→: ?09/28 13:10
287F→: eric大提的我也認同,只是務實地看可行性的話,這09/28 15:51
288F→: 個想法等於阿提諾就地成為本土。就算合法合理也不09/28 15:51
289F→: 合情,更重要的是不符合其他球團的利益,甚至攻城09/28 15:51
290F→: 獅也會因為形象受損損失利益,聯盟也是受害。所以09/28 15:51
291F→: 即便我覺得身分相同就應該一起公平競爭,不設定門09/28 15:51
292F→: 檻的認定方式我覺得還是不太可能。更不論後續若有09/28 15:51
293F→: 球隊利用規章大幅引進之後的球迷觀感問題。職業運09/28 15:51
294F→: 動再怎麼著重公平正義終究是要賺錢的。09/28 15:51
25F推: 我明白這只是提案啊!只是阿提諾在這提案當中,無09/28 12:51
26F→: 論是只對四隊算洋將或是對五隊算洋將,他的依據都09/28 12:51
27F→: 不在規章內吧。那阿提諾不能使用新本土身分上場的09/28 12:51
28F→: 這件事情就是一個特例。09/28 12:51
29F→: 新本土轉為本土之前就不符戰力那就是被淘汰啊,關09/28 12:51
30F→: 鍵點不是讓新本土一定可以轉本土,而是在相對公平09/28 12:51
31F→: 合理的標準之下讓所有新本土「有實質機會」轉為本09/28 12:51
32F→: 土。符合本土球員身分的任何人參加選秀都可以「有09/28 12:51
33F→: 機會」當職業球員,但不表示制度要保障他一定會被09/28 12:51
34F→: 選中。換成新本土轉本土的制度也一樣,是給予機會09/28 12:51
35F→: 平等,不是結果上平等地轉成本土。09/28 12:51
43F推: acerttt大提到阿提諾是新本土身分,但是他在對方球09/28 15:40
44F→: 隊沒有新本土的狀況下要用洋將身分上場,這個是對09/28 15:40
45F→: 於後續所有新本土球員的通則嗎?如果只有阿提諾要09/28 15:40
46F→: 遵守這個規範,那這就是特例。另外就是,你說這是09/28 15:40
47F→: 種公平我不同意。你把新本土代換成華裔、外籍生、09/28 15:40
48F→: 洋將、本土之後再看一次你說的話看看,對手沒有外09/28 15:40
49F→: 籍生球員,所以我的外籍生球員也要用洋將身分才能09/28 15:40
50F→: 上場??這個模式對球隊,對球員都不公平。09/28 15:40
cycheng901 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:cycheng901
文章數量:15