作者查詢 / cwhalf
作者 cwhalf 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共242則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部Tennis1766Gossiping1076WesternMusic931BigBanciao647HatePolitics360LadyGaga277AfterPhD242Madonna213MRT152Olympics_ISG143MARIAH111weiyin45hypermall41Math40Golf39Orioles38Railway37MAC35medache30Tainan30Djokovic22Badminton21E-appliance17AdvEduUK14biker14gay14joyinDIY13Broad_Band11Coffee11CMWang10MLB10Storage_Zone9homemaker8BabyMother7PhD7A-MEI6Eng-Class6Aviation5Linux5pts5book4LGBT_SEX4Statistics4BrunoMars3car3FixMyHouse3Interior3KoreaStar3Leehom3SongShan3TSAIMingLian3WomenTalk3Artfilm2Hsinchu2HsinChuang2PublicIssue2Spain2TuCheng2Baseball1boxoffice1forsale1give1Instant_Mess1KatyPerry1LinKou1Motel1movie1NicoleKidman1Notebook1RedSox1Salary1ShuangHe1Stock1Wanhua1<< 收起看板(74)
1F推: 今年幾乎都上升 只是上升多跟少的差別而已06/30 23:12
56F推: 一堆人在吹捧新興期刊 但我有被兩本新興期刊找去review07/01 11:11
57F→: frontiers系列的 哪兩本就不說了 review過程有夠拙劣07/01 11:12
58F→: 要我很快在一週內給意見 什麼跟什麼 這種期刊I居然F有4分07/01 11:12
59F→: 難怪新興期刊水準普遍還是比傳統期刊差07/01 11:13
60F→: 5年IF要點選左上角2020進去 選all year 看表格07/01 11:15
61F→: 他網頁還沒完工 目前很難用07/01 11:15
62F→: 回來講新興期刊 我也不懂為何很多人都嫌棄傳統期刊耗時07/01 11:17
63F→: 先說我們這裡升等不太看點數的 有些幾乎只要有錢就能上07/01 11:17
64F→: 的期刊甚至被列為黑名單07/01 11:18
65F→: 傳統期刊需要回覆reviewers' comment時有技巧07/01 11:18
66F→: 甚至是怎麼跟editor應對 這些都是做science很重要的部分07/01 11:19
67F→: science是一門需要跟人溝通的東西 我覺得要有這觀念07/01 11:20
181F推: 請問生科司狀況呢?06/30 17:26
184F推: 往年都是先通知一年期? 多年期放在後面通知?06/30 17:35
185F→: 我以為多年期的會先被通知06/30 17:35
189F推: 生科司剛看到結果了 拿到多年期 感謝老天!06/30 18:25
9F推: 他通知應也不會同一天全部都通知吧?應該是月底陸續通知?06/23 22:30
56F推: 要不要回台不評論 但如果要回台 你要看長遠05/11 15:15
57F→: 私立醫大他今天看你好 可以給你很多資源 等你表現不如預期05/11 15:16
58F→: 你就會後悔當初為何要選私大05/11 15:17
59F→: 一時的待遇或許很吸引人 但你要看長遠 這是唯一建議05/11 15:18
60F→: 台大與產業界連結不多?有時候是看你怎麼去創造連結05/11 15:18
61F→: 樓上說的很對 私大空口說白話的如果你當真 你就等著輸05/11 15:20
62F→: 身邊一大堆例子好嗎05/11 15:21
63F→: 常見的情況是:比較多人是選私大後後悔 選台大後後悔的較少05/11 15:22
13F推: 台灣學生跟老師的寫作能力都很差 很多老師送編修09/17 22:38
14F→: 其實那根本是浪費錢09/17 22:38
15F→: 都已經當老師了 還沒有能力寫完全部 要送編修09/17 22:39
16F→: 是要怎麼教學生09/17 22:39
7F推: 騙外行人可以 但對同行來說 那些都是扣分08/25 22:27
13F推: 是我看錯嗎 普遍來說基礎生物科學研究分數都下降07/02 10:40
18F推: 樓上博士給到4萬多 真是有錢...07/02 00:31
23F推: 大學教授主要工作是研究不是教學04/16 00:34
1F→: 我們領域全部都靠實驗03/22 15:47
2F推: 以能力來說這個學生適合走文獻整理 當上課老師那種03/22 15:49
3F→: 不適合操作實驗 驗證假說這種03/22 15:49
4F→: 我們領域很多人很會講 但不會做實驗03/22 15:51
5F→: 我的要求不會不合理 甚至要求太少03/22 15:53
6F推: 我只要求學生一開始一起討論實驗 完成它03/22 15:55
7F→: 在這個過程裡面看看適不適合做這個03/22 15:55
8F→: 其他的事幾乎都不要求(所以別的老師說過我給學生太輕鬆)03/22 15:56
9F→: 我個人比較認為推薦信比較是總結他的碩士班03/22 15:57
10F→: 不是在預期他博士班03/22 15:57
20F推: 其實教過怎麼看data很多遍了 一樣的方法教03/22 16:36
21F→: 他掌握data能力真的比其他人差03/22 16:36
22F→: 這個我不知道文字要怎麼描述03/22 16:36
23F→: 當然也有可能他花太多時間在其他事情03/22 16:37
24F→: 不過我了解你的意思 謝謝你的意見03/22 16:37
26F推: 樓上 你可以克制一下嗎03/22 19:49
27F→: 成績好不就是會考試唸書03/22 19:49
28F→: 等同於會做實驗?03/22 19:50
29F→: 一直針對人在批評是為什麼?03/22 19:50
31F推: 我不是他的指導教授 為何不能批評03/22 19:54
32F→: 請您解釋一下03/22 19:54
36F推: 謝謝您尊重我的專業判斷 討論到這邊就可以了03/22 20:02