[情報] JCR 2021 放榜

看板AfterPhD作者 (liangbi)時間2年前 (2021/06/30 23:06), 2年前編輯推噓30(30推 0噓 101→)
留言131則, 20人參與, 2年前最新討論串1/1
JCR 2021 今天下午放榜了.... 幾家歡樂幾家愁.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.144.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1625065587.A.A20.html ※ 編輯: liangbi (124.218.144.56 臺灣), 06/30/2021 23:07:59
推
06/30 23:12, 2年前 , 1F
今年幾乎都上升 只是上升多跟少的差別而已
06/30 23:12, 1F
推
07/01 00:08, 2年前 , 2F
手邊paper四五篇飆到6分以上 這太crazy了
07/01 00:08, 2F
推
07/01 00:19, 2年前 , 3F
感覺確實大多數都升了 大家都提升其實就等於沒有提升
07/01 00:19, 3F
推
07/01 00:21, 2年前 , 4F
反而擔心標準又要拉高了
07/01 00:21, 4F
推
07/01 01:42, 2年前 , 5F
PLos One跟Sci. report都漲不多，另類mega journal治法?
07/01 01:42, 5F
推
07/01 02:29, 2年前 , 6F
請問在哪可以查2021年的資料？
07/01 02:29, 6F
推
07/01 03:05, 2年前 , 7F
InCites™Journal Citation Reports 不過要學校圖書館登入
07/01 03:05, 7F
推
07/01 07:38, 2年前 , 8F
老實說近年IF飆高的期刊都跟IEEE Access脫不了關係
07/01 07:38, 8F
→
07/01 07:38, 2年前 , 9F
在IEEE Trans的journal，另外self-citation有的期刊也很
07/01 07:38, 9F
→
07/01 07:38, 2年前 , 10F
明顯，這些會產生灌水的因素去掉才比較精確
07/01 07:38, 10F
→
07/01 07:39, 2年前 , 11F
否則會有人覺得IEEE Trans. on Computer或是IEEE-ACM Tran
07/01 07:39, 11F
→
07/01 07:39, 2年前 , 12F
s. on Networking爛嗎？一個IF2.x一個1.x
07/01 07:39, 12F
推
07/01 07:59, 2年前 , 13F
今年的新介面滿好看的
07/01 07:59, 13F
→
07/01 08:06, 2年前 , 14F
不知是否計算方式有調整，不然整體上升有點怪。
07/01 08:06, 14F
→
07/01 08:07, 2年前 , 15F
之前好幾年很多老牌好期刊都是逐年下降的。
07/01 08:07, 15F
→
07/01 09:33, 2年前 , 16F
計算方式有調整，所以IF的概念應該要重新定義
07/01 09:33, 16F
→
07/01 09:34, 2年前 , 17F
看到IF有500的期刊我都傻了
07/01 09:34, 17F
推
07/01 09:46, 2年前 , 18F
老牌期刊基本上IF還是下降的居多...
07/01 09:46, 18F
推
07/01 09:52, 2年前 , 19F
計算方式一直改...
07/01 09:52, 19F
→
07/01 10:04, 2年前 , 20F
剛又聽說計算方式沒變，但整體上升真的很怪......
07/01 10:04, 20F
推
07/01 10:11, 2年前 , 21F
有人知道5年IF怎麼查嗎
07/01 10:11, 21F
推
07/01 10:37, 2年前 , 22F
先不管計算方式有沒有變 整體上升很好理解吧...
07/01 10:37, 22F
→
07/01 10:38, 2年前 , 23F
全世界做科研發表文章的人變多了阿,IF持續上升從2008始
07/01 10:38, 23F
→
07/01 10:39, 2年前 , 24F
剛好是中國廣大科研市場崛起的開始 寫的文章多 IF上升不
07/01 10:39, 24F
→
07/01 10:39, 2年前 , 25F
是很正常嗎? 此外, 現在每一篇REF都比以前多很多...
07/01 10:39, 25F
→
07/01 10:39, 2年前 , 26F
以前一篇文章大概cite3X篇REF, 現在都50up...
07/01 10:39, 26F
→
07/01 10:40, 2年前 , 27F
然後很多老牌期刊都被領域大老佔領 新人不爽幫抬轎也很
07/01 10:40, 27F
→
07/01 10:40, 2年前 , 28F
好理解 所以只要有新創期刊 就會過去抬轎 幹掉老牌期刊
07/01 10:40, 28F
→
07/01 10:41, 2年前 , 29F
當初不是一堆人不爽Nano letter那一對夫婦
07/01 10:41, 29F
→
07/01 10:41, 2年前 , 30F
轉去支持ACS nano...然後nano letter就卡住上不去了
07/01 10:41, 30F
推
07/01 10:42, 2年前 , 31F
整體上升是正常+1 怕的就是大家都漲你沒漲
07/01 10:42, 31F
推
07/01 10:45, 2年前 , 32F
其實就像房地產跟幣值,都通膨了,所以現在Ranking很重要
07/01 10:45, 32F
推
07/01 10:47, 2年前 , 33F
老牌期刊真的要變通，現在論文量大，很多老牌期刊還是
07/01 10:47, 33F
→
07/01 10:47, 2年前 , 34F
維持雙月刊甚至季刊，一期4,5篇，實在曲高和寡
07/01 10:47, 34F
推
07/01 10:48, 2年前 , 35F
論文收的量大沒問題，但是把水刊算進去膨脹..問題很大
07/01 10:48, 35F
→
07/01 10:48, 2年前 , 36F
review時間太短問題也很大，這無關曲高和寡...
07/01 10:48, 36F
→
07/01 10:48, 2年前 , 37F
實際上看了很多論文真的是錯誤一大堆，傷眼睛
07/01 10:48, 37F
→
07/01 10:49, 2年前 , 38F
實際上升等的審查人也不是笨蛋，只會count IF
07/01 10:49, 38F
→
07/01 10:50, 2年前 , 39F
每個領域狀況不同，我看到的是新期刊被某些集團壟斷...
07/01 10:50, 39F
還有 52 則推文
→
07/02 10:05, 2年前 , 92F
還是要看AE & Reviewers有沒有在把關吧?
07/02 10:05, 92F
→
07/02 10:06, 2年前 , 93F
我的經驗是一篇IEEE Access是3次revision花了7個月多才上
07/02 10:06, 93F
→
07/02 10:07, 2年前 , 94F
我也有一篇IEEE Access Rej，不鼓勵重投。
07/02 10:07, 94F
→
07/02 10:08, 2年前 , 95F
現在轉投到一本非常受認可的IF>6 很受認可頂刊revision。
07/02 10:08, 95F
→
07/02 10:08, 2年前 , 96F
應該很有機會上。
07/02 10:08, 96F
→
07/02 10:09, 2年前 , 97F
補充一下，是領域Top one IEEE Trans 頂刊
07/02 10:09, 97F
推
07/02 10:10, 2年前 , 98F
我是不認為審查速度會影響 重點其實還是把關的問題
07/02 10:10, 98F
→
07/02 10:10, 2年前 , 99F
雖然一般來說審高者都有幾個月的時間 但大多數人
07/02 10:10, 99F
→
07/02 10:10, 2年前 , 100F
其實都是在一星期內就完成了 只是會等到比較有空的
07/02 10:10, 100F
→
07/02 10:11, 2年前 , 101F
的那星期才審 時間不是問題 問題是有沒有發生
07/02 10:11, 101F
→
07/02 10:11, 2年前 , 102F
多個審查委員都覺得應該拒絕 卻還是接受的情況
07/02 10:11, 102F
→
07/02 10:12, 2年前 , 103F
我也審過幾個期刊是要一兩個星期內就要回覆 但除了
07/02 10:12, 103F
→
07/02 10:12, 2年前 , 104F
另外現在很多傳統期刊也加快速度審查了，我常幫審的2本
07/02 10:12, 104F
→
07/02 10:13, 2年前 , 105F
時間壓比較緊之外 是沒有感覺到審查品質有比較低落
07/02 10:13, 105F
→
07/02 10:13, 2年前 , 106F
傳統IEEE Trans原來審查是時間6-10weeks，現下修2-3weeks
07/02 10:13, 106F
→
07/02 10:15, 2年前 , 107F
我審查IEEE Access跟傳統IEEE Trans花的時間跟標準是一樣
07/02 10:15, 107F
推
07/02 10:20, 2年前 , 108F
這沒什麼好吵的吧，現況就是有爭議，愛惜羽毛的人自己會
07/02 10:20, 108F
→
07/02 10:20, 2年前 , 109F
趨吉避凶。支持的人說的論點也都有道哩，但是終究要為自
07/02 10:20, 109F
→
07/02 10:21, 2年前 , 110F
己的選擇造成的觀感負責。
07/02 10:21, 110F
→
07/02 10:21, 2年前 , 111F
另外IEEE肥肉在台灣也是滿街橫流，不同society名聲也不
07/02 10:21, 111F
→
07/02 10:22, 2年前 , 112F
一樣。
07/02 10:22, 112F
推
07/02 11:46, 2年前 , 113F
一般看事情都是在講比例問題，有清流，但是如果劣幣驅逐
07/02 11:46, 113F
→
07/02 11:46, 2年前 , 114F
良幣，你說那個期刊可以嗎？可以思考看看
07/02 11:46, 114F
→
07/02 16:38, 2年前 , 115F
期刊有列審查回復時間是一回事，實際落實狀況還是要看
07/02 16:38, 115F
→
07/02 16:39, 2年前 , 116F
副編和主編。畢竟審稿是自願服務，副編或主編真的因為
07/02 16:39, 116F
→
07/02 16:40, 2年前 , 117F
稿審沒在預定時間交出審查意見，就把這稿審換掉而另找
07/02 16:40, 117F
→
07/02 16:41, 2年前 , 118F
新稿審，，下回再邀請被撤掉的稿審審稿，也許就被婉拒
07/02 16:41, 118F
→
07/02 16:42, 2年前 , 119F
何況另外找新稿審接手審稿也要時間
07/02 16:42, 119F
→
07/02 16:43, 2年前 , 120F
另外也有學者婉拒審稿要求的理由是，期刊給的審稿期限
07/02 16:43, 120F
→
07/02 16:43, 2年前 , 121F
太短，和自己時間相衝而無法提供合格審查
07/02 16:43, 121F
→
07/02 22:28, 2年前 , 122F
IEEE Access就我知道不會在預定時間沒交出意見就換審稿
07/02 22:28, 122F
→
07/02 22:29, 2年前 , 123F
而是其他意見回來，且AE已經可以決定論文接受與否。
07/02 22:29, 123F
→
07/02 22:30, 2年前 , 124F
別說IEEE Access有這種情況，其他期刊IEEE Trans我也遇過
07/02 22:30, 124F
→
07/02 22:32, 2年前 , 125F
通常第二輪會找原來審過給comment再審，不會再找新的。
07/02 22:32, 125F
→
07/02 22:32, 2年前 , 126F
除非原來的reviewer都沒有回應，低於2，AE才會再找新的。
07/02 22:32, 126F
→
07/03 02:24, 2年前 , 127F
樓上所述在非電子電機學會系列期刊也很常見
07/03 02:24, 127F
→
07/03 02:25, 2年前 , 128F
稿審逾期，副編認為已足以推薦編輯做決定時，確實有權限
07/03 02:25, 128F
→
07/03 02:26, 2年前 , 129F
不再等候。有時久覓稿審仍不足二人時，就是副編頂上
07/03 02:26, 129F
→
07/03 02:28, 2年前 , 130F
總之，審稿時限和稿審數目上，通常都會給副編裁量權
07/03 02:28, 130F
推
07/03 04:46, 2年前 , 131F
OA強勢崛起
07/03 04:46, 131F
‣ 更多 liangbi 的文章
文章代碼(AID): #1Wt8XpeW (AfterPhD)