作者查詢 / cssula

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cssula 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共13749則

限定看板：全部

-13

[ PhD ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: sip3htfes2 - 發表於 2010/10/16 02:29(13年前)

2^F推cssula:丟下一篇文所說的那個期刊10/16 19:52

Re: [問題] 為何社會科學專精領域不同, 就不能評鑑 …

[ PhD ]148 留言, 推噓總分: +18

作者: Hadoop - 發表於 2010/10/05 20:32(13年前)

134^F推cssula:真的是人才就出國研究國外的人文現象好了, 出國不就沒有那10/06 16:52

135^F→cssula:些問題了? 理工的出國可以扛Science & Nature回來, 我們哪10/06 16:54

136^F→cssula:時可以出個旅外鍍金文學大師? 我還真期待..10/06 16:54

139^F推cssula:你看不懂我的反諷阿? 英國的燕京學派對中國文化也是嚇嚇叫10/06 16:57

142^F→cssula:我就是主觀意識覺得國內人文水平還不到, 你開始戰我吧10/06 16:58

[問題] 為何社會科學專精領域不同, 就不能評鑑對方的貢獻呢?

[ PhD ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: howshou - 發表於 2010/10/05 14:35(13年前)

1^F推cssula:思想的東西, 不是一個數字, 也沒有直接證據. 理工科被judge10/05 15:00

2^F→cssula:往往會因為被直接點出而接受. 思想的東西可有的吵了, 慢慢10/05 15:01

3^F→cssula:地也就養成了"沒有標準"的習慣. 因為"沒有標準", 你憑什麼10/05 15:02

4^F→cssula:批判我? 慶興自己是理工科的, 相信人文的東西作品的成敗和10/05 15:04

5^F→cssula:作者本身的學術地位關係很大10/05 15:04

Re: [新聞] 教學特優副教授政大不續聘

[ PhD ]30 留言, 推噓總分: +7

作者: jack5756 - 發表於 2010/10/04 01:24(13年前)

1^F推cssula:高手受不了說話了10/04 01:46

Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[ PhD ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: uus - 發表於 2010/10/03 20:38(13年前)

9^F→cssula:剛剛查了一些推文的人, 發現有幾個人其實根本是碩班生, 或10/04 00:17

10^F→cssula:者是大學生, 難怪大家討論基本面不同了, 不用再吵了..10/04 00:18

Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[ PhD ]12 留言, 推噓總分: +11

作者: carpfish - 發表於 2010/10/03 17:10(13年前)

3^F推cssula:所以還是找理工女友才不會時時都在文理大戰10/03 17:29

Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[ PhD ]39 留言, 推噓總分: +11

作者: cahsakgae - 發表於 2010/10/03 15:41(13年前)

4^F推cssula:其實我發現唸人文的平常的研究就是在化簡為繁, 研究這些似10/03 16:14

7^F→cssula:事而非的東西, 稿不好版上有個人的博論就是這個10/03 16:15

10^F推cssula:我要去跑數據了, 我們做研究的方法是給我一個公式, 我打筆10/03 16:18

11^F→cssula:仗很弱, 你贏了, 掰10/03 16:18

15^F推cssula:沒有半導體的發明現在也輪不到你在這推文10/03 16:21

18^F推cssula:你該不會不知道半導體剛被發現時也被大師說是造假的垃圾吧10/03 16:24

21^F推cssula:我有說"我覺得", 我不是說"人文研究者都是"10/03 16:30

22^F→cssula:奇怪, 你們很愛玩文字遊戲耶...10/03 16:30

27^F推cssula:我有幾個同學轉去文院的, 追求的東西是真的有不同沒錯, 但10/03 16:35

28^F→cssula:如果你們繼續這樣怪東怪西, 那台灣人文社會科學何時才能在10/03 16:36

29^F→cssula:國際上出頭?10/03 16:36

31^F→cssula:我對於文字的確很不敏銳, 有造成誤解就真的請你不要再放大10/03 16:37

32^F→cssula:了10/03 16:37

33^F→cssula:不要再曲解我的本意然後拿出來放大了10/03 16:38

Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[ PhD ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: laback - 發表於 2010/10/03 14:54(13年前)

10^F推cssula:是阿, 又不是叫你寫一本聖經, 愛耍帥標新立異, 被砍又在那10/03 16:11

11^F→cssula:該該叫...實在是...10/03 16:11

[心得] 研究與發表相關(推文討論)

[ PhD ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: problemcloud - 發表於 2010/10/03 14:52(13年前)

19^F推cssula:我只能說殊途同歸, 理組做研究要有sense也要幾年的時間10/03 03:38

21^F→cssula:理組的論文也不是像打WORD文件一樣用軟體就可以發JOURNAL10/03 03:39

23^F→cssula:你們花半年看書, 我們花半年收垃圾DATA, 道理是一樣的10/03 03:40

27^F→cssula:可以否認制度, 但是要吃這行飯就要守行規, 當老師的都不守10/03 03:41

29^F→cssula:規矩, 啟不天下大亂? 因為刑法套用在你的身上你不喜歡? 你10/03 03:42

31^F→cssula:就無視於他?10/03 03:42

40^F推cssula:laback是哲學領域的10/03 03:45

45^F→cssula:不產可以, 鄙視制度也可以, 但是也要有勇氣無視無被解聘,10/03 03:47

46^F→cssula:自己尋找自己的一片天, 不是一定要當教授才能是大師10/03 03:47

Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

[ PhD ]46 留言, 推噓總分: +3

作者: SplitField - 發表於 2010/10/03 14:17(13年前)

30^F→cssula:想請問winchin大, 外國名校人文科學是怎麼玩的? 小弟不太了10/03 17:02

31^F→cssula:解10/03 17:02

36^F→cssula:我知道台灣要發SSCI比SCI難上許多, 但是我希望靠你們扭轉10/03 17:04

37^F→cssula:而不是去創造一個新的規定10/03 17:04

39^F→cssula:了解, 受教了10/03 17:05

42^F→cssula:或許社科老師可以大家坐下來擬新的遊戲規則, 但是遊戲規則10/03 17:07

43^F→cssula:大家都要尊守, 且不能只由老老師擬, 新老師也要加入, 比較10/03 17:07

44^F→cssula:公平10/03 17:07

-13