作者查詢 / CrazyMarc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CrazyMarc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6795則

限定看板：全部

看板排序：

全部politics2182LAW1074stationery672Insurance464Policy262L_SecretGard240CFP234KMT223Lawyer200DPP188PttLifeLaw141HatePolitics121Fund64calligraphic61Suit_Style52Steam49HolySee45LegalTheory40B93A013XX34Examination34Wargaming32ChineseMed26Gossiping19About_Life17CrossStrait17tax16W-Philosophy13L_LifePlan12B95A013XX10ID_Multi10B94A013XX9Beauty9TANAKA9RIPE_gender8LawsuitSug7medache7Salesperson7SUN7toberich7FORMULA16Marxism6GreenParty4MCU-LAW4a-diane3Atheism3CTSH923033drawing3money3NEW_ROC3NTU-PDC3NTUBIME-1023PCCU_MLAW3StupidClown3Tobacco3TSU3B93A012XX2B97A013XX2HsinTien2Japandrama2Kojima2KOTDFansClub2MetalGear2NTULawR972PttLaw2Scorpio2sex2AGEC941AGECR901Agronomy-931B911010XX1B91303XXX1B923022XX1B923023XX1B92A013XX1B933021XX1B96A013XX1bioinfo_lab1CATCH1CFantasy1CGSH87th_3151ChthoniC1civil911civil921cksh81st3021Coffee1DummyHistory1DYU1Economics1Education1EMS1ESOE-911ESOE-921FJU_Psy961FLAT_CLUB1Geotecheng941INSECT-921KS92-3061KUAS_5880321media-chaos1Military1Militarylife1MountainClub1MU1NCCU07_Ghis1NCCU_CivLaw1NCCU_CriLaw1NCCU_FunLaw1NCCU_LSWLAW1NCCU_PubLaw1NTOU-MME-99B1NTPUprolaw981NTU-EM921NTU-EM931NTU-EM941NTU96thLIS1NTUAC911NtuDormF51NTUDormG11NtuDormM31NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUEE1061NTUEE1071NTUEOE_R306A1NTUF-921NTUF-941NTUFM-911NTUGIEE_EDA1NTUHistory941NTULawR931NTUMEB91-B1NTUMEB93-A1NTUMEB93-B1NTUMSE-911NTUMSE-921NTUMSE-931NTUMSE-941NTUnba20051NTUnSA1NTUSA1P2PSoftWare1PC_Shopping1Philosophy1PoliticLaw1PresidentLi1Printer_scan1PU_Law1PublicAffair1PublicServan1shoes1single1study1Tainan1TNFSH94011TTU-AFL1TunHua05t3111TW-history1TYSH49-1101Warfare1<< 收起看板(161)

首頁

尾頁

Re: 關於趙孟頫

[ calligraphic ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: sory - 發表於 2011/11/07 08:28(14年前)

1^F推CrazyMarc:趙字水準太高，沒那功力難得其神...11/10 13:38

[問題] 第四台業者說我家偷接，連兩天來我家

[ LAW ]40 留言, 推噓總分: +6

作者: Modism - 發表於 2011/11/04 00:49(14年前)

17^F推CrazyMarc:把舊屋這三年水電瓦斯電話帳單先找出來以備不時之需11/04 08:51

Re: [繼承] 預立遺囑將遺產全歸一人,有效嗎？

[ PttLifeLaw ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: makelove5566 - 發表於 2011/11/04 00:35(14年前)

1^F推CrazyMarc:消費借貸是要物契約，小心效力的問題11/04 01:11

2^F→CrazyMarc:先借現金給外婆（最好有銀行資金流向紀錄），讓外婆買下11/04 01:13

3^F→CrazyMarc:持份，再用持份設抵11/04 01:13

Re: [問題] 政府徵收我家房子

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: CrazyMarc - 發表於 2011/11/03 23:55(14年前)

8^F→CrazyMarc:沒辦法沒收，因為已知事實是行政機關打算標售，沒意外是11/04 00:15

9^F→CrazyMarc:買受的第三人會主張拆屋還地11/04 00:15

11^F→CrazyMarc:國家也能主張拆屋還地，現在選情緊繃，我是建議如上面某11/04 00:28

12^F→CrazyMarc:大大建議的，找立委辦事處諮詢，並向公地所有權之機關陳11/04 00:29

13^F→CrazyMarc:情要租用，有立委服務應該有機會11/04 00:29

[繼承] 預立遺囑將遺產全歸一人,有效嗎？

[ PttLifeLaw ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: lamanzana - 發表於 2011/11/03 23:42(14年前)

7^F推CrazyMarc:遺囑有效，但繼承人「得」行使扣減權11/04 01:04

[問題] 刑法320, 321條竊盜罪一問

[ LAW ]32 留言, 推噓總分: +11

作者: sunkill - 發表於 2011/11/03 23:39(14年前)

10^F推CrazyMarc:依功能支配理論，光是共謀都會成立共同正犯了，更何況有11/04 00:01

11^F→CrazyMarc:分擔到實行行為之一部<11/04 00:03

17^F→CrazyMarc:全部都算320，如果再加一個在場的而成立321，則甲也算11/04 00:16

18^F→CrazyMarc:321，321是構成要件加重，共犯間全部連帶11/04 00:17

22^F→CrazyMarc:不是，不在現場（包括把風）不會有32111/04 00:30

25^F推CrazyMarc:我說的「如果再加一個」是此四人外再加一個在場正犯11/04 00:58

29^F推CrazyMarc:標題行改成刑11/04 09:45

Re: [閒聊] 和紙一筆箋

[ stationery ]32 留言, 推噓總分: +12

作者: denda - 發表於 2011/11/03 18:57(14年前)

8^F推CrazyMarc:說好的紅錦鯉開箱文等了又等...11/03 19:11

9^F→CrazyMarc:看來悶絕要有衝中屋紅錦鯉的覺悟11/03 19:12

15^F推CrazyMarc:蛋大可以買新的桿自己裝舊的總成啊11/03 19:44

Re: [請益] 關於死刑與廢死

[ politics ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/11/03 17:55(14年前)

11^F推CrazyMarc:詳情請洽George Edward Moore114.25.228.122 11/03 18:23

20^F推CrazyMarc:從實然導出應然的謬誤114.25.228.122 11/03 19:26

Fw: [請益] 關於死刑與廢死

[ LegalTheory ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/11/03 16:04(14年前)

12^F推CrazyMarc:近代以來的自然法傳統還是未衰微啊 XD1.171.106.177 11/02 21:54

14^F推CrazyMarc:避免把法律變嚴酷是對的，然而需要用天1.171.106.177 11/02 22:16

15^F→CrazyMarc:賦人權當理由嗎？其實從19世紀到20世紀1.171.106.177 11/02 22:17

16^F→CrazyMarc:法社會學和後現代主義也都都有論述1.171.106.177 11/02 22:17

21^F推CrazyMarc:把「想要」置換成「應要」看起來是比較1.171.106.177 11/02 22:45

22^F→CrazyMarc:偉大，不過這可說是一個偷懶的作法1.171.106.177 11/02 22:46

23^F推CrazyMarc:每當看到天賦權利的時候，我都會想到1.171.106.177 11/02 23:08

24^F→CrazyMarc:fallacy of is-to-ought XD1.171.106.177 11/02 23:09

50^F推CrazyMarc:因為有人不爽，產生意志的對抗114.25.228.122 11/03 13:29

51^F→CrazyMarc:道德和法律都是被構建的，人類有社會交114.25.228.122 11/03 13:30

52^F→CrazyMarc:往活動的需求，再從這需求尋找對策，這114.25.228.122 11/03 13:31

54^F→CrazyMarc:些都是被想出來的東西114.25.228.122 11/03 13:31

55^F→CrazyMarc:沒吃到好處的人會不爽114.25.228.122 11/03 13:31

64^F推CrazyMarc:觀念無法給人利益，行為才能，講白一點114.25.228.122 11/03 13:38

65^F→CrazyMarc:認為自己有理所當然的某種權利，太過忘114.25.228.122 11/03 13:38

66^F→CrazyMarc:恩負義，現在享受的利益，哪裡是寫在憲114.25.228.122 11/03 13:39

67^F→CrazyMarc:法裡那幾個字給的呢？114.25.228.122 11/03 13:39

68^F推CrazyMarc:除法以外再無權利，任何意圖把權利架構114.25.228.122 11/03 14:28

69^F→CrazyMarc:到比法更高的努力，不過是為了評價法律114.25.228.122 11/03 14:29

70^F→CrazyMarc:找的藉口罷了，不存在客觀妥實性，需求114.25.228.122 11/03 14:29

71^F→CrazyMarc:的滿足以及基於需求產生的行動，根本不114.25.228.122 11/03 14:30

72^F→CrazyMarc:需要自我美化的理由，創造了權利這個概114.25.228.122 11/03 14:31

73^F→CrazyMarc:念，自由精神就成為了概念的奴隸114.25.228.122 11/03 14:31

74^F推CrazyMarc:人權最適合的位置是在太廟裡享受冷豬肉114.25.228.122 11/03 14:34

[問題] 我提出強制執行，被對方申請異議

[ LAW ]38 留言, 推噓總分: +14

作者: yiklun - 發表於 2011/11/03 14:12(14年前)

2^F推CrazyMarc:和解是簽庭外書面還是言詞辯論中？11/03 15:09

3^F→CrazyMarc:和解有沒有約定民事責任？還是單就刑事部分？11/03 15:10

4^F→CrazyMarc:眼殘沒看到有和解書 XD11/03 15:11

首頁

尾頁