作者查詢 / CrazyMarc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CrazyMarc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6795則

限定看板：全部

看板排序：

全部politics2182LAW1074stationery672Insurance464Policy262L_SecretGard240CFP234KMT223Lawyer200DPP188PttLifeLaw141HatePolitics121Fund64calligraphic61Suit_Style52Steam49HolySee45LegalTheory40B93A013XX34Examination34Wargaming32ChineseMed26Gossiping19About_Life17CrossStrait17tax16W-Philosophy13L_LifePlan12B95A013XX10ID_Multi10B94A013XX9Beauty9TANAKA9RIPE_gender8LawsuitSug7medache7Salesperson7SUN7toberich7FORMULA16Marxism6GreenParty4MCU-LAW4a-diane3Atheism3CTSH923033drawing3money3NEW_ROC3NTU-PDC3NTUBIME-1023PCCU_MLAW3StupidClown3Tobacco3TSU3B93A012XX2B97A013XX2HsinTien2Japandrama2Kojima2KOTDFansClub2MetalGear2NTULawR972PttLaw2Scorpio2sex2AGEC941AGECR901Agronomy-931B911010XX1B91303XXX1B923022XX1B923023XX1B92A013XX1B933021XX1B96A013XX1bioinfo_lab1CATCH1CFantasy1CGSH87th_3151ChthoniC1civil911civil921cksh81st3021Coffee1DummyHistory1DYU1Economics1Education1EMS1ESOE-911ESOE-921FJU_Psy961FLAT_CLUB1Geotecheng941INSECT-921KS92-3061KUAS_5880321media-chaos1Military1Militarylife1MountainClub1MU1NCCU07_Ghis1NCCU_CivLaw1NCCU_CriLaw1NCCU_FunLaw1NCCU_LSWLAW1NCCU_PubLaw1NTOU-MME-99B1NTPUprolaw981NTU-EM921NTU-EM931NTU-EM941NTU96thLIS1NTUAC911NtuDormF51NTUDormG11NtuDormM31NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUEE1061NTUEE1071NTUEOE_R306A1NTUF-921NTUF-941NTUFM-911NTUGIEE_EDA1NTUHistory941NTULawR931NTUMEB91-B1NTUMEB93-A1NTUMEB93-B1NTUMSE-911NTUMSE-921NTUMSE-931NTUMSE-941NTUnba20051NTUnSA1NTUSA1P2PSoftWare1PC_Shopping1Philosophy1PoliticLaw1PresidentLi1Printer_scan1PU_Law1PublicAffair1PublicServan1shoes1single1study1Tainan1TNFSH94011TTU-AFL1TunHua05t3111TW-history1TYSH49-1101Warfare1<< 收起看板(161)

首頁

尾頁

Re: [心得] 南山實支醫療險條款只賠住院期間用藥

[ Insurance ]36 留言, 推噓總分: -1

作者: MrE - 發表於 2012/01/27 15:21(14年前)

3^F→CrazyMarc:釋疑義，沒有以有利被保險人解釋的必要。要說不拘泥文字01/23 19:36

4^F→CrazyMarc:那也要證明當事人真意是如何，才能推翻文字01/23 19:37

5^F→CrazyMarc:訴訟上告保險公司最難的就是舉證了...01/23 19:38

6^F→CrazyMarc:那是在契約條款意義有疑義時，用54條才會好打01/23 19:39

7^F→CrazyMarc:或是招攬時有錄音，證明當事人締約時真意是如何...01/23 19:40

8^F→CrazyMarc:契約承保範圍及保費計算結構中，基於保障危險共同團體之01/23 19:42

9^F→CrazyMarc:利益及費用相當性原則，維護保險制度之存續...01/23 19:43

[問題] 殘廢險之除外事項

[ Insurance ]44 留言, 推噓總分: 0

作者: falseshelter - 發表於 2012/01/24 11:46(14年前)

33^F→CrazyMarc:酒測<0.55固然還不算公共危險罪，但是酒後駕車若肇事致01/24 16:26

34^F→CrazyMarc:傷，還是會構成過失傷害...有造成他人受傷與否有差別01/24 16:27

37^F→CrazyMarc:<0.55+沒別人受傷=有行政罰但是非犯罪01/24 16:30

38^F→CrazyMarc:<0.55駕車閃閉野狗撞上安全島導致全殘不算犯罪01/24 16:31

41^F→CrazyMarc:狗是動產，首先野狗並非他人財產，其次亦不具毀損故意，01/24 16:46

42^F→CrazyMarc:非刑法上犯罪01/24 16:47

[心得] 南山實支醫療險條款只賠住院期間用藥

[ Insurance ]159 留言, 推噓總分: 0

作者: MrE - 發表於 2012/01/23 13:20(14年前)

114^F→CrazyMarc:最好54條那麼好主張啦...條文就寫明住院期間，這不是解01/23 19:36

115^F→CrazyMarc:釋疑義，沒有以有利被保險人解釋的必要。要說不拘泥文字01/23 19:36

118^F→CrazyMarc:那也要證明當事人真意是如何，才能推翻文字01/23 19:37

122^F→CrazyMarc:訴訟上告保險公司最難的就是舉證了...01/23 19:38

127^F→CrazyMarc:那是在契約條款意義有疑義時，用54條才會好打01/23 19:39

128^F→CrazyMarc:或是招攬時有錄音，證明當事人締約時真意是如何...01/23 19:40

129^F→CrazyMarc:而且條款明文「住院期間」，保險公司還能打出該風險不在01/23 19:41

130^F→CrazyMarc:契約承保範圍及保費計算結構中，基於保障危險共同團體之01/23 19:42

132^F→CrazyMarc:利益及費用相當性原則，維護保險制度之存續...01/23 19:43

Re: 美國選邊站的原因

[ politics ]26 留言, 推噓總分: 0

作者: tychiou - 發表於 2012/01/22 12:15(14年前)

19^F→CrazyMarc:台灣是籌碼，統獨一明確後，就沒有操作118.171.173.238 01/22 20:58

20^F→CrazyMarc:空間，因此不統不獨才能讓美國在對中國118.171.173.238 01/22 20:59

21^F→CrazyMarc:的交涉中，牟取最大利益118.171.173.238 01/22 20:59

22^F→CrazyMarc:台灣許多人最大的問題就是單線思考...118.171.173.238 01/22 21:00

Re: 美國選邊站的原因

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: roxinnccu - 發表於 2012/01/21 14:09(14年前)

1^F推CrazyMarc:然後~~~要正面思考~~~再然後~~~我們的民118.171.178.65 01/21 14:19

2^F→CrazyMarc:主神功護體會讓我們愛台灣義和團成功成118.171.178.65 01/21 14:20

3^F→CrazyMarc:為台灣國的開國元勳~~~ XDD118.171.178.65 01/21 14:20

6^F推CrazyMarc:因為世界圍繞DPP運行啊...╮(﹋﹏﹌)╭118.171.178.65 01/21 14:26

11^F推CrazyMarc:自然權利118.171.178.65 01/21 20:17

Re: 美國選邊站的原因

[ politics ]45 留言, 推噓總分: +3

作者: takase - 發表於 2012/01/21 11:06(14年前)

1^F→CrazyMarc:正不正確只是動手的藉口罷了，這世界從118.171.178.65 01/21 11:54

2^F→CrazyMarc:來都是看實力說話，這也是爾等意見全無118.171.178.65 01/21 11:54

3^F→CrazyMarc:參考價值之理由118.171.178.65 01/21 11:54

4^F→CrazyMarc:我想起法律人自我解嘲的話：說的都對，118.171.178.65 01/21 11:55

5^F→CrazyMarc:但是一點用處都沒有118.171.178.65 01/21 11:55

39^F推CrazyMarc:義和團絕對不是失敗主義( ′-`)y-～118.171.178.65 01/21 13:32

41^F→CrazyMarc:r大，文革＋義和團＝???118.171.178.65 01/21 13:34

Re: 美國選邊站的原因

[ politics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: roxinnccu - 發表於 2012/01/20 21:17(14年前)

1^F推CrazyMarc:其實以後對DPP一律：小灌木的SOB 解決118.171.178.65 01/21 09:37

2^F→CrazyMarc:認真下去也沒幾個聽得懂...118.171.178.65 01/21 09:37

Re: 美國選邊站的原因

[ politics ]22 留言, 推噓總分: +14

作者: IBIZA - 發表於 2012/01/20 16:40(14年前)

20^F推CrazyMarc:要想解決問題，不理DPPer就對了118.171.178.65 01/21 11:53

Re: 美國選邊站的原因

[ politics ]40 留言, 推噓總分: +2

作者: houkoferng - 發表於 2012/01/20 16:21(14年前)

16^F推CrazyMarc:古早美國官員：極度欠缺現實感 XDDDDDD118.171.179.4 01/20 16:31

25^F→CrazyMarc:中國想像？我等只知道九二共識堵老共動118.171.179.4 01/20 16:32

27^F→CrazyMarc:武藉口和維持經貿關係已足，國名？who118.171.179.4 01/20 16:33

28^F→CrazyMarc:care ?118.171.179.4 01/20 16:33

36^F→CrazyMarc:連KMT的一中是陽奉陰違用的都不知道，是118.171.179.4 01/20 16:35

37^F→CrazyMarc:真不知道還是裝糊塗找吵架本？118.171.179.4 01/20 16:35

Re: 美國選邊站的原因

[ politics ]33 留言, 推噓總分: 0

作者: takase - 發表於 2012/01/20 16:14(14年前)

30^F→CrazyMarc:能同時維持實質獨立地位和經貿利益，謊118.171.179.4 01/20 16:36

31^F→CrazyMarc:話又如何？現實一點118.171.179.4 01/20 16:36

首頁

尾頁