[問題] 殘廢險之除外事項

看板Insurance作者 (一個開始一個結束)時間12年前 (2012/01/24 11:46), 編輯推噓0(0推 0噓 44→)
留言44則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實這裡主要針對的是國華人壽的長期安養 在看該保單時 發現該保單的除外事項只有兩項： 一、被保險人故意自成殘廢。 二、被保險人因犯罪、拒捕或越獄致成殘廢。 宏利人壽的殘廢保險附約的除外如下： 被保險人因下列原因所致之疾病或傷害致成殘廢時，本公司不負給付保險金的責任。 一、被保險人之故意行為（包括自殺及自殺未遂）。 二、被保險人因非法施用防制毒品相關法令所稱之毒品。 被保險人因下列原因致成殘廢時，本公司不負給付保險金的責任。 一、要保人、被保險人的故意行為。 二、被保險人犯罪行為。 三、被保險人飲酒後駕（騎）車，其吐氣或血液所含酒精成份超過道路交通法令規定標準 者。 四、戰爭（不論宣戰與否）、內亂及其他類似的武裝變亂。但本附約另有約定者不在此限 。 五、因原子或核子能裝置所引起的爆炸、灼熱、輻射或污染。但本附約另有約定者不在此 限。 前項第一款情形（除被保險人的故意行為外），致被保險人殘廢時，本公司仍給付保險金 。 其它諸如安聯人壽的殘廢險的除外事項也比較像是宏利這張 我好奇的是 以飲酒後駕(騎)車來說 宏利殘廢險、安聯殘廢險都有放進除外事項裡 而國華的長期安養並沒有 這代表因飲酒後駕(騎)車致成殘廢 後者會賠是嗎？ 還是當做這也是一種犯罪所以不賠呢？XD 純粹好奇問問 想跟大家討論一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.141.51.148
→
01/24 12:48, , 1F
超過一定程度的酒精量也算是犯罪 不知道會不會這樣凹吼xd
01/24 12:48, 1F
→
01/24 13:28, , 2F
超過酒測值就是犯罪吧
01/24 13:28, 2F
→
01/24 13:29, , 3F
會開單的就是犯罪很好辨識
01/24 13:29, 3F
→
01/24 13:36, , 4F
嚴格來說，宏利的比國華的嚴苛
01/24 13:36, 4F
→
01/24 13:36, , 5F
酒精濃度0.25以下沒事，0.25~0.55之間是違反道路交通法令
01/24 13:36, 5F
→
01/24 13:37, , 6F
規則標準，這是行程處罰，算犯法非犯罪
01/24 13:37, 6F
→
01/24 13:37, , 7F
犯罪的話是指到刑法，要達到濃度0.55以上，這樣講應該沒
01/24 13:37, 7F
→
01/24 13:37, , 8F
錯吧@@
01/24 13:37, 8F
→
01/24 13:38, , 9F
犯罪是指刑法? 那民法不算犯罪?
01/24 13:38, 9F
→
01/24 13:45, , 10F
ber大一提我再找奇摩好朋友
01/24 13:45, 10F
→
01/24 13:46, , 11F
如果只是單純的超過酒測值被開單好像不算犯罪
01/24 13:46, 11F
→
01/24 13:46, , 12F
但是因為這樣導危害公共安全就是犯罪了吧
01/24 13:46, 12F
→
01/24 13:47, , 13F
推B大
01/24 13:47, 13F
→
01/24 13:47, , 14F
01/24 13:47, 14F
→
01/24 13:52, , 15F
不過就是像b大說得那樣 超過0.55肯定拒賠吧
01/24 13:52, 15F
→
01/24 13:53, , 16F
是的危害公共危險這條是刑法185-3，即我剛剛說的那個
01/24 13:53, 16F
→
01/24 13:54, , 17F
所以不是開單就算犯罪...開單是犯法...犯法不等於犯罪
01/24 13:54, 17F
→
01/24 13:54, , 18F
雖然我還是不太明暸這種界定 orz
01/24 13:54, 18F
→
01/24 13:54, , 19F
簡而言之，0.25超過，宏力拒賠，0.55超過國華拒賠
01/24 13:54, 19F
→
01/24 13:55, , 20F
但不知道國華會不會0.25就拒賠，因為當初會加酒駕
01/24 13:55, 20F
→
01/24 13:55, , 21F
就是因為違背保險的善良本意
01/24 13:55, 21F
→
01/24 14:00, , 22F
不能安全駕駛動力交通工具，在條文的構成要件上，並沒有
01/24 14:00, 22F
→
01/24 14:01, , 23F
規定只要呼氣或血液中酒精含量超過一個客觀的數據，就構
01/24 14:01, 23F
→
01/24 14:01, , 24F
成本罪。
01/24 14:01, 24F
→
01/24 14:01, , 25F
01/24 14:01, 25F
→
01/24 14:02, , 26F
總之大致上來說要看現場狀況~
01/24 14:02, 26F
→
01/24 14:06, , 27F
不過犯法比犯罪容易就是了XD
01/24 14:06, 27F
→
01/24 14:07, , 28F
以後保單條款改成犯法行為好了
01/24 14:07, 28F
→
01/24 14:08, , 29F
這樣有點太嚴苛了吧@@
01/24 14:08, 29F
→
01/24 14:10, , 30F
改成犯法就除外的話，保險律師說不定會大紅XD
01/24 14:10, 30F
→
01/24 15:54, , 31F
最後提一下，國華的殘服金給的很爽，但全殘有90限置唷
01/24 15:54, 31F
→
01/24 15:56, , 32F
全殘後掛掉不需要保險理賠，好像滿符合保險的意義(誤)
01/24 15:56, 32F
→
01/24 16:26, , 33F
酒測<0.55固然還不算公共危險罪，但是酒後駕車若肇事致
01/24 16:26, 33F
→
01/24 16:27, , 34F
傷，還是會構成過失傷害...有造成他人受傷與否有差別
01/24 16:27, 34F
→
01/24 16:28, , 35F
酒後駕車閃閉野狗撞上安全島導致全殘?
01/24 16:28, 35F
→
01/24 16:29, , 36F
XDDDD
01/24 16:29, 36F
→
01/24 16:30, , 37F
<0.55+沒別人受傷=有行政罰但是非犯罪
01/24 16:30, 37F
→
01/24 16:31, , 38F
<0.55駕車閃閉野狗撞上安全島導致全殘不算犯罪
01/24 16:31, 38F
→
01/24 16:31, , 39F
嗯嗯~
01/24 16:31, 39F
→
01/24 16:33, , 40F
那如果撞傷野狗呢? XDDD
01/24 16:33, 40F
→
01/24 16:46, , 41F
狗是動產，首先野狗並非他人財產，其次亦不具毀損故意，
01/24 16:46, 41F
→
01/24 16:47, , 42F
非刑法上犯罪
01/24 16:47, 42F
→
01/24 17:10, , 43F
狗好可憐
01/24 17:10, 43F
→
01/24 17:12, , 44F
如果撞到有人養的XDDDDDD
01/24 17:12, 44F
‣ 更多 falseshelter 的文章
文章代碼(AID): #1F7Yb_iu (Insurance)
‣ 更多 falseshelter 的文章
文章代碼(AID): #1F7Yb_iu (Insurance)