作者查詢 / CrazyCycle
作者 CrazyCycle 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共150則
限定看板：historia
看板排序：
111F→: 對中貿易那個也能解釋成「民進黨對中國越壞，中國就05/06 01:01
112F→: 對台灣越好，中國人畏威而不懷德」的結論，數據可不05/06 01:01
113F→: 能亂拿出來05/06 01:01
114F→: 民進黨本身反國民黨不反中不反共還真的沒錯，但問題05/06 01:06
115F→: 是它是被中反的，所以他就不得不反中了05/06 01:06
116F→: 被中反的原因就是台灣獨立必然導致中華民族及漢族敘05/06 01:06
117F→: 事解體所以中國的所有政黨不得不反民進黨05/06 01:06
148F→: 如果台獨派真的不懂國際政治的話就不會變成台獨了05/06 15:00
149F→: 而是會變成泛文化民族主義與帝國超民族主義的肉豬05/06 15:01
150F→: 不過我不知道原本在討論為什麼民進黨不是反中而是被05/06 19:25
151F→: 中反會需要把美國拿出來就是了05/06 19:25
152F→: 你再仔細看看我有沒有小看台獨好了05/06 22:57
153F→: 而且這個「國際局勢」比較像是美國對遠東的認知和比05/06 22:57
154F→: 例感，當美國的認知從「扶植共產黨內健康力量打倒基05/06 22:57
155F→: 本教義派和平演變」變成「反共不反中」的時候民進黨05/06 22:57
156F→: 已經贏了一半了，畢竟要是第一種情景成真台灣還真的05/06 22:57
157F→: 會被當伴手禮05/06 22:57
158F→: 而且這個認知的轉變會跟滾石下山一樣停不下來，這主05/06 23:03
159F→: 要是普丁的問題，美國沒道理在看到蘇聯解體後大俄羅05/06 23:03
160F→: 斯主義興起後還會在中國重蹈覆轍，到時就會走到最後05/06 23:03
161F→: 一步「解體中國扶植諸夏」，此時就是台灣的完全勝利05/06 23:03
162F→: ，東亞大陸離岸平衡了05/06 23:03
214F→: 核能崇拜就是相信後人的智慧嘛，結果後人處理不掉那05/07 16:04
215F→: 就整個破產囉05/07 16:04
216F→: 不過我也同意民進黨除了站隊站對邊之外在國際議題上05/07 16:10
217F→: 就沒什麼好誇的，不過小國本來除了站隊之外也做不了05/07 16:10
218F→: 什麼，頂多跟美國智庫宣傳一下對中版普羅米修斯計畫05/07 16:10
220F→: 核一那個年代還真的可以海拋，結果施工隔年聯合國就05/08 01:18
221F→: 禁海拋了，這下只能相信後人智慧了05/08 01:18
222F→: 當然你也可以說「台灣又不是聯合國會員幹嘛遵守」05/08 01:21
223F→: 不過相比各位也都明白當一個不負責任的國家占便宜的05/08 01:21
224F→: 同時要付出多少隱形成本05/08 01:21
44F→: 和和氣氣的人才能站到最後，理直氣壯自然心平氣和05/06 19:21
21F→: 汪還要考慮泛亞主義國民黨的影響，作為反例也不嚴謹04/30 19:33
69F→: 你連未定論的來源是比開羅「宣言」、波茨坦「公告」04/26 10:59
70F→: 的位階都還要高的舊金山「和約」都不知道，我真的很04/26 10:59
71F→: 難不廉價七成得無視你這篇裏其他的東西，難怪zm會氣04/26 10:59
72F→: 到又違規，雖然他常常這樣04/26 10:59
76F→: 外省人能轉換成諸夏裔台灣人和諸夏愛國者的又有多少04/26 11:04
77F→: 呢？除此之外的都當成ROCer沒什麼問題吧04/26 11:04
78F→: 喔我忘了你們見不得諸夏，一看到就要開始發癲04/26 11:05
104F→: 逆向思考就會變成「中國很龐大，不能只有我們獨立」04/26 11:25
105F→: 不過能想到這個level的真的沒多少04/26 11:25
114F→: ROCer確實不都是投降派，但你只要把ROCer放在黨國中04/26 11:30
115F→: 華統戰同心圓裡就能立刻明白他為什麼這樣講了04/26 11:30
119F→: i8這就戳到難處了，解構跟建構是兩回事啊04/26 11:32
125F→: 讓中國和俄羅斯解體，獨立出來的牽制沒獨立的不就好04/26 11:36
126F→: 了，這不就是蘇聯解體後的烏俄嗎？04/26 11:36
193F→: 中華民族這個假史觀不是創造了一世紀以上嗎？怎麼被04/28 20:53
194F→: 你砍一半04/28 20:54
195F→: 我可以幫他回答，就是在描述遠東大陸時用諸夏史觀取04/28 20:56
196F→: 代中華史觀，台灣在去除國防上最大敵人的同時達成離04/28 20:56
197F→: 岸平衡的外交局勢04/28 20:56
27F→: 抓也沒什麼用，直到現在巴伐利亞獨立性還是很高04/22 20:48
28F→: 當然可能沒抓的話二戰後就解體出來了也不一定04/22 20:48
175F→: 藉由文化標記強行整合的文化泛民族主義04/19 18:39
178F→: 如果一個民族國家在建國後的歷史教育裏說舊帝國如何04/19 18:44
168F→: 你不是要普世性嗎？那可以比較一下雲林大屠殺和西南04/19 18:29
172F→: 說真的我也不認為民族是人為發明的就算邪道，但這種04/19 18:39
169F→: 戰爭，然後就會得出日本人並不是只對台灣人這麼狠04/19 18:29
182F→: 上面那個例子的實例多到不用我真的舉出來吧04/19 18:45
181F→: 如何壞的部分會不會被ma定義成抹屎呢？04/19 18:45
180F→: 神話）應該要爭取自由獨立出來時，這個說舊帝國如何04/19 18:45
179F→: 如何壞所以我們作為OOXX的人（此處可以填入任何政治04/19 18:45
173F→: 方法似乎是有一個閾值的04/19 18:39
177F→: 成功的例子基本上全是眾小民族主義04/19 18:39
170F→: 要是納粹能在1945逆轉那查理曼師也會被發明成民族英04/19 18:31
176F→: 以上兩種都是人為發明沒有成功過的04/19 18:39
171F→: 雄的，你只是沒搞清楚史料和史觀的差別04/19 18:31
174F→: 企圖完成繼承舊帝國版圖的帝國超民族主義04/19 18:39
1F推: 這其實也說明了為何許多民族發明家（按你的說法應該04/17 21:19
2F→: 叫發現和定義家）都是藉由編纂歷史或是文學創作來行04/17 21:19
3F→: 動的，因為這兩者都是民族共同記憶的載體04/17 21:19
39F推: 沒想到真的會有人被原po講的第三條路線氣到04/18 15:31
40F→: 解構後不能再建構是悲哀，拒絕再建構就是可笑了04/18 15:32
44F→: 所有史觀都是虛擬的，你說史料不能虛擬還算有點道理04/18 21:48
45F→: 還普遍性和客觀性……這是在攻擊不符合自身共同體的04/18 21:53
46F→: 建構時在用的理由，不是在建構與自身所在共同體利益04/18 21:53
47F→: 一致的史觀時用來自我批判的04/18 21:53
48F→: 你要有普遍性和客觀性的史觀那可以讓火星人來寫04/18 21:55
49F→: 然後又看到有人亂用文革比喻了，你那個平行世界的文04/18 21:57
50F→: 革是不是諸夏各國史觀大寫史運動啊？04/18 21:57
51F→: 原本以為關於建構只有做不到和拒絕去做的，沒想到還04/18 21:58
52F→: 有分不出解構建構的04/18 21:58
28F→: 他沒有，畢竟突破腦袋裏的保險絲比階級跨越簡單多了04/18 23:55
43F推: 會認為要死夠多人才算是大屠殺也是中文不準確性的一03/28 13:56
44F→: 個表現，被那個「大」誤導了03/28 13:56
42F→: 習近平也走上蔣的命運了，只能說互有勝負03/12 17:29
68F→: 遠東大陸人明朝之前的族譜99%是唬爛的02/09 15:05