作者查詢 / CPCS

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CPCS 在 PTT [ Coffee ] 看板的留言(推文), 共70則

限定看板：Coffee

看板排序：

全部Coffee70ChungLi7Taoyuan6Wine4cookclub2Tech_Job2CAFENCAKE1Food1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[器材] RF300 或皇家火車頭第四代300g烘焙機？

[ Coffee ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: freeeyes - 發表於 2013/06/29 23:41(12年前)

11^F推CPCS:我不太推薦用火車頭前一台用火車頭他常常無預警自己下豆07/01 07:30

12^F→CPCS:之後友人賣了我一台中古HUKY 發現用了明火我就回不去電熱了07/01 07:31

13^F→CPCS:M3 的評價倒是頗不賴不過不知道有沒有人用過RF 瓦斯爐版07/01 07:32

[器材] Hario金屬濾網流速

[ Coffee ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: duncan41 - 發表於 2012/10/22 20:49(13年前)

4^F→CPCS:依我經驗應該是細粉造成阻塞了建議你用濾茶網濾一下10/22 22:52

5^F→CPCS:淺焙豆要看到淺到什麼程度因為淺焙豆本來就比較不會膨發10/22 22:53

6^F→CPCS:如果整包粉都是細粉就....換濾杯買濾紙先頂著吧10/22 22:54

[其它] 桃園哪裡有賣不錯的咖啡豆?

[ Coffee ]21 留言, 推噓總分: +20

作者: dabyptt - 發表於 2011/07/25 22:43(14年前)

12^F推CPCS:卡爾地 totoro桑07/26 23:03

[發問] 為什麼單品往往賣得比義式貴呢

[ Coffee ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: bomball - 發表於 2011/06/22 22:16(14年前)

2^F→CPCS:或許跟時間內服務客人量/工作人員有關06/22 23:17

4^F→CPCS:而且其實....路邊有些自稱自烘品質的我實在不想說....06/22 23:18

5^F→CPCS:加上牛奶或是糖漿就可以隨手煮出東西來賣....06/22 23:19

6^F→CPCS:但是單就短時間而言例如我工作的內湖科學園區06/22 23:19

7^F→CPCS:中午一小時手沖跟用一台有力的義式咖啡機相較做出來杯數06/22 23:20

8^F→CPCS:根本沒辦法比....更別說塞風了賣吃的還要加上人力成本精算的06/22 23:21

關於咖啡烘焙課程?

[ Coffee ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: XiaoBo - 發表於 2011/05/21 12:42(14年前)

1^F→CPCS:買台烘豆機加本書在常常上網看分享就夠了....05/21 13:02

[團購] 生豆圓滿落幕

[ Coffee ]69 留言, 推噓總分: +54

作者: yftkk - 發表於 2011/02/23 11:46(15年前)

21^F推CPCS:傻爸我要各2kg02/23 22:11

[單品] 請幫我推薦掛耳咖啡包

[ Coffee ]19 留言, 推噓總分: +12

作者: angeldogoh - 發表於 2009/10/13 14:14(16年前)

11^F推CPCS:龍貓大的也可以考慮唷10/14 00:50

12^F→CPCS:http://caldi.pixnet.net/blog/post/2512567910/14 00:51

請問桃園附近哪有有專門在賣虹吸式的咖啡器具阿?

[ Coffee ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: cute1222 - 發表於 2007/10/30 18:02(18年前)

4^F推CPCS:蜜蜂咖啡我印象器材不太便宜喔10/30 20:44

Re: [公告] 春分咖啡板團購

[ Coffee ]60 留言, 推噓總分: +1

作者: aarzbrv - 發表於 2007/03/20 17:29(19年前)

8^F推CPCS:我想請問0.6這數據是從哪邊來的？或許我不夠了解這市場03/21 01:17

9^F→CPCS:可否麻煩請你解釋一下這數值是從哪引申？03/21 01:17

10^F→CPCS:另外，我也想請問杯測報告的問題，這的確是版主報告後03/21 01:19

11^F→CPCS:大家就接受的結果？或是你是要版主在網路上搜尋別人的報告呢ꄠ03/21 01:20

12^F→CPCS:再者？您可以說一下從何而來是獨厚聞山咖啡如此資訊？03/21 01:21

13^F→CPCS:在這版其實我也甚少發言，但是我實在不懂如此圍剿的意義為何ꄠ03/21 01:21

14^F→CPCS:大家可提出很多的見解跟看法，也能有許多的建議，但別忘了03/21 01:22

15^F→CPCS:這是個義務性質的工作，並不是專職。如果有人願意幫忙那當然03/21 01:23

16^F→CPCS:很開心，畢竟每個人都有自己的工作與生活，怎可能因為別人03/21 01:23

17^F→CPCS:在板上罵了什麼就去做？如此行為敢問你認為有多少熱血份子03/21 01:24

18^F→CPCS:會在願意出來此板當版主？如果不信任版主那大可不信與提出建03/21 01:24

19^F→CPCS:議或傾向不參與團購，如此逼人是針對人還是針對事情？03/21 01:25

20^F→CPCS:另外如果我沒有記錯，以前我參加過忘記是誰辦的團購，03/21 01:26

21^F→CPCS:似乎有店家不滿意打破行情而希望抵制我們上游來源的情事。03/21 01:26

22^F→CPCS:當然最後結果如何我是不清楚。03/21 01:27

28^F推CPCS:那說真的，我實在不曉得你這次要求的利基到底在哪裡？03/21 01:35

30^F→CPCS:要求團購公開透明？您還沒解釋如果遭遇到店家的抵制又該如何ꤠ03/21 01:36

31^F→CPCS:這件事情我如果沒變笨或是癡呆應該沒記錯03/21 01:37

32^F→CPCS:對於這樣的事情你有打算提出任何看法嗎？03/21 01:37

34^F→CPCS:另外不要忘了，指摘不存在的事情是構成毀謗罪的要素，03/21 01:38

36^F→CPCS:如果只是說說而最後告訴大家我就是說錯了？這樣事情你又打算03/21 01:39

37^F→CPCS:如何面對呢？03/21 01:39

40^F推CPCS:在你發言他特別偏心於聞山烘焙，這句話其實就值得去爭論了03/21 01:42

43^F推CPCS:當然你要有此主張絕對沒問題，在此就交給版友評論03/21 01:44

47^F→CPCS:我只對此篇文章內容提出疑惑，你當然可以不認同。03/21 01:46

48^F→CPCS:當然你立刻提出有沒必要交給法院評論，是很有令人放棄的效果03/21 01:47

Re: [公告] 春分咖啡板團購

[ Coffee ]19 留言, 推噓總分: +14

作者: subman - 發表於 2007/03/18 22:08(19年前)

3^F推CPCS:耶又搶到感謝沙大:)03/18 22:43

首頁

尾頁