作者查詢 / cookiesweets
作者 cookiesweets 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共287則
限定看板:Foreign_Inv
看板排序:
全部MobileComm1551CFantasy1498movie1261home-sale1199ClashRoyale1049Stock981JinYong964medstudent766SENIORHIGH726WomenTalk487Gossiping429CFP316Foreign_Inv287nCoV2019184FITNESS164DummyHistory138Boy-Girl127Hip-Hop85DigiCurrency73HatePolitics65Fund49marvel41Suckcomic37watch33iOS27Bank_Service23Isayama23Salary18CareerPlan16C_Chat12ONE_PIECE11Android10GO10Aquarium9MobilePay9wisdom8Detective7Facebook7Nurse7WorldCup7creditcard6OverWatch6ToS6Hunter5Military5PublicServan5RESIT4Sub_DigiTech4BrawlStars3car3Hearthstone3joke3NBA3CoC2cookclub2E-appliance2EAseries2Education2mobile-game2Teacher2ForeignEX1MuscleBeach1post-b.test1<< 收起看板(63)
36F推: m大應該一般人最優解09/08 15:37
28F推: 富邦可以07/07 00:20
29F→: 彰銀 也可以07/07 00:20
11F推: 甚至沒提哪本書05/13 20:58
1F推: Defi曝險會不會太高?04/26 01:15
2F推: 美股槓桿etf不建議長期持有,尤其你部位大,應該沒04/26 01:17
3F→: 有開槓桿的必要04/26 01:17
4F→: 幣是U還是其他幣可能也要講一下04/26 01:18
45F推: 大筆的用原本的銀行匯啊 LB本來就給你定期定額加碼04/26 00:06
46F→: 的…04/26 00:06
47F→: 如果一個月超過50萬的定期定額那是有點厲害XDD04/26 00:06
48F→: 如果一天50萬的加碼還太少…那匯費應該也不算多少04/26 00:07
49F→: 了Xd04/26 00:07
60F推: 大部分戰爭的發生,都來自強國認為弱國在理性自利04/09 13:25
61F→: 的情況下會妥協,弱國卻因為領導人的政治壓力甚至04/09 13:25
62F→: 面子問題硬扛到底。04/09 13:25
63F→: 川普可能認為中國理性下該吞,但習可能選擇玉碎,04/09 13:25
64F→: 反正傷的也不是他。兩國的體量都大到怎麼打領導階04/09 13:26
65F→: 層利益都不會受損了04/09 13:26
66F→: 但話說回來,有空爬爬reddit,風向已經澈底倒向反04/09 13:28
67F→: 川了。reddit雖然藍但以前沒那麼誇張。雖然不是什04/09 13:28
68F→: 麼嚴謹的證據,但我覺得這波共和黨掉票應該掉很痛04/09 13:28
69F→: 退一萬步說,即使川普真的是未來人高瞻遠矚,美國04/09 13:29
70F→: 製造的戰略是對的,他也撐不到選舉04/09 13:29
42F推: 買美股是指美股發行的全市場ETF,不是買美國的公司04/09 13:05
43F→: 。如果中國政策穩定、發行類似VT的標的、對台沒有04/09 13:05
44F→: 戰爭沒收資產的風險,為什麼不能買中股?沒人說不04/09 13:05
45F→: 能啊04/09 13:05
9F推: Avgs比較好吧02/25 21:56
23F推: 重點不是哪個方法好 是綠角這樣邏輯前後矛盾02/25 21:52
24F→: 我其實也這樣覺得,但他是推動台灣指數化最早的幾02/25 21:53
25F→: 個人,不敢對這種前輩有什麼指責XD。反正也不會差02/25 21:53
26F→: 異太多啦02/25 21:53
76F推: 推推02/23 09:01
77F→: 不過我傾向有均值回歸,因為政策影響股市很大,而02/23 09:02
78F→: 只要人類還是非理性的(會把對股市的期待反應在選02/23 09:02
79F→: 票上),民選領導人終究還是會注錢到股市。甚至不02/23 09:02
80F→: 要說民主國家了,連對岸領導人都會在意股市了。02/23 09:02
81F→: 所以股票報酬不可能是獨立分布的02/23 09:03
82F→: 放任股市連跌四年下一任直接不用選了02/23 09:03
86F推: 那如果第一年跌了25%後,隔年不是8%+-16呢?譬如變02/23 11:30
87F→: 成10%以上02/23 11:30
88F→: 如果我們都是理性,當然可以接受跌了3年後,第4年02/23 11:34
89F→: 繼續跌的機率仍然是獨立分布的,頂多說聲啊真衰。02/23 11:34
90F→: 但現實中選民不是理性的,跌四年你不會覺得是運氣02/23 11:34
91F→: 差,會覺得XX黨有問題XD。02/23 11:34