作者查詢 / cookiesweets

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cookiesweets 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：Baseball

看板排序：

首頁

尾頁

[ Baseball ]764 留言, 推噓總分: +198

作者: cksuck - 發表於 2026/03/10 02:47(1月前)

561^F推cookiesweets: 他是以這場贏輸的角度在看，但不是重點吧03/10 07:29

563^F推cookiesweets: 確實以「這場比賽」而言，7:2代表穩贏03/10 07:31

[ Baseball ]142 留言, 推噓總分: +25

作者: hunter0954 - 發表於 2026/03/09 22:31(1月前)

142^F噓cookiesweets: 邏輯完全有問題03/10 06:50

96^F推cookiesweets: 痾這又不是籃球或足球03/10 00:13

97^F→cookiesweets: 如果是籃球足球你說的才成立，因為進攻強往往代表03/10 00:13

98^F→cookiesweets: 回防弱，拉大進攻確實會變成大比分戰03/10 00:13

99^F→cookiesweets: 但這是棒球== 搞清楚好嗎。澳拿更多分並不代表會失03/10 00:16

100^F→cookiesweets: 更多分，反而得更多分可以容錯率更高。假設他拿個03/10 00:16

101^F→cookiesweets: 三分韓國要超過8分澳洲才會輸；反之他要是0分，韓03/10 00:16

102^F→cookiesweets: 國只要5分就輸了03/10 00:16

103^F推cookiesweets: 除非你硬要扯進攻的體力消耗會超大幅度影響防守的03/10 00:18

104^F→cookiesweets: 表現，你說的邏輯上才成立。但應該不會有人正常這03/10 00:18

105^F→cookiesweets: 樣想吧03/10 00:18

106^F→cookiesweets: 你先好好想想「得分高不代表失分也會高」，不然你03/10 00:19

107^F→cookiesweets: 繞進死胡同了03/10 00:19

111^F推cookiesweets: 樓上因為原po陷入「打擊戰」的怪邏輯，覺得澳要是03/10 00:24

112^F→cookiesweets: 高分韓國也會跟著高分，拉到韓8分以上後澳的勝率就03/10 00:24

113^F→cookiesweets: 降低（變非贏不可）03/10 00:24

114^F→cookiesweets: 但事實上澳洲高分跟韓國高分一點關係也沒有。所以03/10 00:24

115^F→cookiesweets: 他才會有這種錯誤歸因。如果是足球那原po想法算有03/10 00:24

116^F→cookiesweets: 道理03/10 00:24

125^F推cookiesweets: 嗯啊我只是解釋他的想法錯在哪。如果是足球那澳洲03/10 00:33

126^F→cookiesweets: 龜起來確實是合理03/10 00:33

127^F→cookiesweets: 但棒球完全沒邏輯。雙方都是拼高分就對了03/10 00:34

首頁

尾頁