作者查詢 / Conner
作者 Conner 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共70則
限定看板:全部
77F→: 剛查了一下晶心的資料,今年目前是賠錢。08/26 16:55
79F→: 太樂觀了吧,你怎知不會賠到沒錢,然後公司收掉。08/29 01:33
1F噓: 自由時報確實報導有問題,但是蔡明介談誠信和正直???06/13 23:44
3F→: 這我打很大的問號。06/13 23:44
1F→: 經詢問代理人,約為3個月。03/11 11:05
3F→: 不好意思,我個性比較急,晚上時間又不好意思打電話03/11 20:44
4F→: 吵別人休息,雖然我是客戶也應該尊重對方下班的休息時間03/11 20:44
5F→: 問到資訊後,也就回報上來給大家知道。03/11 20:45
7F→: 感恩兩位的指導。02/25 17:38
2F→: 這我比較有興趣,法律上站不站得住腳的問題耶。02/23 15:39
5F→: 能否請教KKyosuke大大,可否給小弟台灣法律的法條依據02/23 16:30
6F→: 感恩您。02/23 16:30
9F→: 謝謝KKyosuke大大,能否解釋民法契約自由的意思?02/23 16:59
10F→: 那兼職所得歸公司是否是違法呢?02/23 17:03
5F→: 假設第三聯的內容與前兩聯無關,也就是我不知情01/01 23:59
6F→: 我能主張我不知情,所以該第三聯為無效嗎?01/01 23:59
10F→: 即使是同一人簽名,不同時間的簽名也不可能完全一樣。01/02 00:06
11F→: 所以我只要能拿出第一聯或第二聯來比對第三聯的簽名01/02 00:06
12F→: 就能證明第三聯的簽名與第一或第二聯的簽名是在同一時間01/02 00:07
13F→: 簽的。所以我可以主張第三聯的資料我並不知情?01/02 00:07
14F→: 以上是對的嗎?01/02 00:08
15F→: 在更進一步請教,如果第三聯的形式與第一聯和第二聯完全01/02 00:11
16F→: 不同,我是否一樣可以主張我不知情?01/02 00:13
18F→: 我很緊張耶,可以直接給您的看法嗎?01/02 00:23
19F→: 我的意思是不同時間的簽名雖然習慣一樣,但是不可能完全01/02 00:42
20F→: 相同,一模一樣。01/02 00:42
23F→: 感謝您的回覆。01/02 09:21
24F→: 再請教一下,第二聯也跟第一聯有同樣效力嗎?01/02 09:39
26F→: 不好意思,我的意思是我拿第二聯去影印,也能得到保障嗎?01/02 10:07
28F→: 感謝您的回覆。01/02 14:08
1F→: 剛在網上查到了,election不能算是NFA。12/12 19:10
2F→: 也就是election後,官方才會開始審查。12/12 19:10
3F推: 謝謝。09/18 14:09
10F→: 應該是很關鍵的技術,小弟是這麼認為,大概全球市場都用得09/10 21:10
11F→: 利潤是很高的09/10 21:11
12F→: 因為資金不足,只有申請美國,所以kaikai1112的看法是?09/10 21:12
22F→: 恩,我大概了解各位先進的意思了,謝謝。09/10 23:26
2F→: 那大概是多少呢?12/11 19:29
9F→: 那意思是直接用英文嗎? 不用再送印度文的版本?12/12 21:35