作者查詢 / comp2468
作者 comp2468 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共655則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部C_Chat1100Gossiping655Steam159WomenTalk123CFantasy65YUGIOH47LoL45LAW32NCU_Talk27piano25StarCraft23AC_In15Koei15Vocaloid12OverWatch11BlizzHeroes10H-GAME9PathofExile6NetSecurity5Rockman5Boy-Girl4CyberSecure4PC_Shopping4AntiVirus3Beauty3C_BOO3C_ChatBM3MabinogiHero3Old-Games3Sangokumusou3Tech_Job3TWvoice3PlayStation2Salary2sex2Soft_Job2ArakawaCow1Free_box1graduate1joke1Kodocha1Lifeismoney1movie1nCoV20191Stock1Suckcomic1Test1Touhou1<< 收起看板(48)
3F→: 貴不貴可以調解控制的啊61.71.189.112 05/21 08:08
89F→: 還要自己證明孩子不是自己的真慘61.71.189.112 05/20 16:58
23F→: 上面噓的不知道小孩生出來如果女的有老49.216.40.238 05/20 14:44
24F→: 公生父基本上就被填上去,後面要改還要49.216.40.238 05/20 14:44
25F→: 再跑法院喔49.216.40.238 05/20 14:44
27F→: 對欸,所以我應該改成,人妻生的小孩不49.216.40.238 05/20 14:45
28F→: 該預設或推定人妻的老公是該小孩的父親49.216.40.238 05/20 14:45
29F→: 吧?49.216.40.238 05/20 14:46
30F→: 應該說我是問,婚姻中的人妻生的小孩通49.216.40.238 05/20 14:47
31F→: 常推定該小孩父親是人妻的另一半這件事49.216.40.238 05/20 14:48
32F→: 是不是不合時宜了。49.216.40.238 05/20 14:48
33F→: 現在還有同性戀呢,女女結婚其中一個懷49.216.40.238 05/20 14:48
34F→: 孕也不該推定吧?49.216.40.238 05/20 14:48
41F→: 確實是問婚生推定,喔不我沒看超連結法49.216.40.238 05/20 14:50
42F→: 案,我以為直接比照49.216.40.238 05/20 14:50
51F→: 可以每個人出生都只填母親啊。49.216.40.238 05/20 14:51
52F→: 在確認父親前只有母親要負責相關義務這49.216.40.238 05/20 14:52
53F→: 樣。49.216.40.238 05/20 14:52
56F→: 沒有要強制驗而是父親這欄沒理由婚生推49.216.40.238 05/20 14:54
57F→: 定的話,要馬驗要馬空著這樣49.216.40.238 05/20 14:54
59F→: 反正現在只有生母的小孩也不是沒有49.216.40.238 05/20 14:55
64F→: 女性義務變多是因為義務分擔給男性的理49.216.40.238 05/20 14:56
65F→: 由被消滅了啊@@大法官釋憲我看意見書只49.216.40.238 05/20 14:56
66F→: 有一個人是正常人,其他理由感覺怪怪的49.216.40.238 05/20 14:57
67F→: 血緣認定是因為推定吧?都有驗出不是要49.216.40.238 05/20 14:58
68F→: 拋棄扶養義務的判決了49.216.40.238 05/20 14:58
76F→: 我現在就是因為有人要保障人妻的性自由49.216.40.238 05/20 15:11
78F→: 所以問這個理論不合時宜了吧?49.216.40.238 05/20 15:11
79F→: 人妻可以負責養啊@@為啥都假定人妻無法49.216.40.238 05/20 15:13
80F→: 單獨扶養@@雖然還有共同財產的問題49.216.40.238 05/20 15:13
85F→: 人妻要性自由的話,理論上人妻配偶應該49.216.40.238 05/20 15:26
86F→: 不用負擔相關義務啊@@但現在就要很怪啊49.216.40.238 05/20 15:26
19F推: 直接回讓黑道低調點不要影響正常人生活49.216.40.238 05/20 15:24
76F推: 家屬說這話沒問題嗎?真的不用查查嗎?49.216.40.238 05/20 14:17
17F→: 人夫真拿出證據應該不會離,除非婚後財49.216.40.238 05/20 12:39
6F→: 法官也可以判賠很多啊,但沒法官做。離49.216.40.238 05/20 10:15
7F→: 婚是拿一半還是被拿一半不好說欸,雖然49.216.40.238 05/20 10:15
8F→: 通姦的分配基本會少。49.216.40.238 05/20 10:15
9F→: 四樓,沒辦法現在流行感情不用負責任,49.216.40.238 05/20 10:17
10F→: 誰負責誰傻逼,所以渣男臭婊現在多很多49.216.40.238 05/20 10:17
12F→: 八卦仔就是來講話的啊,會做的沒幾個會49.216.40.238 05/20 10:23
13F→: 上八卦吧?49.216.40.238 05/20 10:23
60F推: 直接說重啟國統綱領,準備統一49.216.40.238 05/20 09:28
22F→: 可能難的是有人幫她拿十萬過去贖她吧61.71.189.112 05/18 16:58
2F推: 結婚有相應的權利和義務阿61.71.189.112 05/18 13:14
3F→: 第三者可能不知道對方有配偶,出軌的會61.71.189.112 05/18 13:16
4F→: 不知道自己有配偶嗎@@?只罰配偶正好代表61.71.189.112 05/18 13:16
5F→: 只要對自己的配偶負責就好不好嗎?61.71.189.112 05/18 13:16
2F→: 沒吧?這樣富人老婆跟窮人通姦爽的是老婆61.71.189.112 05/18 11:03
10F→: 扶養費不是贍養費打錯,還沒提婚後財產61.71.189.112 05/18 05:27
11F→: 會被外遇的人分走一半。61.71.189.112 05/18 05:27
12F→: 古代妻妾好歹是制度內有名分的啊61.71.189.112 05/18 05:28
15F→: 上面說感情不該用法律的為何@@婚姻不該61.71.189.112 05/18 05:32
16F→: 被法律保障嗎?61.71.189.112 05/18 05:32
20F→: 之前用刑機乎都易科罰金了,而且只罰在61.71.189.112 05/18 05:37
21F→: 外遇配偶上的話沒啥問題吧?61.71.189.112 05/18 05:37
24F→: 性開放就找能接受的另一半啊,不能接受61.71.189.112 05/18 05:39
25F→: 才會走到法律途徑吧?61.71.189.112 05/18 05:40
26F→: 婚前協議到底有沒有實際效力啊?61.71.189.112 05/18 05:40
40F→: 沒人說法律強綁婚姻吧?但可以讓外遇配61.71.189.112 05/18 05:52
41F→: 偶失去婚後財產+抓去關+支付贍養扶養費61.71.189.112 05/18 05:52
42F→: 我其實看不懂強調感情自由的原因@@他們61.71.189.112 05/18 05:54
43F→: 結婚也不是被逼的,感情破裂也可以先離61.71.189.112 05/18 05:54
44F→: 婚啊,這樣哪裡侵犯感情自由了61.71.189.112 05/18 05:54
53F→: 法律很多本來就違反人性哪有差這個,再61.71.189.112 05/18 06:23
54F→: 說不愛了可以先離婚啊61.71.189.112 05/18 06:23
55F→: 而且不愛的那方還可以分走錢欸61.71.189.112 05/18 06:23
63F→: 單身打炮無罪啊,所以我不就說只罰配偶61.71.189.112 05/18 06:28
70F→: 啊罰第三者,第三者不久更雖,甚至可能61.71.189.112 05/18 06:35
71F→: 不知到外遇的已婚,然後對方不想離是你61.71.189.112 05/18 06:35
72F→: 的問題61.71.189.112 05/18 06:35
75F→: 也沒自己喬啊,民法目前大部分還是有賠61.71.189.112 05/18 06:36
76F→: ,就是少的可憐61.71.189.112 05/18 06:36
77F→: 所以我的確是有部分抱怨大法官沒錯61.71.189.112 05/18 06:37
90F→: 通姦入刑到底反人類在哪@@而且說的好像61.71.189.112 05/18 06:43
92F→: 二人間的事或者家務事法律不該管一樣@@61.71.189.112 05/18 06:43
99F→: 不想維持忠誠可以離啊@@61.71.189.112 05/18 06:46
106F→: 抱歉,我沒看出民法有解決這件事61.71.189.112 05/18 06:47
112F→: 而且妨礙名譽還不是入刑,甚至換臉入刑61.71.189.112 05/18 06:48
113F→: 還更重,通姦入刑有怎樣嗎@@61.71.189.112 05/18 06:48
115F→: 說的通姦沒傷害名譽一樣@@61.71.189.112 05/18 06:50
124F→: 婚姻是民事跟通姦是刑事不衝突啊@@61.71.189.112 05/18 06:59
125F→: 退場機制就離婚61.71.189.112 05/18 06:59
132F→: 通姦能過得爽至少五成是民事的鍋啊@@要61.71.189.112 05/18 07:05
133F→: 是外遇配偶會失去所有婚後財產跟扶養權+61.71.189.112 05/18 07:05
134F→: 判決離婚問題也解決一大半啊61.71.189.112 05/18 07:05
143F→: 為啥很多都覺得這是用法律挽回婚姻啊@@61.71.189.112 05/18 07:07
144F→: 這明明就是早點離不要騙另一半啊61.71.189.112 05/18 07:07
146F→: 而且附在刑事對受害人有幫助的,民事的61.71.189.112 05/18 07:09
147F→: 費用會少而且蒐證輕鬆不少61.71.189.112 05/18 07:09
149F→: 而且整天說的民事解決就不用刑事的是不61.71.189.112 05/18 07:11
150F→: 是也覺得詐騙不用入刑,賠錢就好了啊民61.71.189.112 05/18 07:12
151F→: 事就能解決為何要刑事?騙錢就民事啊61.71.189.112 05/18 07:12
152F→: 而且通姦這種容易侵犯第三人隱私的事情61.71.189.112 05/18 07:14
153F→: 有公權力介入考量比較好吧@@61.71.189.112 05/18 07:14
220F→: 法律上不是感情破裂就能離喔@?61.71.189.112 05/18 10:33
221F→: 啊你雙方談不好本來就該說服對方啊,婚61.71.189.112 05/18 10:34
222F→: 姻有責任的61.71.189.112 05/18 10:34
225F→: 我知道啊,所以問為啥法官這樣想啊!61.71.189.112 05/18 10:38