[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦？

看板Gossiping作者 (ilikemiku)時間3周前 (2024/05/18 05:20), 3周前編輯推噓60(82推 22噓 342→)
留言446則, 96人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
如題 從古老時候的通姦雙方浸豬籠，到現在台灣把通姦罪除罪，沒有刑事責任了直接判違憲，甚至通姦民事還有可能不用賠償（？？？？？？），為啥台灣法律人要這樣做啊？ 然後一般民事賠償金額超級無敵少，法官還會幫外遇方找理由降低賠償金額，甚至考慮收入社經之類的神奇狀態，最後賠的錢甚至可能比辦婚禮的錢還少。 就算發現對方外遇要離婚，有小孩的情況不只扶養權容易被拿走可能還要付贍養費，這根本鼓勵通姦吧？ 明明改成刑民事都只懲罰配偶不罰小三小王可以解決很多仙人跳問題，為啥不做呢？ 有沒有八卦？ -- https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.189.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715980804.A.DD1.html
推
05/18 05:21, 3周前 , 1F
必勝：我勸你少管閒事
05/18 05:21, 1F
→
05/18 05:21, 3周前 , 2F
人權，人類想做的，都是合理合法的
05/18 05:21, 2F
→
05/18 05:21, 3周前 , 3F
通姦，偷東西，強盜，都是。
05/18 05:21, 3F
→
05/18 05:22, 3周前 , 4F
党就愛淫人妻女阿
05/18 05:22, 4F
→
05/18 05:23, 3周前 , 5F
你婚前協議寫好就沒這些問題
05/18 05:23, 5F
推
05/18 05:23, 3周前 , 6F
古代還一夫多妻勒
05/18 05:23, 6F
→
05/18 05:24, 3周前 , 7F
哥布林党不意外，主子昨天才摸屁股呢
05/18 05:24, 7F
推
05/18 05:25, 3周前 , 8F
感情事本來就不該用法律處罰
05/18 05:25, 8F
推
05/18 05:26, 3周前 , 9F
解決少子化,必勝濕兄身體力行
05/18 05:26, 9F
→
05/18 05:27, 3周前 , 10F
扶養費不是贍養費打錯，還沒提婚後財產
05/18 05:27, 10F
→
05/18 05:27, 3周前 , 11F
會被外遇的人分走一半。
05/18 05:27, 11F
→
05/18 05:28, 3周前 , 12F
古代妻妾好歹是制度內有名分的啊
05/18 05:28, 12F
推
05/18 05:30, 3周前 , 13F
因為八千歲無法控制了
05/18 05:30, 13F
→
05/18 05:31, 3周前 , 14F
因為越來越多人不結婚
05/18 05:31, 14F
→
05/18 05:32, 3周前 , 15F
上面說感情不該用法律的為何@@婚姻不該
05/18 05:32, 15F
→
05/18 05:32, 3周前 , 16F
被法律保障嗎？
05/18 05:32, 16F
推
05/18 05:34, 3周前 , 17F
少子化快沒奴隸了
05/18 05:34, 17F
推
05/18 05:34, 3周前 , 18F
仔細想想，通姦判刑真的很多管閒事。
05/18 05:34, 18F
推
05/18 05:37, 3周前 , 19F
因為法綠人，人一綠，智堪慮
05/18 05:37, 19F
→
05/18 05:37, 3周前 , 20F
之前用刑機乎都易科罰金了，而且只罰在
05/18 05:37, 20F
→
05/18 05:37, 3周前 , 21F
外遇配偶上的話沒啥問題吧？
05/18 05:37, 21F
→
05/18 05:37, 3周前 , 22F
他們喜歡性開放的自由社會
05/18 05:37, 22F
→
05/18 05:38, 3周前 , 23F
不然是要叫通姦王必勝死去那裡...
05/18 05:38, 23F
→
05/18 05:39, 3周前 , 24F
性開放就找能接受的另一半啊，不能接受
05/18 05:39, 24F
→
05/18 05:40, 3周前 , 25F
才會走到法律途徑吧？
05/18 05:40, 25F
→
05/18 05:40, 3周前 , 26F
婚前協議到底有沒有實際效力啊？
05/18 05:40, 26F
推
05/18 05:42, 3周前 , 27F
曹？
05/18 05:42, 27F
推
05/18 05:44, 3周前 , 28F
時代不同 現在走向開放式關係的社會
05/18 05:44, 28F
推
05/18 05:45, 3周前 , 29F
會通姦代表你感情已經不行了 用法律強
05/18 05:45, 29F
→
05/18 05:46, 3周前 , 30F
綁沒意義
05/18 05:46, 30F
→
05/18 05:46, 3周前 , 31F
婚姻更多是規範財產怎麼劃分
05/18 05:46, 31F
推
05/18 05:47, 3周前 , 32F
不是不能性開放，但我要性專區，拒絕
05/18 05:47, 32F
→
05/18 05:47, 3周前 , 33F
搞笑的是一下說此舉是幫正宮但刑被廢民
05/18 05:47, 33F
→
05/18 05:47, 3周前 , 34F
假道學的各路宗教人士和象牙塔學者
05/18 05:47, 34F
→
05/18 05:47, 3周前 , 35F
沒補強 兩者都可以補正但無意補正 一下
05/18 05:47, 35F
→
05/18 05:47, 3周前 , 36F
說感情自由不該管 這話說到底還不是在
05/18 05:47, 36F
→
05/18 05:47, 3周前 , 37F
幫助管不住下半身的賤貨們 左膠法匠真
05/18 05:47, 37F
→
05/18 05:47, 3周前 , 38F
的很垃圾欸
05/18 05:47, 38F
→
05/18 05:49, 3周前 , 39F
因為哥布林需要
05/18 05:49, 39F
還有 371 則推文
還有 35 段內文
→
05/18 15:28, 3周前 , 411F
罪已足矣 單純通姦可以除罪嗎
05/18 15:28, 411F
推
05/18 15:34, 3周前 , 412F
再來是你的民刑事交錯適用的方式也
05/18 15:34, 412F
→
05/18 15:35, 3周前 , 413F
堪稱一決 首先是契約成立後如果有
05/18 15:35, 413F
→
05/18 15:35, 3周前 , 414F
欺騙等於有罪？ 我們要知道 前契約
05/18 15:35, 414F
→
05/18 15:35, 3周前 , 415F
一旦由雙方合意即可成立 如其中一
05/18 15:35, 415F
→
05/18 15:35, 3周前 , 416F
方後續隱瞞一物二賣 仍然只是違約
05/18 15:35, 416F
→
05/18 15:35, 3周前 , 417F
損害的問題 不會構成詐欺 也沒有刑
05/18 15:35, 417F
→
05/18 15:35, 3周前 , 418F
法上的責任 再來要處理的是 詐騙是
05/18 15:35, 418F
→
05/18 15:35, 3周前 , 419F
一種契約？ 答案是錯的 契約的前提
05/18 15:35, 419F
→
05/18 15:35, 3周前 , 420F
在於雙方合意 如果構成詐騙 雙方之
05/18 15:35, 420F
→
05/18 15:35, 3周前 , 421F
間本來就沒有達到銀貨兩訖的合意
05/18 15:35, 421F
→
05/18 15:35, 3周前 , 422F
而契約沒有成立 也正是受騙方為何
05/18 15:35, 422F
→
05/18 15:35, 3周前 , 423F
後續可以向詐騙者請求不當得利的基
05/18 15:35, 423F
→
05/18 15:35, 3周前 , 424F
礎
05/18 15:35, 424F
詐欺有可能是一種契約阿 我P圖P了一個東西說我賣你5000 結果你同意然後匯款了我東西沒交付給你 你覺得這算不算詐欺? 你同意的時候契約就成立了不是嗎? 你說的一物二賣前提是東西真的存在而且是那個狀態沒騙你啊 而且通姦不是只有財務的部分 名譽也是阿 ※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/18/2024 15:56:59
推
05/18 18:48, 3周前 , 425F
你這個案例買家可以先主張賣家本來
05/18 18:48, 425F
→
05/18 18:48, 3周前 , 426F
就沒有交貨之意願，契約所需的雙方
05/18 18:48, 426F
→
05/18 18:48, 3周前 , 427F
合意要件未構成，契約未成立啊。如
05/18 18:48, 427F
→
05/18 18:48, 3周前 , 428F
果是契約成立，只要賣家有詐欺，買
05/18 18:48, 428F
→
05/18 18:48, 3周前 , 429F
家一樣能撤銷意思表示回到契約未成
05/18 18:48, 429F
→
05/18 18:48, 3周前 , 430F
立的狀態啊。無論上述何種情況，都
05/18 18:48, 430F
→
05/18 18:48, 3周前 , 431F
是「凡是詐欺成立，契約即不復存在
05/18 18:48, 431F
→
05/18 18:48, 3周前 , 432F
」。如果契約仍然存在，但賣家不給
05/18 18:48, 432F
→
05/18 18:49, 3周前 , 433F
貨，那只是債務不履行啊。你自己也
05/18 18:49, 433F
→
05/18 18:49, 3周前 , 434F
說一物二賣的前提是貨品存在，今天
05/18 18:49, 434F
→
05/18 18:49, 3周前 , 435F
拿來比照婚姻契約，以便討論通姦與
05/18 18:49, 435F
→
05/18 18:49, 3周前 , 436F
感情的問題，就是因為結婚時雙方感
05/18 18:49, 436F
→
05/18 18:49, 3周前 , 437F
情的合意確實存在啊，只是成立後消
05/18 18:49, 437F
→
05/18 18:49, 3周前 , 438F
失了。跟你所謂的「詐欺可以是種契
05/18 18:49, 438F
→
05/18 18:49, 3周前 , 439F
約」是完全相斥的。
05/18 18:49, 439F
推
05/18 18:52, 3周前 , 440F
至於名譽有無就是價值觀取捨，你覺
05/18 18:52, 440F
→
05/18 18:52, 3周前 , 441F
得有名譽的前提，也是用被戴綠帽很
05/18 18:52, 441F
→
05/18 18:52, 3周前 , 442F
羞愧去形容，但大法官就不覺得通姦
05/18 18:52, 442F
→
05/18 18:52, 3周前 , 443F
發生的時候要去笑人家被戴綠帽啊，
05/18 18:52, 443F
→
05/18 18:52, 3周前 , 444F
反而這個時候會去同情他才對。
05/18 18:52, 444F
我看懂了 事後可以撤銷不復存在沒錯 拿婚姻契約來比的話比較像持續交付和履行行為的契約 剛開始都正常 後來用詐欺讓對方持續交付和履行行為
推
05/18 23:08, 3周前 , 445F
簡單阿，想想誰會得利？
05/18 23:08, 445F
通姦者
推
05/19 01:12, 3周前 , 446F
修法為哥布林黨脫罪
05/19 01:12, 446F
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/19/2024 09:57:44
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1cHye4tH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1cHye4tH (Gossiping)