[問卦] 人妻都性自由了，為何還預設生的小孩是婚

看板Gossiping作者 (ilikemiku)時間2周前 (2024/05/20 14:32), 編輯推噓9(12推 3噓 74→)
留言89則, 21人參與, 2周前最新討論串1/1
如題 人妻都性自由了，為何還預設生的小孩是婚生子女？ 之前至少通姦會被關，刑法+民法判例上還是認為夫妻的性只該在夫妻之間。 現在刑法通姦被廢，民法判例開始出現通姦不用賠錢的案例，在這逐漸承認就算結婚依舊保有性自由的現在，預設生的小孩是婚生子女明顯已經不合時宜了吧？ 小孩的生母有去醫院生產都可以看到，除非是人工生殖法的部分，但生父不應該再預設是生母的老公了吧？ 以後小孩出生不是走人工生殖的部分都應該只填生母，直到dna確認後才填生父吧？ 如果有人被綠沒發現不就很可憐嗎？ 為什麼民法沒有調整相關法條呢？ 法官沒有相關判例呢？ 有沒有八卦？ -- https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716186771.A.6C1.html
推
05/20 14:33, 2周前 , 1F
子宮的自我意識
05/20 14:33, 1F
→
05/20 14:33, 2周前 , 2F
資源回收
05/20 14:33, 2F
噓
05/20 14:33, 2周前 , 3F
你民法沒學好吧
05/20 14:33, 3F
→
05/20 14:33, 2周前 , 4F
3樓是甲甲 每天開肛交派對 沒婚姻束縛
05/20 14:33, 4F
→
05/20 14:33, 2周前 , 5F
改8樓
05/20 14:33, 5F
→
05/20 14:33, 2周前 , 6F
怎麼會是「婚生」
05/20 14:33, 6F
推
05/20 14:33, 2周前 , 7F
直接爆氣
05/20 14:33, 7F
→
05/20 14:34, 2周前 , 8F
改4樓
05/20 14:34, 8F
推
05/20 14:35, 2周前 , 9F
稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生
05/20 14:35, 9F
→
05/20 14:35, 2周前 , 10F
之子女
05/20 14:35, 10F
噓
05/20 14:35, 2周前 , 11F
你真的知道自己在說啥嗎？
05/20 14:35, 11F
→
05/20 14:36, 2周前 , 12F
你說的還牽涉家事事件法 驗DNA 可否強
05/20 14:36, 12F
→
05/20 14:36, 2周前 , 13F
制的問題
05/20 14:36, 13F
推
05/20 14:37, 2周前 , 14F
早就該立法強制檢驗新生兒出生跟半年的DNA了
05/20 14:37, 14F
→
05/20 14:37, 2周前 , 15F
，還能防偷換或抱錯
05/20 14:37, 15F
→
05/20 14:39, 2周前 , 16F
這只是確認權利歸屬而已
05/20 14:39, 16F
推
05/20 14:40, 2周前 , 17F
「生父不應該再預設是生母的老公了吧
05/20 14:40, 17F
→
05/20 14:40, 2周前 , 18F
？」這句話太混亂了
05/20 14:40, 18F
→
05/20 14:40, 2周前 , 19F
生父這塊 民法本來就沒在追求親生
05/20 14:40, 19F
→
05/20 14:41, 2周前 , 20F
*父親
05/20 14:41, 20F
推
05/20 14:41, 2周前 , 21F
推定
05/20 14:41, 21F
推
05/20 14:43, 2周前 , 22F
身份證上只寫父/母，又不是寫生父/生母
05/20 14:43, 22F
→
05/20 14:44, 2周前 , 23F
上面噓的不知道小孩生出來如果女的有老
05/20 14:44, 23F
→
05/20 14:44, 2周前 , 24F
公生父基本上就被填上去，後面要改還要
05/20 14:44, 24F
→
05/20 14:44, 2周前 , 25F
再跑法院喔
05/20 14:44, 25F
推
05/20 14:44, 2周前 , 26F
你說的是非婚生子女吧
05/20 14:44, 26F
→
05/20 14:45, 2周前 , 27F
對欸，所以我應該改成，人妻生的小孩不
05/20 14:45, 27F
→
05/20 14:45, 2周前 , 28F
該預設或推定人妻的老公是該小孩的父親
05/20 14:45, 28F
→
05/20 14:46, 2周前 , 29F
吧？
05/20 14:46, 29F
→
05/20 14:47, 2周前 , 30F
應該說我是問，婚姻中的人妻生的小孩通
05/20 14:47, 30F
→
05/20 14:48, 2周前 , 31F
常推定該小孩父親是人妻的另一半這件事
05/20 14:48, 31F
→
05/20 14:48, 2周前 , 32F
是不是不合時宜了。
05/20 14:48, 32F
→
05/20 14:48, 2周前 , 33F
現在還有同性戀呢，女女結婚其中一個懷
05/20 14:48, 33F
→
05/20 14:48, 2周前 , 34F
孕也不該推定吧？
05/20 14:48, 34F
推
05/20 14:48, 2周前 , 35F
你要問婚生推定是否合理
05/20 14:48, 35F
→
05/20 14:48, 2周前 , 36F
確實，養一個小孩要付出多少心力，政府
05/20 14:48, 36F
→
05/20 14:48, 2周前 , 37F
科學化驗證完畢再登錄，安定民心
05/20 14:48, 37F
→
05/20 14:48, 2周前 , 38F
要加上想註冊為某人的小孩 就需要驗D
05/20 14:48, 38F
→
05/20 14:49, 2周前 , 39F
NA為準
05/20 14:49, 39F
→
05/20 14:49, 2周前 , 40F
女女是用特別法 記得不適用民法喔
05/20 14:49, 40F
→
05/20 14:50, 2周前 , 41F
確實是問婚生推定，喔不我沒看超連結法
05/20 14:50, 41F
→
05/20 14:50, 2周前 , 42F
案，我以為直接比照
05/20 14:50, 42F
推
05/20 14:50, 2周前 , 43F
強制驗就錢的問題，不然覺得不錯 大家都一
05/20 14:50, 43F
→
05/20 14:51, 2周前 , 44F
樣也沒有不信任的問題，還能防抱錯，我妹
05/20 14:51, 44F
→
05/20 14:51, 2周前 , 45F
同學就真的醫院抱錯 一直到小朋友生病輸
05/20 14:51, 45F
→
05/20 14:51, 2周前 , 46F
血才發現，還差點革命，結果一驗發現兩個
05/20 14:51, 46F
→
05/20 14:51, 2周前 , 47F
都不是 是抱錯不是出軌，後面兩組父母都要
05/20 14:51, 47F
→
05/20 14:51, 2周前 , 48F
可以啊 如果小孩女生自己養的話，OK
05/20 14:51, 48F
→
05/20 14:51, 2周前 , 49F
比較漂亮的那個小孩 醜的那個超可憐，強
05/20 14:51, 49F
→
05/20 14:51, 2周前 , 50F
制驗可以防悲劇.
05/20 14:51, 50F
→
05/20 14:51, 2周前 , 51F
可以每個人出生都只填母親啊。
05/20 14:51, 51F
→
05/20 14:52, 2周前 , 52F
在確認父親前只有母親要負責相關義務這
05/20 14:52, 52F
→
05/20 14:52, 2周前 , 53F
樣。
05/20 14:52, 53F
推
05/20 14:52, 2周前 , 54F
法律上是能不能「強制驗」的問題吧
05/20 14:52, 54F
→
05/20 14:53, 2周前 , 55F
記得日本是強制的
05/20 14:53, 55F
→
05/20 14:54, 2周前 , 56F
沒有要強制驗而是父親這欄沒理由婚生推
05/20 14:54, 56F
→
05/20 14:54, 2周前 , 57F
定的話，要馬驗要馬空著這樣
05/20 14:54, 57F
→
05/20 14:54, 2周前 , 58F
另外原po說的 是否給女性太多義務了
05/20 14:54, 58F
→
05/20 14:55, 2周前 , 59F
反正現在只有生母的小孩也不是沒有
05/20 14:55, 59F
→
05/20 14:56, 2周前 , 60F
民法走子女最佳利益 而不是要求血緣認
05/20 14:56, 60F
→
05/20 14:56, 2周前 , 61F
定，可以思考的方向是為什麼這麼執著
05/20 14:56, 61F
→
05/20 14:56, 2周前 , 62F
05/20 14:56, 62F
→
05/20 14:56, 2周前 , 63F
於血緣
05/20 14:56, 63F
→
05/20 14:56, 2周前 , 64F
女性義務變多是因為義務分擔給男性的理
05/20 14:56, 64F
→
05/20 14:56, 2周前 , 65F
由被消滅了啊@@大法官釋憲我看意見書只
05/20 14:56, 65F
→
05/20 14:57, 2周前 , 66F
有一個人是正常人，其他理由感覺怪怪的
05/20 14:57, 66F
→
05/20 14:58, 2周前 , 67F
血緣認定是因為推定吧？都有驗出不是要
05/20 14:58, 67F
→
05/20 14:58, 2周前 , 68F
拋棄扶養義務的判決了
05/20 14:58, 68F
噓
05/20 15:09, 2周前 , 69F
民法只是需要有人先付錢養小孩 保障
05/20 15:09, 69F
→
05/20 15:09, 2周前 , 70F
小孩權益 夫理論上是生父的機率最高
05/20 15:09, 70F
→
05/20 15:09, 2周前 , 71F
所以先推定是他的小孩 若要等驗DNA
05/20 15:09, 71F
→
05/20 15:09, 2周前 , 72F
才認定生父 對小孩不利
05/20 15:09, 72F
→
05/20 15:10, 2周前 , 73F
需要設定一個出錢冤大頭，不然小孩誰養
05/20 15:10, 73F
→
05/20 15:11, 2周前 , 74F
但我也支持全面驗DNA，一方面遺傳性
05/20 15:11, 74F
→
05/20 15:11, 2周前 , 75F
疾病，另一方面避免竹科爸爸別人養
05/20 15:11, 75F
→
05/20 15:11, 2周前 , 76F
我現在就是因為有人要保障人妻的性自由
05/20 15:11, 76F
→
05/20 15:11, 2周前 , 77F
小孩養太久
05/20 15:11, 77F
→
05/20 15:11, 2周前 , 78F
所以問這個理論不合時宜了吧？
05/20 15:11, 78F
→
05/20 15:13, 2周前 , 79F
人妻可以負責養啊@@為啥都假定人妻無法
05/20 15:13, 79F
→
05/20 15:13, 2周前 , 80F
單獨扶養@@雖然還有共同財產的問題
05/20 15:13, 80F
推
05/20 15:22, 2周前 , 81F
女權是說女生也有性自主權，也有不被
05/20 15:22, 81F
→
05/20 15:22, 2周前 , 82F
男人性交後就被霸佔的反物化權利。故
05/20 15:22, 82F
→
05/20 15:22, 2周前 , 83F
此台劇幾乎每部都一定要演女角出軌的
05/20 15:22, 83F
→
05/20 15:22, 2周前 , 84F
戲碼
05/20 15:22, 84F
→
05/20 15:26, 2周前 , 85F
人妻要性自由的話，理論上人妻配偶應該
05/20 15:26, 85F
→
05/20 15:26, 2周前 , 86F
不用負擔相關義務啊@@但現在就要很怪啊
05/20 15:26, 86F
→
05/20 16:47, 2周前 , 87F
台男可以每個小孩驗DNA啊
05/20 16:47, 87F
→
05/20 16:47, 2周前 , 88F
如果有結婚的話啦
05/20 16:47, 88F
→
05/20 16:58, 2周前 , 89F
還要自己證明孩子不是自己的真慘
05/20 16:58, 89F
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1cIkwJR1 (Gossiping)