作者查詢 / comp2468

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 comp2468 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共32則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]150 留言, 推噓總分: +11

作者: comp2468 - 發表於 2024/05/21 20:43(1年前)

12^F→comp2468: 我看的是刑法王皇玉老師沒錯，他就是課堂上有講這段但我05/22 13:25

13^F→comp2468: 覺得很奇怪才去找這些東西看的。05/22 13:25

14^F→comp2468: 討論的部分其實我蠻想找為啥不懲罰配偶就好，刑民事都行05/22 13:30

15^F→comp2468: ，之前有人回我惡意挖角的例子，我後來想一想某種程度上05/22 13:30

16^F→comp2468: 挖角是公司挖人，算是二個公司和員工的關係，不知道有沒05/22 13:30

17^F→comp2468: 有三個對等存在的，a跟b簽約，結果b違反跑去懲罰c的05/22 13:30

18^F→comp2468: dcaed我發了05/22 13:31

22^F→comp2468: 以刑逼民也算吧，這種蒐證不管刑民法都人容易侵犯隱私甚05/22 13:48

23^F→comp2468: 至被反告妨礙秘密啊，由法院來決定這些行為是否足以申請05/22 13:48

24^F→comp2468: 進一步的監控這樣。05/22 13:48

25^F→comp2468: 民事求償權一直都在啊，我不理解的地方是打算保護婚姻中05/22 13:55

26^F→comp2468: 人的性自主權，結果生小孩之類的卻讓婚姻配偶自動承擔義05/22 13:55

27^F→comp2468: 務不是很奇怪嗎？現在民法跟民事判決以婚姻中夫妻只能跟05/22 13:55

28^F→comp2468: 彼此打炮做推定的不少欸，這也是社會秩序的一部分吧？而05/22 13:55

29^F→comp2468: 且其實沒有很確定入刑法的標準@@破壞社會秩序怎樣才算05/22 13:55

33^F→comp2468: 是省事啊，因為以前保護啊，現在不保護了那是不是不該這05/22 14:12

34^F→comp2468: 麼省事了？05/22 14:12

37^F→comp2468: 在場也沒用啊，沒驗都叫父不詳05/22 14:23

38^F→comp2468: 人妻有性自主的話，你怎麼能直接推定就是他配偶生的？05/22 14:24

39^F→comp2468: 想問的問題越看越多我也沒辦法啊，現在憲法解釋就算結婚05/22 14:29

40^F→comp2468: 性自主還是人格不可分割的一部分，但你真的自主民事法庭05/22 14:29

41^F→comp2468: 上還是判賠的奇怪狀態。05/22 14:29

42^F→comp2468: 而且民法很多都是在你結婚後沒有性自主為前提做推定的05/22 14:29

49^F→comp2468: 都有啊，第一個就是那個神奇的保障性自主，假設堅實的話05/22 16:26

50^F→comp2468: 民法也可以用同樣理由不判賠啊，第二個就是你回挖角的問05/22 16:26

51^F→comp2468: 題，既然做為二人間的契約在違背時懲罰第三者為何合理？05/22 16:26

54^F→comp2468: 用你的例子是財產權的問題，那這個懲罰第三者是侵犯配偶05/22 18:11

55^F→comp2468: 嗎?還是怎麼樣的權利被侵犯了?這個權利侵犯不需要刑法05/22 18:22

56^F→comp2468: 看起來是目前狀態阿。所以現在是性自主限制還在但不准用05/22 18:25

57^F→comp2468: 刑法解決這樣?05/22 18:25

142^F→comp2468: 釋字791確實沒有說性自主最大啦...05/23 09:35

149^F→comp2468: 其實我後來去看了憲法法庭的說法，我想問的那邊都有提05/23 17:35

首頁

尾頁