作者查詢 / colset
作者 colset 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共501則
限定看板:Kaohsiung
看板排序:
全部Gossiping1241Kaohsiung501MRT101sex51JP_Entertain43ToS43electronic40Pisces34ClashRoyale30movie27Stock20Ame_Casual17Mix_Match17pts16Soft_Job16LittleNew13Beauty12iOS12Storage_Zone12WorldCup12street_style11marvel9CoC8Salary8Show8BeautySalon7creditcard7FLAT_CLUB6specialman5ASIA-uni4TV-Champion4WOW4YOLO4AllTogether3C_Sharp3home-sale3joke3Key_Mou_Pad3Leo3NTUE-ME993SpaceArt3Array2biker2Board-Police2CATCH2FuMouDiscuss2Golden-Award2HatePolitics2historia2Japan_Travel2KS98-3022LCD2NCU97ME-B2PokeMon2shoes2TaiwanDrama2Teacher2AltMusic1Ancient1BabyFace1Baki1Catholic1ChangHua1CMU_OHET1Conan1Disabled1FJU_CA_991gay1HsinTien1Hunter1japanavgirls1Japandrama1JOB-Hunting1KMT1KNU1KOTDFansClub1lizen34-6011LTK1MartialArts1medstudent1Military1motor_detail1Odoko-juku1ONE_PIECE1paranormal1PokemonGO1PttHistory1SHORTY1Tech_Job1Theater1THU_BA20001TigerBlue1Video1Violation1Wanted1WarringState1watch1X-Japan1YUGIOH1<< 收起看板(99)
332F噓: 韓當市長時,喜韓兒一直叫也沒看你們寫文討論,雙標?09/12 15:56
420F→: 綠能,你不能,文字獄就是這麼簡單09/12 17:33
476F→: 本來就是綠能,你不能啊,扯什麼納粹跟911?說言論09/12 20:15
477F→: 自由的定義是不侵害他人權益下為自己言論負責?09/12 20:16
478F→: 那這張圖你當初有出來講同樣的話過嗎?09/12 20:16
479F→: https://i.imgur.com/4oonTaM.jpeg09/12 20:16
480F→: 姑直不論馬的功過,這張是直接對國家元首污辱耶?09/12 20:17
481F→: 若依照你標準的話這比講塔綠班還更嚴重吧?再來09/12 20:17
482F→: 還說什麼一群衝進來說綠能你不能,啊靠請問這篇文09/12 20:18
483F→: 是誰先開的啊?既然都敢開這篇戰場了,推文講綠能09/12 20:18
485F→: 你不能,搞文字獄又有什麼不對?09/12 20:18
486F→: 當初你們怎麼講喜韓兒的,怎麼搞馬英九的,現在只09/12 20:19
487F→: 不過是迴力鏢打回去你們自己而已,結果講個塔綠班09/12 20:19
488F→: 就直接玻璃心崩潰喔?還特地開這篇文出來是想怎樣?09/12 20:19
492F→: 我在回那個iangjen 不是回你09/12 20:22
496F→: 啊不是在戰我的綠能你不能的推文嗎?搞錯意思的話09/12 20:24
497F→: 我就道歉09/12 20:24
8F推: https://i.imgur.com/P9mVJ7Y.jpg08/31 16:48
415F推: 高雄最愛搞這種華而不實 問題一堆的建設,不意外08/31 16:30
53F推: https://tinyurl.com/3uru347u 你轉錄的有一篇回文08/05 19:04
54F→: 就跟我的觀點一樣,導致高捷陷入惡性循環爛到有剩08/05 19:04
1F→: https://i.imgur.com/O8x3dCU.jpg 你沒看到回推文吧08/03 11:38
2F→: 1800億是後來改BOT才變1800億,原本預算就是2800億08/03 11:38
7F→: 預算過高造成無法通過4線形成完整路網,後續造價變低08/03 11:42
8F→: 也改不回4線了不是嗎?08/03 11:43
9F→: 當年預算2800億不算誤導吧?因為這個高預算才影響了08/03 11:55
10F→: 4線形成,然後還硬推無法形成路網的2線高運量08/03 11:56
12F→: 再導致後續維護成本高,搭乘意願差,種種惡性循環吧08/03 11:56
13F→: 前因造成的後果不是這樣?08/03 11:57
21F→: 你也無法改變當年2800億預算連帶影響整個高捷的事實08/03 12:20
7F推: 補充 2021年1月2月是高雄輕軌免費期間08/03 09:16
81F推: 要講人口嗎?淡海輕軌在淡水區,淡水人口18萬445008/03 11:22
82F→: 高雄輕軌沿路經過苓雅前鎮鹽埕鼓山,我就不計算前金08/03 11:22
83F→: 跟新興區好了,那4區人口加總51萬536708/03 11:23
84F→: 堂堂51萬人口的運量竟然輸給只有18萬人口的淡水?08/03 11:24
282F→: 這就要找當年新聞了吧,我不知道高市府跟毛是怎麼談08/03 00:26
283F→: 或許當年高市府不肯退讓堅持要高運量,撮合的結果可08/03 00:27
284F→: 能就是毛讓步要高運量就都給你高運量,但先給2線看看08/03 00:27
285F→: 成效如何,若2線高運量真能達成期望運量,就再過2線吧08/03 00:28
487F推: 更好笑的是省這種錢但又花更多的錢蓋沒效益的林園線08/02 18:08
490F→: 市區的都沒啥人搭了,林園線這盲腸線你跟我說誰會搭08/02 18:10
51F噓: 之前韓導時期發新聞講政治罵韓導不知是否有在禁呢?07/23 18:00
62F→: 真心為高雄好並不是禁這禁那營造歌舞昇平的假象好嗎07/23 18:09
67F→: 今天高雄版會這麼多人想來戰還不就因為兩個字:雙標07/23 18:15
84F→: 本來就雙標,還在扯什麼條件?你說看看是什麼條件啊?07/23 18:32
85F→: 之前韓導時罵韓導酸韓導有多兇狠有看你們出來說過07/23 18:33
86F→: 要禁止嗎?沒有啊,現在卻說要禁這禁那,是想學中共07/23 18:33
87F→: 那套搞維穩嗎?這就像之前韓導一樣,他想伸手禁止人07/23 18:33
88F→: 民討論罷免,越禁不就越多人更愛搞他?市府地磚用高07/23 18:33
90F→: 壓水槍洗出罷韓666,還用投影機打罷韓在大樓牆上07/23 18:33
91F→: 現在只是在重演歷史罷了,民主國家你越禁就越想鬧07/23 18:33
92F→: 這不是很正常?怎麼現在卻要反過來學共產國家維穩了?07/23 18:33
57F噓: 高雄租售一堆的現象早持續很久了,推給疫情真的笑死07/23 14:09