作者查詢 / clark0816
作者 clark0816 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共855則
限定看板:Christianity
看板排序:
全部Gossiping3550Stock1854Kaohsiung1750MuscleBeach1418HatePolitics1149Christianity855Mancare707GossipPicket157gay145fastfood128HateP_Picket79prozac44transgender31Finance30HumService29EatToDie22L_TaiwanPlaz20LGBT_SEX16Teacher16BigBanciao13home-sale13SENIORHIGH13LAW9ForeignEX8KoreaDrama8marriage8Miaoli7Option6Militarylife5BeautyBody4Boy-Girl4joke4LeeDongWook4Tea4ChangHua3CrossStrait3FuMouDiscuss3MenTalk3barterbooks2creditcard2Doctor-Info2Drink2Examination2FITNESS2japanavgirls2Lifeismoney2PublicIssue2sex2Violation2About_Life1Baseball1car1IA1KOTDFansClub1L_TalkandCha1LinKou1Live1LTK1MakeUp1Psychiatry1PublicServan1Salary1SYSOP1TamShui1Tech_Job1TKU_Talk1toberich1TunHua-Talk1<< 收起看板(68)
1F→:你跟連勝文說,他的財產分你一半,才叫公平吧!01/15 23:44
2F→:你講錯了。諾斯底主義,聖經反對最嚴重的不是保羅。01/03 12:53
3F→:是約翰。請看約翰壹書。另外,諾斯底的錯誤,否認耶穌是01/03 12:54
4F→:人,而是認為耶穌是神,純粹的神。成了幻影說的講法。01/03 12:56
16F→:我不知道什麼時候約翰等於保羅了。你確定有讀聖經嗎?01/03 14:51
17F→:或者,你的認知,都來自別人對基督信仰批評的著作?01/03 14:52
18F→:什麼時候可以引用聖經對話,我們的溝通可以更暢通01/03 14:52
26F→:不認識耶穌 卻談基督救恩?如同不認識一個人.卻大肆批評01/03 17:42
27F→:這種邏輯是說不通的.不認識基督的信仰.卻批評基督01/03 17:42
1F推:阿門12/31 16:23
1F推:我只有一個要求,他們結婚也好、領養孩子也好。12/31 12:35
2F→:但不要在教會舉行婚禮儀式。因為這使教會作難。12/31 12:36
3F→:林前,提到有人娶了他的繼母,是在教會中大宴賓客。12/31 12:37
4F→:信徒、在外面的行為,是教會無法可管。但個人的情慾,12/31 12:37
5F→:不應該帶到教會中。至於同志婚姻權,領養權,屬該撒管12/31 12:39
6F→:但不要帶到教會舉辦婚禮。像東海大學那對女同志,就誇張12/31 12:40
7F→:刻意選在教堂舉辦婚禮,這不是公然打臉嗎?12/31 12:41
8F→:難道不能去別的地方舉辦他們所謂的同志婚禮嗎?12/31 12:41
21F→:樓上的,我用加拉太書2章20節來回應你。不是叫基督承擔12/31 12:30
22F→:我們的罪而已。而是我這個人,與是基督同定十字架。12/31 12:32
24F→:你可以看看加拉太書,再回應我的話,好嗎?謝謝。12/31 16:19
18F→:人如果能靠自己能稱義。耶穌就不用死了。12/31 16:20
23F→:請看羅馬書5章6~10節,有你需要的答案12/31 16:26
5F→:願神祝福你 更多認識祂12/26 23:31
7F推:我同意你不要主動挑釁別的宗教。但是基督徒版,還是要有12/26 21:05
8F→:正確的認識聖經。如果怕說觀音不對,而避而不談又如何12/26 21:06
9F→:這個戰火是八卦版那邊燒過來,並不是基督徒版主動提的12/26 21:07
10F→:他們對講員有意見,卻擴大為其他基督徒的信仰。能不說嗎12/26 21:08
1F→:這個其實隱約有在李常受的信息中有提到。李常受後來在10/10 05:50
2F→:在台灣聚會所發展上,有受到限制。另外,倪拓聲的書也被10/10 05:51
3F→:國民黨當局禁過。10/10 05:52
4F→:但是跟倪同期的北方正統神學王明道也有相同的說法10/10 05:53
5F→:怎麼不見你多所撻伐?10/10 05:54
6F→:我只能講倪在這事情上有錯誤。也多所天真。10/10 05:55
7F→:但是。他似乎也早先看到共產黨的可怕。在信息中,鼓勵10/10 05:56
8F→:鼓勵移民、交出來。讓聖徒從一城開枝散業出去。10/10 05:57
9F→:你用一篇信息來定倪的罪,似乎要抹煞他在福音上的苦勞10/10 05:58
10F→:再者,史伯誠在倪拓聲殉道史中談到,李常受曾經面見倪10/10 06:00
11F→:要倪到香港或退到台灣(那時還可以走),倪卻婉拒了,10/10 06:00
12F→:倪對李說,耶和華在眾水(苦難)之上10/10 06:01
13F→:共產黨不僅是要控制教會。甚至是否認神。10/10 06:02
14F→:倪雖在政治上妥協,卻拒絕否認神,你怎麼不講?10/10 06:03
15F→:王明道在基督教著作中,卻在共產黨的逼迫下,否認神10/10 06:04
16F→:在那個環境中,哪個基督徒沒有受到壓迫10/10 06:04
17F→:我承認倪不是聖人,但是面對中國的聖徒,他卻沒有離棄10/10 06:06
18F→:甚至留在中國。10/10 06:07
19F→:當然,也替王明道說一下,他被關釋放後,也悔改認罪了。10/10 06:09
20F→:對他在逼迫中否認神認罪。10/10 06:09
23F→:我引用史伯誠的書,只有倪對李的說法。10/10 06:21
25F→:至於其他部分,全部引用基督教出版的書籍。10/10 06:22
26F→:書名好像叫中國教會三巨人。之類的。10/10 06:22
27F→:中國在共產黨佔領後,多少基督徒被逼迫。你所謂正統的10/10 06:25
29F→:基督教傳道人、牧師,還不是一樣受逼迫,要求否認主10/10 06:25
30F→:一篇文章,證明倪的改變?還引用在逼迫下倪的講道?10/10 06:26
32F→:我有說倪是聖人嗎?你的邏輯很奇怪。我的文章中,從來沒10/10 06:28
33F→:說,倪是聖人。我還點出,有人謠傳他的私生活不檢點。10/10 06:29
35F→:但我不否認,倪對我的神學架構,有很大的影響,10/10 06:29
36F→:1951年,請問你有讀歷史嗎?那時中國誰執政?10/10 06:30
39F→:你文中引用的文章,是1951。怎麼又跳到1949年。文呢?10/10 06:48
43F→:你跳針了。你的本文,是說政治干預教會。10/10 07:33
44F→:現在又再說交出來的方法。10/10 07:34
45F→:你已經把個人的對倪的厭惡,而完全否認倪的貢獻。10/10 07:36
47F→:你PO文,你自己有看嗎?倪1951在上海講的道跟政治有關。10/10 08:02
48F→:倪末期交出來,跟政治有什麼關係?倪有說交給國家嗎?10/10 08:03
49F→:請不要跳針亂講。你要搞清楚倪講道的先後。和倪的歷史10/10 08:04
54F→:你的跳針,你還沒有講交出來,跟共產黨有什麼關係?10/10 13:06
55F→:倪拓聲最後十幾年的牢,難道是假的嗎?10/10 13:07
56F→:和受恩、汪佩慈、俞XX(忘了名字)被抓受害是假的?10/10 13:08
57F→:你要證明什麼?倪拓聲加入三自教會?所以罪該萬死?10/10 13:09
58F→:X倪有加入,也退出了。難道你只會這樣指責嗎?10/10 13:10
61F推:你使徒行傳沒讀過嗎?10/10 13:12
62F→:凡物共用,就是共產黨嗎?使徒行傳一開始,那些人都是了10/10 13:13
66F→:是喔?福音移民跟共產黨有關喔?10/10 13:18
67F→:你的意思很簡單,倪拓聲跟共產黨勾結。10/10 13:19
68F→:三自教會,也是倪天真的想法。但是,他最後坐牢10多年。10/10 13:21
69F→: 難道是假的嗎?你把倪「交出來」的講道,跟當時政治10/10 13:22
70F→:掛勾,也請你找出交出來的文章,哪一點讚揚共產黨?10/10 13:22
71F→:倪跟倪的同工,留在中國的,哪一個不是被鬥到死。10/10 13:23
72F→:如果跟共產黨同流合污,應該坐享富貴。你要證明什麼?10/10 13:24
73F→:如果你是要證明倪拓聲是一個罪人,他也絕對不會否認10/10 13:25
74F→:也歡迎你在主面前控訴他的罪。10/10 13:26
77F→:哈哈!1949後,中國的傳道人有多少的言論空間?10/10 13:34
78F→:你拿1951倪拓聲的言論來評,要不要拿同期其他在中國的10/10 13:35
79F→:傳道人,他們的講道內容來評論?10/10 13:35
80F→:不要以為當時的講道,可以不受共產黨的控制監視。10/10 13:36
90F→:我對222說。你說,倪在3自開始,是積極的。我同意。10/10 22:19
91F→:但你把倪在共產黨統治前所說「交出來」跟政治掛勾。10/10 22:20
92F→:你在抹黑倪。你一直跳針共產黨跟「交出來」是一樣。10/10 22:21
93F→:等你找到「交出來」內容跟屬地政權有關,再說。10/10 22:22
94F→:你除了提供這篇1951年的文章。再也沒有提出有力的證據10/10 22:23
95F→:你的說法,僅能顯示你的推測。跟事實是否相符不能劃等號10/10 22:24
104F→:openeyes222:倪氏很多在1949年在香港....10/11 07:11
105F→:這是你先說的吧。那時候倪講交出來。已經許久了。10/11 07:12
106F→:倪拓聲後期的交出來,跟共產黨有什麼關係?10/11 07:12
107F→:你一直跳針,歷史年代先後搞不清楚。先提1951再提194910/11 07:13
108F→:是你一直跳針吧!仇恨的眼睛遮蔽你的眼。10/11 07:14
109F→:再討論,也無益處。10/11 07:14
5F→:我不喜歡樓上的發言。如果你把聚會所,比擬作主的恢復10/09 12:50
6F→:那叫「形式上」的稱謂。當聚會所有實質時,自然就是10/09 12:50
7F→:主的恢復。10/09 12:51
8F→:歷史上有多少「走天路的教會」,但又從實質變形式時。10/09 12:52
9F→:是多可嘆。10/09 12:52
10F→:回過頭講,吳有成在馬英九的競選都站過台了。10/09 12:53
11F→:你還覺得現在的聚會所有持守以前的教訓嗎?10/09 12:54
14F→:如果吳有成只是個別信徒,我就不會說出。10/09 21:28
15F→:別說不知道吳有成在聚會所的地位。10/09 21:29
24F→:所以,我目前在會所擘餅,擘餅後就走了!10/10 05:46