作者查詢 / Ckmike

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ckmike 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共612則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[發問] 今天特別會斷線？

[ Lineage ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: Ckmike - 發表於 2010/04/10 00:54(14年前)

2^F→Ckmike:台北，有一個住在內湖的盟友也跟我類似狀況。04/10 00:56

[心得] 我還是喜歡CS 1.6…

[ Steam ]45 留言, 推噓總分: +20

作者: Ckmike - 發表於 2010/04/04 18:03(14年前)

2^F→Ckmike:惹到你了？大學生鳥不起？還在期末考咧，毛長齊沒？04/04 18:15

12^F→Ckmike:= =，好啦好啦，我有在幫你找了。04/04 20:20

26^F→Ckmike:Ya，有沒有歡樂TP團可以跟。04/05 18:32

31^F→Ckmike:我活著啊，我要玩歡樂TP…04/06 12:00

Re: [討論] 分享趣聞

[ Sub_GOnline ]31 留言, 推噓總分: +9

作者: gully - 發表於 2010/04/03 22:52(14年前)

10^F→Ckmike:說真的，第一句話看了令人蠻無言的…04/04 01:04

Re: [請益] 請問站務幹部是否應該對Sex版事件負責？

[ SYSOP ]74 留言, 推噓總分: 0

作者: Ckmike - 發表於 2010/03/24 14:22(14年前)

4^F→Ckmike:做事情的態度還要分階層呢？我當然知道有別118.168.225.50 03/24 19:08

5^F→Ckmike:譬喻而已，出張嘴真的誰都會。118.168.225.50 03/24 19:09

6^F→Ckmike:沒錯啊，我個人有投訴過洗錢案，也尚未處理118.168.225.50 03/24 19:10

7^F→Ckmike:金融管理局的一位版主來自法務部不是嗎？118.168.225.50 03/24 19:10

8^F→Ckmike:可不可以不要把我當三歲小孩耍，有很多站務118.168.225.50 03/24 19:10

9^F→Ckmike:人員都在這段期間來信指點或是批評，118.168.225.50 03/24 19:11

10^F→Ckmike:不然對於你們站務內部的事情為什麼我會略118.168.225.50 03/24 19:11

11^F→Ckmike:知一二呢？對吧？況且調查這類近乎刑事案件118.168.225.50 03/24 19:11

12^F→Ckmike:類型的職權本來就不該分配在行政體系下吧？118.168.225.50 03/24 19:12

18^F→Ckmike:那是不是可以請您請教其他版主，是否能迅速118.168.225.50 03/24 21:25

19^F→Ckmike:處理我向他申訴過的洗錢案呢？118.168.225.50 03/24 21:25

20^F→Ckmike:況且penlyly版主，當時我詢問關於停權處分118.168.225.50 03/24 21:28

21^F→Ckmike:的事情，寫了幾封信請教您問題，您似乎也只118.168.225.50 03/24 21:28

22^F→Ckmike:回了第一封？後面就當成沒有看到？118.168.225.50 03/24 21:29

23^F→Ckmike:難道這就是目前帳號部門的風氣嗎？118.168.225.50 03/24 21:29

34^F→Ckmike:由於我檢舉的對象長期以來觀察金融管理板，118.168.225.50 03/24 22:26

35^F→Ckmike:也研究如何洗錢才能迴避調查罰則，因此118.168.225.50 03/24 22:26

36^F→Ckmike:我是以寫信的方式向版主檢舉的，這點請您118.168.225.50 03/24 22:26

37^F→Ckmike:再確認。118.168.225.50 03/24 22:26

38^F→Ckmike:再來，就如同我所說的，我找其他站長，118.168.225.50 03/24 22:27

39^F→Ckmike:並不代表給予您不回信行為的正當性，118.168.225.50 03/24 22:27

40^F→Ckmike:您上面那段說明我能接受，只是未免也太遲，118.168.225.50 03/24 22:27

41^F→Ckmike:當初您信件中回覆這些內容不就很好嗎？118.168.225.50 03/24 22:28

42^F→Ckmike:最後，怎麼我常常聽到這批站務人員跟我說，118.168.225.50 03/24 22:28

43^F→Ckmike:「你都在叫我們怎麼做才對」為什麼要用這118.168.225.50 03/24 22:29

44^F→Ckmike:種觀點來看待提供意見的人呢？118.168.225.50 03/24 22:29

45^F→Ckmike:可不可以放下你們的高傲，真正的去想一想118.168.225.50 03/24 22:29

46^F→Ckmike:是不是有可以採納的地方或是需要澄清之處，118.168.225.50 03/24 22:29

47^F→Ckmike:不要那麼官僚好嗎？若是我們的建議有疏失，118.168.225.50 03/24 22:30

48^F→Ckmike:也很希望站務人員能給我們指導跟糾正，118.168.225.50 03/24 22:30

49^F→Ckmike:討論才能激盪出火花不是嗎？才會進步不是嗎118.168.225.50 03/24 22:30

50^F→Ckmike:一直以帶有敵意的眼光來看給予建議的人，118.168.225.50 03/24 22:31

51^F→Ckmike:難怪會是這樣的態度…118.168.225.50 03/24 22:31

54^F→Ckmike:版主不是視為一個工作團隊嗎？我有去信詢問118.168.225.50 03/24 23:15

55^F→Ckmike:因而才有上面那些問題的提出…118.168.225.50 03/24 23:15

Re: [請益] 請問站務幹部是否應該對Sex版事件負責？

[ SYSOP ]79 留言, 推噓總分: +8

作者: Ckmike - 發表於 2010/03/20 18:49(14年前)

2^F→Ckmike:謝謝您的意見。118.168.225.121 03/20 18:54

7^F→Ckmike:站長兼任小組長，在群組事務一樣要受規範，118.168.225.199 03/20 22:55

8^F→Ckmike:這位先生，請問您有沒有搞清楚狀況？118.168.225.199 03/20 22:55

27^F→Ckmike:有人氣到標點符號都亂用，還能擔任某知名118.168.225.199 03/21 10:58

28^F→Ckmike:作家的版主…唉，我倒覺得鬧笑話的人是你118.168.225.199 03/21 10:59

29^F→Ckmike:連回文的能力都沒有了…你的學問到哪去了？118.168.225.199 03/21 10:59

30^F→Ckmike:翻書翻不到了嗎？實務不是靠你看看書就ok的118.168.225.199 03/21 10:59

31^F→Ckmike:A6那表示你文章根本不看清楚，要從頭重新118.168.225.199 03/21 11:00

32^F→Ckmike:好好閱讀過內容，理解以後再來推文好嗎？118.168.225.199 03/21 11:00

33^F→Ckmike:對了，口口聲聲號稱精通行政法理的人118.168.225.199 03/21 11:06

34^F→Ckmike:你又自己鬧笑話了，Pttlaw站規建議中心118.168.225.199 03/21 11:06

35^F→Ckmike:是用來建議站規的，層級是列於法務部之下118.168.225.199 03/21 11:06

36^F→Ckmike:您看看我的訴求，單單只有法務單位嗎？118.168.225.199 03/21 11:07

37^F→Ckmike:我所針對的對象是法務部長嗎？連這點基本118.168.225.199 03/21 11:07

38^F→Ckmike:簡單的理解能力都沒有，你去書本上抄再多118.168.225.199 03/21 11:07

39^F→Ckmike:法理下來也是沒用的，因為你實際上就一直118.168.225.199 03/21 11:07

40^F→Ckmike:在鬧笑話了…請你分清楚歸屬好嗎？118.168.225.199 03/21 11:08

41^F→Ckmike:我這些文章應該發在Ptt站規建議中心？118.168.225.199 03/21 11:08

42^F→Ckmike:你只看到我建議站規的部份嗎？真是好笑呢！118.168.225.199 03/21 11:08

43^F→Ckmike:再者，我沒有不體諒站長，也不是過份要苛責118.168.225.199 03/21 11:09

44^F→Ckmike:你自己看看他們處理這些事情的態度吧！118.168.225.199 03/21 11:10

45^F→Ckmike:光光簡單他們兩位群組內的事務拖了一個月，118.168.225.199 03/21 11:10

46^F→Ckmike:當事人幾天前發文詢問群組長進度了，118.168.225.199 03/21 11:10

47^F→Ckmike:一樣，不理會就是不理會，那這又算什麼？118.168.225.199 03/21 11:10

59^F→Ckmike:像是站長,的立場,…這又跟夾注號有關了？118.168.225.199 03/21 18:34

60^F→Ckmike:還真會掰呀，沒看過這麼會凹的呢！118.168.225.199 03/21 18:34

61^F→Ckmike:搞不懂你是哪種邏輯，我對法務站長申訴站務118.168.225.199 03/21 18:35

62^F→Ckmike:總監嗎？還真有夠好笑，站長要理我早就理118.168.225.199 03/21 18:35

63^F→Ckmike:我了，不用等到現在，他越不回應只會凸顯118.168.225.199 03/21 18:35

64^F→Ckmike:問題真的存在。SYSOP不是提供你樂趣的地方118.168.225.199 03/21 18:36

65^F→Ckmike:你把這一切都當樂趣在看我也沒辦法囉。118.168.225.199 03/21 18:36

66^F→Ckmike:又是老套叫我自己爽，早知自己沒那能力，118.168.225.199 03/21 18:37

67^F→Ckmike:就不要出頭跟人討論，有錯又不承認，唉，118.168.225.199 03/21 18:37

68^F→Ckmike:真不知道該怎麼說，只覺得很可悲而已。118.168.225.199 03/21 18:38

Re: [請益] 請問站務幹部是否應該對Sex版事件負責？

[ SYSOP ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: Ckmike - 發表於 2010/03/20 13:15(14年前)

4^F→Ckmike:因為有版友指正過我，說隱身上線不會顯示。118.168.225.121 03/20 16:03

5^F→Ckmike:不過因為沒有獲得證實，所以才會這樣說明。118.168.225.121 03/20 16:04

7^F→Ckmike:何來有問題？事實擺在眼前不是嗎？118.168.225.121 03/20 16:05

8^F→Ckmike:有上站沒做事不就更糟糕？有何可議之處？118.168.225.121 03/20 16:06

9^F→Ckmike:你的立場很明顯，完全沒有理論依據，118.168.225.121 03/20 16:06

10^F→Ckmike:盲目的在替人說話而已，有建設性嗎？118.168.225.121 03/20 16:06

11^F→Ckmike:你想替站方辯護是你的自由，拿點內容出來118.168.225.121 03/20 16:06

12^F→Ckmike:可以嗎？我們就從戰略群組的那件擱置一個月118.168.225.121 03/20 16:07

13^F→Ckmike:的申訴案開始說起，請問您的高見是？118.168.225.121 03/20 16:07

19^F→Ckmike:剛剛經由版友推薦，去BM板拜讀了CIH版友118.168.225.121 03/20 20:41

20^F→Ckmike:關於申請廣告文一系列討論串，118.168.225.121 03/20 20:42

21^F→Ckmike:我只覺得怎麼有人能這麼假…118.168.225.121 03/20 20:42

22^F→Ckmike:一方面罵得要死，一方面又在這裡替人說話？118.168.225.121 03/20 20:42

23^F→Ckmike:搞不懂…還真非常有趣。118.168.225.121 03/20 20:42

[互動] 板聚來囉~凹嗚~

[ DIABLO ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: wwwman - 發表於 2010/03/20 00:58(14年前)

21^F→Ckmike:一人一推，支持我愛P帶正妹馬子來板聚。03/20 01:31

Re: [申訴] Sub_DigiTech小組長/DSLR代管版主 chin …

[ ComGame-Plan ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: uwmtsa - 發表於 2010/03/19 12:27(14年前)

1^F推Ckmike:您沒有推他一把，他是不會來管的。118.168.225.121 03/19 17:10

2^F→Ckmike:站務站長lostname今晚七點即將滿三天沒有118.168.225.121 03/19 17:10

3^F→Ckmike:上線，依據前任站長規定，到第七天就要解職118.168.225.121 03/19 17:10

4^F→Ckmike:至於總監jzs到底是負責什麼部份的，我從沒118.168.225.121 03/19 17:11

5^F→Ckmike:看懂過。或許專司拍照跟寫個人美食blog吧！118.168.225.121 03/19 17:11

13^F噓Ckmike:純噓狡辯…態度真的有夠惡劣。118.168.225.50 03/24 15:10

Re: [請益] ptt1站務可以管到ptt2?

[ SYSOP ]163 留言, 推噓總分: +7

作者: longbow2 - 發表於 2010/03/18 17:58(14年前)

1^F→Ckmike:照您之前論述，法理那麼重要的東西，118.168.225.121 03/18 18:36

2^F→Ckmike:能用「沒有那麼嚴重」來輕輕帶過嗎？118.168.225.121 03/18 18:36

4^F→Ckmike:規範、站長公告，都屬於「法」領域吧？118.168.225.121 03/18 22:13

13^F→Ckmike:講得好像只有您的「法理」才是真正法理，118.168.225.121 03/18 23:36

14^F→Ckmike:只有您的定義是對的？118.168.225.121 03/18 23:37

15^F→Ckmike:不要用一些艱澀的法律文字來模糊很簡單118.168.225.121 03/18 23:37

16^F→Ckmike:的邏輯焦點好嗎？118.168.225.121 03/18 23:37

17^F→Ckmike:看就知道您完全只有理論而無實務上任何經驗118.168.225.121 03/18 23:37

18^F→Ckmike:我認為站長公告的方式應該是︰118.168.225.121 03/18 23:38

19^F→Ckmike:將會建議Ptt2管理群…如何處置，而不是118.168.225.121 03/18 23:38

21^F→Ckmike:大辣辣的直接在公告中嗆明Ptt2將會怎麼做。118.168.225.121 03/18 23:39

23^F→Ckmike:那麼愛跟人論行政法理，也請您多去看看公文118.168.225.121 03/18 23:39

24^F→Ckmike:人家公文是怎麼用字遣詞的，很有學問。118.168.225.121 03/18 23:39

26^F→Ckmike:站長有無失職之處，我上面有文章了，118.168.225.121 03/18 23:40

27^F→Ckmike:您反對歡迎您去回應。118.168.225.121 03/18 23:40

28^F→Ckmike:我所知道的行政法學者態度也沒跟您一樣，118.168.225.121 03/18 23:41

30^F→Ckmike:頤指氣使呢。^^118.168.225.121 03/18 23:41

31^F→Ckmike:是，只有您個人認為是對得理論才是通的。118.168.225.121 03/18 23:41

33^F→Ckmike:這又不是法律研究板，您要賣弄學問請去那裡118.168.225.121 03/18 23:42

34^F→Ckmike:是啊，就有人只挑自己有能力回的文章來講囉118.168.225.121 03/18 23:42

41^F→Ckmike:不管什麼理，請拿出具體的說服力，118.168.225.121 03/19 01:55

42^F→Ckmike:不要光說不練，出張嘴大家都會，能解決嗎？118.168.225.121 03/19 01:55

49^F→Ckmike:人力資源很簡單，我之前也提過，徵才。118.168.225.121 03/19 09:20

50^F→Ckmike:都沒有人徵求過，然後就一直人力不夠，118.168.225.121 03/19 09:20

51^F→Ckmike:這不就很可笑嗎？說穿了，還是眷戀權位啊。118.168.225.121 03/19 09:20

52^F→Ckmike:況且不論如何，站務總監的態度也很明顯了，118.168.225.121 03/19 09:21

53^F→Ckmike:評論事情這樣不客觀，有何資格指責別人呢？118.168.225.121 03/19 09:21

62^F→Ckmike:私人站？我笑了…118.168.225.121 03/19 11:41

65^F→Ckmike:原來Ptt的設備都是站長私人拿出來架設的。118.168.225.121 03/19 13:49

78^F→Ckmike:光設備的電費是不是私人口袋掏腰包支付的？118.168.225.121 03/19 16:53

79^F→Ckmike:我覺得你比較會想像吧？118.168.225.121 03/19 16:54

80^F→Ckmike:首先，不能因為不容易做就不做，這種心態118.168.225.121 03/19 16:54

81^F→Ckmike:這種心態做什麼事情都不會成功，請你不要118.168.225.121 03/19 16:55

82^F→Ckmike:拿學生那套草莓心態來面對一票社會人士，118.168.225.121 03/19 16:55

83^F→Ckmike:再來，徵才很難嗎？看看小天使制度吧，118.168.225.121 03/19 16:55

84^F→Ckmike:的論述能力跟法律概念，判決有沒有用心、118.168.225.121 03/19 16:56

85^F→Ckmike:有沒有言之有物，難道會很難評判嗎？118.168.225.121 03/19 16:56

86^F→Ckmike:還是那句老話，有沒有心要做而已，118.168.225.121 03/19 16:57

87^F→Ckmike:都沒有積極的行動作為，然後整天喊好難，118.168.225.121 03/19 16:58

88^F→Ckmike:這種理念就是你們為人處世的態度？118.168.225.121 03/19 16:58

90^F→Ckmike:請您搞清楚，您如果自己買了主機、去租了118.168.225.121 03/19 16:59

91^F→Ckmike:機房放Server，支付一應電費、開銷等等118.168.225.121 03/19 16:59

92^F→Ckmike:那才叫做私人好嗎？如果今天Ptt是私人的，118.168.225.121 03/19 17:00

95^F→Ckmike:那就不會需要受到教育部學術網路規範來制約118.168.225.121 03/19 17:00

96^F→Ckmike:這一點粗淺的邏輯請您用心想清楚再來推文118.168.225.121 03/19 17:00

97^F→Ckmike:台大需不需要對社會負責？校友有沒有資格118.168.225.121 03/19 17:01

98^F→Ckmike:對我看到有問題的現象出言給予建議？118.168.225.121 03/19 17:01

102^F→Ckmike:我給過錢啊，當學生的時候我有繳學費給台大118.168.225.121 03/19 17:13

103^F→Ckmike:出社會工作了有繳稅金給政府，而政府每年都118.168.225.121 03/19 17:13

104^F→Ckmike:有編列預算給予台灣大學補助，不只我，只要118.168.225.121 03/19 17:14

106^F→Ckmike:您有繳納稅金，統統都算。118.168.225.121 03/19 17:14

110^F推Ckmike:我沒有在主張我對Ptt有所有權啊？您有看118.168.225.121 03/19 17:17

112^F→Ckmike:清楚我的文章訴求是什麼嗎？118.168.225.121 03/19 17:17

114^F→Ckmike:我何時這樣主張過了？那是有人一直主張118.168.225.121 03/19 17:19

115^F→Ckmike:Ptt是私人站，話題才往這裡延伸，而為何有118.168.225.121 03/19 17:19

116^F→Ckmike:人會如此主張？不過是希望掩飾有問題存在118.168.225.121 03/19 17:20

117^F→Ckmike:的事實而已。既然您曾經在系上待過，我到想118.168.225.121 03/19 17:20

119^F→Ckmike:請教您，請問站長、站務站長等職務，是如118.168.225.121 03/19 17:21

121^F→Ckmike:何產生的？機房又是由誰在管轄的呢？118.168.225.121 03/19 17:21

122^F→Ckmike:我不同意您的說法，第一、我不認為這是私人118.168.225.121 03/19 17:22

123^F→Ckmike:站。第二、他要怎麼管理是他自由，而我要118.168.225.121 03/19 17:22

124^F→Ckmike:給予他什麼樣的批判跟建議，只要沒有違反規118.168.225.121 03/19 17:22

125^F→Ckmike:定，也都是我的自由不是嗎？118.168.225.121 03/19 17:22

127^F→Ckmike:那就對了，You get the point.118.168.225.121 03/19 17:23

151^F→Ckmike:說真的，你比較像空談，哪又扯到官僚…118.168.225.121 03/20 00:10

154^F→Ckmike:恆指所，去過啊，軍方開放給民眾參觀的時候118.168.225.121 03/20 13:08

155^F→Ckmike:你就可以去啊，你有去過？我還在裡面上過118.168.225.121 03/20 13:09

156^F→Ckmike:廁所呢…同學，不要以為什麼事情都穩的。118.168.225.121 03/20 13:09

158^F→Ckmike:Ptt有停止對外開放嗎？我怎麼不知道…118.168.225.121 03/20 16:05

163^F→Ckmike:我懂您的意思，謝謝，我的確離題了，抱歉。118.168.225.121 03/20 18:54

[互動] 天梯拓荒比賽

[ DIABLO ]58 留言, 推噓總分: +26

作者: Durinn - 發表於 2010/03/16 22:50(14年前)

1^F推Ckmike:推，用心，加油。03/16 22:51

首頁

尾頁