作者查詢 / ckchi
作者 ckchi 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共130則
限定看板:marvel
看板排序:
全部TurtleSoup11822Math2380Teacher1278PublicIssue835studyteacher407Little-Games325FuMouDiscuss142marvel130puzzle117Mabinogi86PUBLICISS_PT60MobileComm59EarthScience44nCoV201932Sagittarius29mud21TaiwanDrama21Education20Gossiping20Windows19Broad_Band15Tainan13StupidClown11Facebook8WOW8Ancient7Test6Violation6VM5AskBoard4Bunco4movie4AngelPray3DJonline3EZsoft3GIS3PingTung3PttLifeLaw3Taiwan3193TY_Research3Zastrology3Aviation2BoardGame2Bus2CMWang2Hsinchu2Inference2MeganLai2Nantou2Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2SYSOP2Abin1Anti-ramp1b97902HW1CCF1Cheer1Childhood1clmusic1DiscuService1e-coupon1EatToDie1fatworld1FayeWong1FCSH113181gay1GermanTennis1Golf1Hate1HSNU_11671Jay1JJ1KS91-3021NCCUTrueLove1NDS1NTUDormM71OnlyMayDay1PokeMon1PoliceRadio1PttCard1PttEarnMoney1PttHistory1PttNewhand1PushDoll1Railway1SpongeBob1StoneAge1TaichungBun1TamShui1Taurus1Theater1Valen1WindFantasy1Winnie1<< 收起看板(95)
1F→: 板主:所以只要我最後補一點點經驗,就可以長篇大論無關的11/04 19:59
2F→: 內容嗎?11/04 19:59
3F→: #1KLPyszq 這篇主旨根本與分類不符,這種情況在本版可接受?11/04 20:02
28F→: marvel點薄不薄弱就是另外一個議題了,這與個人口味有關11/06 19:03
29F→: 我在意的是用[經驗]標題偷渡其他無關內容11/06 19:04
161F→: 其實我也有類似的感覺,不過這個好像不太好解釋......10/04 16:17
163F→: 沒有錯啊,像我只看創作、日本怪談,不看nosleep,10/04 16:21
164F→: 這是個人喜好問題10/04 16:21
165F→: 不過或著可以這麼說...10/04 16:22
166F→: 假如有一個人,利用nosleep的模式創作了一篇文章10/04 16:22
167F→: 那麼在本板發文時會遇到尷尬的現象...[創作]分類回響低10/04 16:23
168F→: [經驗]分類會被各種理由噓文甚至攻擊10/04 16:23
169F→: 可是同樣模式的翻譯文卻沒有這樣的困擾10/04 16:24
170F→: 大概是這種感覺吧10/04 16:24
120F推: 我也同意該杜絕任何要求地點/資訊之推噓文,09/09 16:11
121F→: 但若發文者直接明示/暗示提供此類資訊是否也能一併規範?09/09 16:11
125F推: 另外讓我個人覺得比較困擾的是,09/09 17:29
126F→: 目前本版文章「內容」的種類很多,09/09 17:29
127F→: 但有些文章從標題很難判斷出是否是我想看的類型。09/09 17:29
128F→: 有時可能看到一半才發現不是我喜歡的,09/09 17:30
129F→: 或是要從眾多標題大海撈針找有可能會喜歡的,09/09 17:30
130F→: 浪費掉很多時間,久了就有點懶得找了。09/09 17:30
131F→: 不知道是否有可能將[標籤]改成以內容分類?09/09 17:30
132F推: PS.我這邊的內容不是指「親身經歷」、「聽說的」、「編的」09/09 17:32
133F→: 而是指故事的種類,09/09 17:32
134F→: 「宮廟」「惡意的人」「神明」「鬼怪」「無法解釋的現象」09/09 17:32
135F→: 當然,如果多數板友沒有我這種困擾,就無視這點吧09/09 17:33
245F→: 我自己看完後覺得,該系列的第一篇就已經與板旨不符了09/13 22:19
246F→: 另外在板上發文說自己很會算什麼的...能否比照宮廟資訊?09/13 22:24
247F→: 有人利用問事騙財騙色,也有人利用算命做一樣的事09/13 22:25
248F→: 既然要規範前者不能提供資訊/不能問資訊09/13 22:25
249F→: 後者比照辦理應該是還好?09/13 22:26
343F→: 其實我比較認同vicious666,專板專用09/15 07:53
344F→: 算命板一團死水那是算命板本身的問題09/15 07:53
345F→: 因此把那邊的東西(不論是否符合這邊板旨)全搬過來很奇怪09/15 07:54
402F→: 我強烈建議不要再重新通過XX水桶09/15 18:46
403F→: 這條之前爭議太大被拿掉不是沒有原因的09/15 18:47
22F噓: 跑錯棚?08/30 20:28
65F推: 忽然發現上面很多我都有看過@@08/19 21:38
66F→: 除了蝴蝶外我覺得星子的故事也很不錯08/19 21:39
67F→: 我特別喜歡《陰間》和《太歲》08/19 21:40
41F推:其實用!不是無限制的08/06 11:10
42F→:大概!個2次就到上限了08/06 11:10
43F→:所以分類能越精確找文看文會越方便08/06 11:11
44F推:認真說起來,我比較希望能有針對內容性質的分類08/06 11:15
45F→:我自己喜歡看的是那種「無法解釋」的狀況相關文章08/06 11:16
46F→:可是常常點進去後看到「惡意的人」、「宮廟」之類的文章08/06 11:17
47F→:偏偏有些在標題根本看不出來是哪種08/06 11:17
48F→:慢慢的就從最早所有文都看,變成只看創作(經驗充滿宮廟文)08/06 11:19
49F→:再慢慢變成現在只看特定作者(因為一堆「人」的故事)08/06 11:19
158F推:大部份認同,可是為了避免板主一言堂讓板上變成表決處死的多08/04 20:04
159F→:數暴力是否有點校枉過正08/04 20:04
160F→:謝謝你的回應,雖然我看不懂你想表達什麼。08/04 20:36
161F→:上面那句是指被你刪掉的推文08/04 20:36
162F推:但我還是不認同用板友的多數決決定判決08/04 20:42
163F→:要是今天兩個人發表了類似的文章,只是一個口氣比較機車08/04 20:43
164F→:另外一個天生得人緣08/04 20:43
165F→:卻因為投票得到完全不同的判決08/04 20:44
166F→:那麼和這次事件一樣的事很可能又會再發生08/04 20:44
118F推:我也認為那串文章收錄後就可以直接砍了08/04 17:20
119F→:要讓新來的知道發生什麼事,在精華區會比板面好找得多08/04 17:21
120F→:雖然那串文沒有違反板規,但與板旨並不相符08/04 17:22
121F→:硬是要留在板面上只會讓人懶得進來這個板罷了08/04 17:22
64F推:其實我都不看nosleep的 不喜歡這種08/02 08:55
65F→:最早經驗創作都看,可是當經驗開始出現一堆唬爛文後就不看了08/02 08:55
126F推:74聽過也唱過 好久的回憶了06/17 07:57
153F推:另外,我覺得某樓的故事應該不是歌詞來源06/17 11:47
154F→:比較像是因歌詞編的故事06/17 11:47
155F→:雖然沒有證據,只是單純有這種感覺而已06/17 11:47